中国地震预报监督机制严重缺乏 [复制链接]

转贴copy自别处的链接，不妨看一下
凤凰卫视唐山地震的回顾节目：
　　唐山大地震背后的真相：上 http://v.youku.com/v_show/id_cd00XMTAwNjY1NjA=.html　　
　　唐山大地震背后的真相：下http://v.youku.com/v_show/id_cd00XMTAwNjc0NjA=.html

当前应该救灾第一，但几万几十万生命的代价，也会给职能部门、科学界、民众留下深深的思考吧。

不好意思，上面的链接已经找不到了。
前天晚上看还是有效的。朋友们只能慢慢留心中国地震届的内情了。

原帖由 梁溪人家 于 2008-5-16 12:24:00 发表 不好意思，上面的链接已经找不到了。 前天晚上看还是有效的。朋友们只能慢慢留心中国地震届的内情了。

都看过了，没什么内情，任何国家任何机构都会有不同意见和派系的存在。这部片子明显带有主观指向性，明明是天灾，却一棍子说成是人祸，有些矫枉过正了。

事有轻重缓急,团结起来,先救人善后,其它事先放一边.

原帖由 kilfen2008 于 2008-5-16 12:38:00 发表 都看过了，没什么内情，任何国家任何机构都会有不同意见和派系的存在。这部片子明显带有主观指向性，明明是天灾，却一棍子说成是人祸，有些矫枉过正了。

片子的观点是否正确，我不知道。反正是有点和主流媒体不协调，有没有道理聪明人自己去判断。

您说的对，“任何国家任何机构都会有不同意见和派系的存在”。对于不同意见是否可以表达，是否任何国家任何机构都会去努力屏蔽掉，又是另外一个问题了。
只有一种声音好吗？科学和制度难道不要进步吗？几万几十万的生命难道不惨痛吗？

当前当然抗灾第一，没有谁打算去干扰抗灾。

但是或许明天后天，在我们脚下的某处还会发生这样的灾难，如何去预报和减灾难道不急迫不重要吗？
受伤的人确实重要，但保障好人免受灾害夺取生命的重要性不会没有人去关心吧？

追悼逝去的苦难者固然需要，但死者不能复活。
更重要的是爱活着的人，让地球人都能长久健康幸福的活着。
每个网友的心情和愿望是一样的。

如果有个组织切实努力去预测，能够进行一些预防。
我愿意捐十倍的钱给他们。

如果下次在人口密集区发生了同样的灾害，证明预防工作救了很多人的命。
我愿意捐百倍的钱给他们。

事后努力去抢救，是可敬的人，向他们致敬！！！！
一生努力推动科学或机制的进步，从而带来了世世代代生命的安全，更为可敬，向他们致以最崇高的敬礼！！！！！

原帖由 上山砍柴 于 2008-5-16 10:08:00 发表 赞同二楼的看法。 地震，没那么简单，什么民间权威人士？搞不好是个“气功大师“。

先给自己脸上贴金　－－孙中山的秘书陈友仁之孙

搞笑，　我还是雷锋初恋女友的邻居的远房表弟！

原帖由 kilfen2008 于 2008-5-16 12:38:00 发表 原帖由 梁溪人家 于 2008-5-16 12:24:00 发表 不好意思，上面的链接已经找不到了。 前天晚上看还是有效的。朋友们只能慢慢留心中国地震届的内情了。 都看过了，没什么内情，任何国家......

地震预测不可能很精确，所以，要形成政策层面上的东西（比如大疏散）是很难的。但不代表我们可以什么都不做，我们可以做什么呢？我个人看法：可以加固危房，特别是学校；然后，可以在最接近预测的时间内给学生放假；再次，可以加强地震求生常识教育等等。

唐山大地震的预报，那个应该是很准了，至于没有重视和采纳，那是另一回事。但请注意，离唐山不远的青龙县，采取了全城撤离，结果，只死了一人（还是心脏病突发的老人），难道不能说明问题吗？

又，附上地震预报准确资料：

　　1975年2月4日的辽宁海城7.3级地震；
　　1976年5月29日云南龙陵7.5级地震；
　　1976年8月16日四川松潘7.2级地震；
　　1976年11月7日四川盐源6.7级地震；
　　1995年7月12日云南孟连7.3级地震。
　　
　　注意，从1995年后就没有正确预报

又，昨晚看中央新闻，有一条新闻是关于地震预报工作会议的，讨论的问题是：加强沿海地区地质勘测及地震预测工作。

虽然新闻没有多说，但谁都听懂了，地震是可以预测的。