发烧论坛

注册

 

发新话题 回复该主题

纽约居民梁淑冰对CNN及其主持人卡弗蒂提出集体诉讼的内幕 [复制链接]

1#
纽约居民梁淑冰以及一位中国公民李女士22日委托纽约海明律师所6名律师对CNN及其主持人卡弗蒂提出集体诉讼,赔偿每位中国人一美元共13亿美元,而当地一家联邦法院已受理此案件----  
  
《新京报》4月26日刊发的这条消息(媒体4月23日即有此类报道),立刻登上新浪等门户网站的新闻头条,高涨的爱国热情越发不可收拾,仅新浪网该条新闻的评论即达7千多条,内容几乎都是支持向CNN索赔13亿美元,有人建议:“如果胜诉,这笔资金可建立基金会用来奖励有良知的新闻工作者。”
  
实际情况究竟如何呢?  
  
有网友揭了海明律师楼的老底:  
  
公司中文名称: 海明律师  
公司英文名称: LAW OFFICE OF MING HAI, PC  
地址: 法拉盛缅街36-09号7楼  
36-09 MAIN ST. #7B-2 FLUSHING 11354  
电话: 7184459111  
传真: 7184455424  
介绍内容: 纽约、新泽西执照全美律师协会会员纽约州律师协会会员 常年代理数十家商业企业公司 离婚 $180 遗嘱 $180 生意房屋买卖 $400 房东房客 更名改姓公司事务 移民入籍  
  
至于其自我吹嘘“为此案件,海明组成6人律师团,律师包含过去纽约高等法院的审判长,以及纽约基督教律师公会会长等。由于CNN有很强的律师团,他预期接下来业务量会很繁忙。******他希望愿意贡献人力、物力的人,可以与律师楼联络*****。海明律师事务所电话:718-445-9111。传真:718-445- 5724”云云,有网友认为:
  
“明显就是一个骗钱的.难道世上还有这么不要脸的人,利用别人的爱国热情,趁火打劫。”  
  
还有网友担心:“最怕这个海明眼盯着大家的钱袋子,等着很多人捐款。一旦在法庭上不利,就骂几句美国司法不公正,煽煽情绪了事。捐的钱就归他了。”  
  
网友指出:海明律师的主要业务是Bankruptcy, Divorce, DUI, Personal Injury,Tax.就是破产,离婚,酒后驾车,看看就知道,是那种给钱就行的律师.典型的AmbulanceChaser,根本就没有处理大型集体诉讼的能力和经验。
  
经向身在纽约的网友查证、核实,反馈的情况如下:1.诉求的是$9,999000,9百99万9千美金,折合成日元不知够否13亿,反正愤青是拿不到1美元的;2.4/24才送状子,已经传遍国内各大媒体,显然为炒作;3.没有所谓的六人律师团;4.号称法院已受理和已经同CNN律师联络属于谎言;5.属于恶意诉讼,希望得到纽约律师公会的惩罚。
  
尤具讽刺意味的是,署名为“killcy”的网友爆料称:“梁淑冰在唐人街还搞老鼠会,经常发文谩骂祖国社会主义制度,是个投机搅屎棍。”  
  
对CNN及其主持人卡弗蒂提出集体诉讼的这干人士作秀、刻意隐瞒真实情况的嘴脸,不能不让人怀疑其背后的经济动机。被爱国情绪冲昏了头脑的人们该醒醒了,千万别上他们的当。即便有人愿意被他们代表,他们也无法取得授权委托书,不具任何法律意义。  
  
由于遭到当地社区民众和一些网络媒体的广泛质疑,美国《侨报》报道说,海明律师说律师楼是出于道义免费代理该案,不仅不收取任何律师费用,也不接受社会各界的任何捐款。  
  
那么,之前你为什么又“希望愿意贡献人力、物力的人,可以与律师楼联络”?!  
  
人不要脸,鬼都害怕!
分享 转发
TOP
2#

回复:纽约居民梁淑冰对CNN及其主持人卡弗蒂提出集体诉讼的内幕

morefeel兄在北京哪儿?
哪天一起看碟去
非常喜欢某张唱片,曾经一夜之间,连听九次
TOP
3#

回复:纽约居民梁淑冰对CNN及其主持人卡弗蒂提出集体诉讼的内幕

lz很无聊,这里不是讨论这种事的地方吧,再说这些是不是真的,恐怕你也不知道,所以最好不要道听途说,楼主喜欢发,可以发到国内的各大论坛上,“效果”比这好多了。还有lz很喜欢发这类“反面”的东西,我觉得这不好吧。这里还是不是音乐论坛,我觉得大家还是讨论点和音乐有关的事吧,其他的都和这不相符。我觉得版主应该负起责任来。
TOP
4#

回复:纽约居民梁淑冰对CNN及其主持人卡弗蒂提出集体诉讼的内幕

支持楼上的,这里毕竟不是时政论坛。论坛资源有限,除非发贴的是赞助商。;P ;P
TOP
5#

回复:纽约居民梁淑冰对CNN及其主持人卡弗蒂提出集体诉讼的内幕

提出集体诉讼,赔偿每位中国人一美元共13亿美元?

为何索赔?言语不清词不达意
...............  无大喜 亦无大厌
TOP
6#

回复:纽约居民梁淑冰对CNN及其主持人卡弗蒂提出集体诉讼的内幕

支持咸鱼。音乐论坛还是少谈政治为好。再说这里面的真真假假不是简单就能搞清楚的,凭自己的主观感情去有选择的筛选一些未经证实的消息到处散播不但不能解决问题,反而会煽动起无脑人的冲动。
TOP
7#

回复:纽约居民梁淑冰对CNN及其主持人卡弗蒂提出集体诉讼的内幕

英雄们,我不要这1美元...
听说全体国人又被代表了,按理说作为中国人,这种情况稀松平常得很,如果把电视、报纸、互联网全算上,我们被代表的次数几乎和呼吸的次数也差不多了,但是——这次的经历却有些例外:我们这些被代表的人竟然有可能拿到美元,很好很好,这真可以算得上是精神物质双丰收了。
    原来,纽约居民梁淑冰联合中国公民李丽兰(音译)代表13亿海内外华人委托海明律师楼向美国有线电视新闻网(CNN)、主持人卡弗蒂和CNN母公司Turner Broadcasting 公司提出集体诉讼,要求三个被告共同赔偿原告,共计13亿美元、平摊到每个中国人身上就是一美元。海明律师楼在4月22日向联邦法庭提出诉讼,目前美国的联邦法庭已经接受此案。
    这岂不是天上掉馅饼吗?这可是1美元啊,比中国五毛的价值甚至超出了“好五倍”的范畴,怎能不让中国人民热血沸腾?要知道,绝大部分中国人是看不到CNN的,其主持人卡弗蒂的混账言论,若不是某些好心的消息灵通人士代表了国人的耳朵,我们几乎不会知道——就是这么一个倒霉电视台,以某种我们听不见的形式骂了我们,而作为根本就不能够听到这种骂声的中国人民,竟然能够得到美元赔偿,此等好事,实乃古今罕有,假如某一日我真能够收到这1美元,兴奋之余,难免有些受之有愧啊。
    不过,作为一个地地道道的中国人,我对这件事情却还是有些怀疑,因为经验告诉我,飞来横财总是不靠谱的事情,就拿我的手机号码来说吧,各类公司通知我中奖的短信加起来,奖金已经多得可以买辆宝马上街撞人了,但可惜的是,时至今日,这些短信没有一个兑现,所以我还是个平头百姓,上街时还得提心吊胆别让宝马撞得体无完肤。
    此外,我虽然对于这些个起诉CNN的英雄们无比敬佩,但也仅仅限于情感方面,和理智丝毫没有一点关系,道理很简单:尽管我并不熟悉法律,但也觉得这桩诉状实在是漏洞百出,不堪一击,中国俗语讲得好:一粥一饭,当思来之不易。所以梁淑冰和李丽兰二位英雄,您们也千万不要把这1美元当成小玩闹,要搞定它,怎么也要发挥出一些不那么平庸的智商啊:
    首先,13亿的赔偿金额实在是大有问题,为什么不是14亿也不是12亿呢?好像是因为13亿刚好是中国的人口数,不过,为什么你们不把海外华人也算上呢?据说全世界华裔也有几千万人,这些人不应该也分一些么?要知道,“我们”指责卡弗蒂的口径可是“反华”,即不是反政府,也不是反愤青(当然不是!当然不是!!当然不是!!!),而是把全体华人都捎带上了,代表的时候那么彻底,为啥到了赔偿的时候,就把人家忘了呢?要知道,这些人可是唯一能够自由收听到CNN的华人啊,他们所受到的伤害应该比我们这些没有资格收看CNN的人还要严重,假如我们得到了1美元,那么他们也同样有资格得到,而且金额还应该多一些,如此说来,梁淑冰和李丽兰不仅犯了一个错误,而且是一个天大的政治错误,CNN不赔偿还好些,假如真的赔了,俺们分钱的时候非要打出人命来不可啊。
    其二,“我们”指责卡弗蒂如此义愤填膺,主要是那句“呆子和暴徒”伤人太多,伤人太重——不过,为什么这句话不算“泄露国家机密”而属于“污蔑”呢?道理很简单,那就是中国人并非是“呆子和暴徒”,不仅不是,而且尤其不是。但是,假如我们在人家美国的法庭上,响当当地陈述这一点之前,似乎必须要思考这一点:我们中国人里有呆子和暴徒吗?
    这个问题一问,我们的回答好像就不那么有底气了,最起码,中国有呆子,也有暴徒,对于这些人来说,卡弗蒂并没有骂错啊,所以,我们必须把这些呆子和暴徒从赔偿名单中勾掉,可是这么一勾,问题就更多了。
    谁是呆子啊?在自家后院里架个高炉,自以为炼些废铜烂铁就能超英赶美的,算不算呆子?自以为亩产万斤的,算不算呆子?新闻里“很黄很暴力”的报道算不算呆子?面对一张漏洞百出的老虎照片却无法揭穿,算不算呆子?花费几百万、几千万祭拜鬼神的,算不算呆子?对一些十恶不赦的罪人顶礼膜拜、山呼万岁算不算呆子?而连我们自己不是也承认中国人的素质不能搞民主么——这么一群低素质的人,又算不算呆子啊?
    至于暴徒,那就更多啦,饿死几千万人算不算暴徒?引蛇出洞算不算暴徒?“史无前例”年代里的那些打手算不算暴徒?草菅人命的贪官算不算暴徒?天门城管算不算暴徒?打死孙志刚的,算不算暴徒?黑煤窑、黑砖窑的主子们,算不算暴徒?抵制法国商场、打砸日本汽车的,又算不算暴徒?就算是以上这些人都不算,那么我们在自己的新闻、公报中,不也是动辄把人称为暴徒吗?
    所以,这样算下来,13亿的赔偿金额恐怕又要大大缩水了,也许根本不到10亿、5亿,或者不足几百万、几十万,甚至连1元都不用赔了,因为算来算去,我们总能发现,“呆子和暴徒”原来真的有很多啊。
    既然“呆子和暴徒”的称号如此普遍,又能够如此方便的赐予我们,并让我们付出足够倒霉的代价,卡弗蒂远隔重洋地调侃了一下,我们又为什么坐不住了呢?难道,他说错了吗?为什么我们听到这样的言论不是放声大笑,而是气急败坏呢?
    因此,我郑重地提醒梁淑冰、李丽兰二位英雄同志,您们代表全体国人扬眉吐气,并顺便为广大百姓谋些福利,我很欣慰,并双手赞成,但是请千万不要把最起码我本人的智商也代表进去——为了这一点,假如您们胜诉了,我宁可不要这1美元,因为一个人连这么荒谬的逻辑都能认可,那么,离呆子大概就已经不远了,而如果用这种拙劣的方式抢了美国纳税人1美元并沾沾自喜——又何尝不是个暴徒呢?

牧首湖畔的博客
TOP
8#

回复: 纽约居民梁淑冰对CNN及其主持人卡弗蒂提出集体诉讼的内幕

原帖由 牛牛523 于 2008-4-28 13:35:00 发表
支持咸鱼。音乐论坛还是少谈政治为好。再说这里面的真真假假不是简单就能搞清楚的,凭自己的主观感情去有选择的筛选一些未经证实的消息到处散播不但不能解决问题,反而会煽动起无脑人的冲动。


楼上感谢楼上辟斯顿兄的长文,说得不错。
虽然感谢好心人代表俺争取一美元,但是有点哭笑不得的感觉。
如果以此为标准,那追究一下所有对俺不公正的评论应该可以拿到多少美元呢?
如果要扣除俺对别人(包括外国人)不公正评论的赔偿,俺要赔偿多少呢(估计也要几千万的数字,因为每次说话都是泛指了几千万人)?
所以还是各说各的好,说话之后要付银子不痛快。
不过还是要非常感谢那些动不动就代表俺的“国际国内朋友”们

关于牛牛兄的观点觉得可以探讨一下:
不管是媒体还是论坛,散布未经证实的消息是自由。(要符合法律)
不感兴趣的可以不看,觉得不可信可以笑笑。无脑人要冲动也很正常,冲动的后果自然会品尝到。
禁止别人传播消息是最可恶的事。(这样有脑人也会变成无脑人的)
好多事情就是在传播造成反响以后真相才大白的。
不怕假消息假照片,只怕不允许发照片发消息。
来是偶然,去是必然;尽其当然,顺其自然。
TOP
9#

回复:纽约居民梁淑冰对CNN及其主持人卡弗蒂提出集体诉讼的内幕

拜托 能不能 不要再贴这些东西了
TOP
10#

回复:纽约居民梁淑冰对CNN及其主持人卡弗蒂提出集体诉讼的内幕

越来越喜欢LZ了。;P
【长风破浪会有时,直挂云帆济沧海】
TOP
11#

回复: 纽约居民梁淑冰对CNN及其主持人卡弗蒂提出集体诉讼的内幕

原帖由 walltzlee 于 2008-4-29 13:54:00 发表
拜托 能不能 不要再贴这些东西了


兄弟,您对这个不感兴趣可以不进来看。
为什么要禁止别人发言呢。

好像发烧友都养成了一个习惯,听见不喜欢的声音就会要求别人shut off碟片。
在社会上就要学会忍耐不同的观点,并且坚决维护他人的发言权。
不然自己哪天需要发言的时候也会给别人shut mouth的。

以强权为准则的社会,难以实现言论自由。
所有人只发出同一种声音,有些人才会满意。
来是偶然,去是必然;尽其当然,顺其自然。
TOP
12#

回复: 纽约居民梁淑冰对CNN及其主持人卡弗蒂提出集体诉讼的内幕

原帖由 关山月_ 于 2008-4-29 13:56:00 发表
越来越喜欢LZ了。;P



越来越爱LZ了。
TOP
13#

回复:纽约居民梁淑冰对CNN及其主持人卡弗蒂提出集体诉讼的内幕

强烈建议168开个时政版吧,还音乐版一个宁静。
TOP
14#

回复: 纽约居民梁淑冰对CNN及其主持人卡弗蒂提出集体诉讼的内幕

原帖由 梁溪人家 于 2008-4-29 14:26:00 发表
原帖由 walltzlee 于 2008-4-29 13:54:00 发表
拜托 能不能 不要再贴这些东西了


兄弟,您对这个不感兴趣可以不进来看。
为什么要禁止别人发言呢。

好像发烧友都养成了一个习惯,听见......


恩,兄弟,你说的很对。但有些不是我的本意。

“兄弟,您对这个不感兴趣可以不进来看。
为什么要禁止别人发言呢。”这句批评得好。

“在社会上就要学会忍耐不同的观点,并且坚决维护他人的发言权。
不然自己哪天需要发言的时候也会给别人shut mouth的。”这句也批评得好。

“好像发烧友都养成了一个习惯,听见不喜欢的声音就会要求别人shut off碟片。

以强权为准则的社会,难以实现言论自由。
所有人只发出同一种声音,有些人才会满意。”

这两句就不是我的本意啦,我没有希望只有“一种声音”呀,我只是希望这是音乐论坛应该“没有声音”,呵呵,如果是时政论坛,声音越多越是民主进步的体现,那当然是好事情啊。我只是说“不要说”,没说“不喜欢”哦。

一点愚见,定有不当之处,呵呵。另:“shut off碟片” “给别人shut mouth ”,英文这么个用法看不懂哦
TOP
15#

回复:纽约居民梁淑冰对CNN及其主持人卡弗蒂提出集体诉讼的内幕

我想起了我在耳机大家谈被禁言,为什么?我受到了不公正的态度,质疑了论坛的管理者,然后删了我的号,我托朋友发一个告别帖,结果呢?删掉,然后封朋友的id。这个就是典型的专制,这个就是封锁消息,他af2000敢和我对峙么?人民的呼声很大啊。。呵呵。。
TOP
16#

回复:纽约居民梁淑冰对CNN及其主持人卡弗蒂提出集体诉讼的内幕

所以我头也不回的离开了呆了4年的坛子,为什么呢?一个管理者连这样的气度都没有,怎么做大事?就搞搞小聪明,扣你几个威望,好像威望可以卖钱。。

你说我不来你论坛可以么?

我坚决拥护言论自由,在美国,你可以把你家小狗叫bush,在中国呢?你说一下你们管理员的价值观就是喜欢打小报告的,就威胁你删号。不够大气啊。。
TOP
发新话题 回复该主题