发烧论坛

注册

 

返回列表 12345678» / 14
发新话题 回复该主题

168是否考虑开个PC HI-FI专栏,不然真闷出个鸟来! [复制链接]

查看: 96129|回复: 333
11#

回复: 168是否考虑开个PC HI-FI专栏,不然真闷出个鸟来!

原帖由 凡曲 于 2008-5-6 7:19:00 发表
不知这个算不算?
http://bbs.hifidiy.net/viewthrea ... &extra=page%3D1


网页打不开,整体介绍一下,右边绿板插接的小板--arm?
TOP
12#

回复: 168是否考虑开个PC HI-FI专栏,不然真闷出个鸟来!

原帖由 凡曲 于 2008-5-6 12:28:00 发表
[quote] 原帖由 shuzixile 于 2008-5-6 9:02:00 发表
[quote] 原帖由 凡曲 于 2008-5-6 7:19:00 发表
不知这个算不算?
[url=http://bbs.hifidiy.net/viewthrea ... &extra=page%3D1]http://bb......


谢谢!看来那个小板确实是ARM中心板,两个USB口应是一主一从,接硬盘的是IDE总线?若是,也可以接光驱。I2S可直接数字音频信号。左边的板子若做得好,应该是一个不错的嵌入式系统。不知用的是什么嵌入式操作系统?硬件是自己设计的?(自己开发BSP了吗?还是用的别的公司现成的开发板?)
TOP
13#

回复: 168是否考虑开个PC HI-FI专栏,不然真闷出个鸟来!

原帖由 老浦东 于 2008-4-21 19:01:00 发表
[quote] 原帖由 lbcpc 于 2008-4-21 18:56:00 发表
自己感觉对于USB 口的指责无非就是数据传输量和速度上

但是 音频有那么大的数据量么??  最算最高的采样率

和 显示端应当不同吧,你看为何 显卡发展......


说的很对,无论USB还是1394都只是一种串行总线,传输数字音频信号,和jitter应该没有关系。去除jitter有2种方法,机械防抖,电子防抖(即异步时钟,重新建立DAC时钟,如英国之宝)。
TOP
14#

回复: 168是否考虑开个PC HI-FI专栏,不然真闷出个鸟来!

原帖由 老浦东 于 2008-4-23 21:28:00 发表
最难的其实是房间,好器材有钱就能买到,而房间呢?谁敢夸海口一枪搞定?

到发烧友家中看看就知,有几个能随心所欲的做音响处理的?房间不到位,再好的器材也会“废”了几成功力,多可惜!

我相信只有伟大的PC......


要实现房间的自动修正,pc机只是其中一部分,需要一个闭环控制音响系统。包括放音,信号采集,反馈,软件自动修正。PC机是系统中的管理,控制,算法实现部分。
TOP
15#

回复:168是否考虑开个PC HI-FI专栏,不然真闷出个鸟来!

是啊 这个对于 传感器的要求比较高了

是的,要求拾音话筒的精度要高,话筒的灵敏度不太高,小信号需要近60db的放大。
TOP
16#

回复:168是否考虑开个PC HI-FI专栏,不然真闷出个鸟来!

无论是PC-HIFI,还是ES-HIFI(嵌入式-HIFI),都是想通过数字技术或者说计算机技术使得音频数据更加便于传输,存储,计算,从而达到提高音质(HIFI),和便于收听(如联网下载,各种格式的数据压缩等,在这方面现在做的比较好,但是随之传、储、算技术的飞速提高,音频数据有损压缩的优势会越来越小。)
在提高音质方面现在做的差得很远。我始终搞不懂,现在厂商将音频信号数字化后,写入cd盘片中,用户在cd机中又将音频数字信号立即通过DAC转换成模拟信号,这个模-数、数-模的过程损失了音频信号的大量细节,还带来了不必要的失真。难怪许多发烧友,宁肯听LP,由他一定的道理。
其实,问题出在没有充分利用音频数据数字化之后还应该开展的工作,即充分利用现在各种各样的数字信号处理技术,利用各种算法来达到不同用户对音色的不同需求(通过换软件而不是通过换线材的方法)和对失真数据进行修正。还有就是房间的自动修正,纯数字功放等。只有这样才充分发挥了PC-HIFI,或者ES-HIFI(嵌入式-HIFI)的作用。
我想如果能做到这些,那么数字音响将远胜LP。
TOP
17#

回复: 168是否考虑开个PC HI-FI专栏,不然真闷出个鸟来!

原帖由 老浦东 于 2008-5-8 21:29:00 发表
HI-FI是已经病了好多年了,最大的病就是一个“薄”字!声音薄是不能讨好烧友的耳朵的。所以不少人就转回去玩LP和胆机了。

目前的PC HI-FI声音就更“薄”一点,所以很多朋友就认为PC是不能登HI-FI大雅之堂的,所以......


用标准信号源接满意的系统,测试认为是厚声系统的频谱,以此频谱为参考,用软件修正薄声系统,这正是PC-HIFI应该做的事情。
TOP
18#

回复: 168是否考虑开个PC HI-FI专栏,不然真闷出个鸟来!

原帖由 老浦东 于 2008-4-22 17:21:00 发表
说到PC HI-FI  ,也不能忘了它的重要配角-------数码功放,虽然有人认为它用这个“数码”取名有点哗众取宠,但它却可以用光纤直入功放,省去了解码器,可惜没看到好声音的产品,热不起来,只是在低音炮里大量使用。:......


的确是这样,数字功率放大器,鲜有好产品,即使是表现相当不错的“林道夫”的数字功放在某些方面也赶不上甲类功放。数字功率放大器主要是PCM--PWM的转换,当然还有开关式功率放大和滤波。PCM--PWM转换有三种方法,1、直接计数,2、三角波调制、3,过采样的∑△调制。直接计数从原理上说,最简单,效果应最好,失真最小。但是受芯片性能的限制,几乎没有上G赫兹的计数器。所以一般用法2法3,尤其是法3。
要做到数字功率放大器厚声,除自身改进设计之外,还要从整个PC--HIFI闭环音响系统综合考虑,如用软件修正系统的频谱来弥补数字功率放大器的不足。
TOP
19#

回复: 168是否考虑开个PC HI-FI专栏,不然真闷出个鸟来!

原帖由 老浦东 于 2008-4-22 17:21:00 发表
说到PC HI-FI  ,也不能忘了它的重要配角-------数码功放,虽然有人认为它用这个“数码”取名有点哗众取宠,但它却可以用光纤直入功放,省去了解码器,可惜没看到好声音的产品,热不起来,只是在低音炮里大量使用。:......


的确是这样,数字功率放大器,鲜有好产品,即使是表现相当不错的“林道夫”的数字功放在某些方面也赶不上甲类功放。数字功率放大器主要是PCM--PWM的转换,当然还有开关式功率放大和滤波。PCM--PWM转换有三种方法,1、直接计数,2、三角波调制3过采样的∑△调制。三种方法中直接计数法从原理上说最简单,效果最好,失真最小,但是受芯片的限制,鲜有上G赫兹的计数器芯片。所以设计数字功率放大器一般用法2 3,尤其是法3
要使数字功率放大器厚声,除自身改进设计外,还要从PC—HIFI闭环音响系统综合考虑,如通过软件对系统输出频谱的修正,来弥补数字功率放大器输出的不足。
TOP
20#

回复: 168是否考虑开个PC HI-FI专栏,不然真闷出个鸟来!

原帖由 老浦东 于 2008-4-22 17:21:00 发表
说到PC HI-FI  ,也不能忘了它的重要配角-------数码功放,虽然有人认为它用这个“数码”取名有点哗众取宠,但它却可以用光纤直入功放,省去了解码器,可惜没看到好声音的产品,热不起来,只是在低音炮里大量使用。:......



的确是这样,数字功率放大器,鲜有好产品,即使是表现相当不错的“林道夫”的数字功放在某些方面也赶不上甲类功放。数字功率放大器主要是PCM--PWM的转换,当然还有开关式功率放大和滤波。PCM--PWM转换有三种方法,1、直接计数,2、三角波调制3过采样的∑△调制。三种方法中直接计数法从原理上说最简单,效果最好,失真最小,但是受芯片的限制,鲜有上G赫兹的计数器芯片。所以设计数字功率放大器一般用法2 3,尤其是法3
要使数字功率放大器厚声,除自身改进设计外,还要从PC—HIFI闭环音响系统综合考虑,如通过软件对系统输出频谱的修正,来弥补数字功率放大器输出的不足。
TOP
发新话题 回复该主题