菜鸟的初烧房 [复制链接]

今天抽空在在家测试了一下，粉红噪声和白噪声都还可以，说明对称性不错，相位没问题，全频还是金字塔形的。全频测了，还是有很多问题。31。5Hz时，塑钢窗振动了，有一个把手坏了，密封阻尼也没做好，振动难免。问题最大的是63Hz，音箱后墙脚（尤其是上方）一塌糊涂，10毫米的大芯板颤动，带着铝合金的龙骨一起振，声压明显高，125Hz和150Hz也是，应该是倍频的关系，250HZ和300Hz也是但轻微了许多。再往上基本没问题。没有专业的仪器，只是凭耳朵。但是63Hz的峰是非常明显的。另外发现50Hz时，思奔达SP3/1P有明显的声染色。这大该是音箱的谐振点。

其实50－65Hz是真正的坎，我看了很多高手的文章，最后都是要解决50－65Hz的驻波问题，才能把整个房间处理好。一般的家庭听音室的尺寸（10－20平方米），按照公式计算一下（340/最大对角距离米）就知道了为何要对付这个频率了。50－65Hz有问题，那么二倍频和三倍频同样影响，同时中心频率边上的便是谷，这样从50－300Hz就有峰谷了。当然了实际的峰谷和特定频率的吸声量也有关系。

我的房间在设计时对驻波也是重点考虑的，但今天的测试说明仍然有。挺犹豫的怕误导大家，最后还是决定写出来，一是供大家参考，二是向大家请教。

先讲听音位后面的处理，因为刚才测试时发现这里63Hz几乎没有驻波。先上图。

后面的整体图。


帘幕的图


帘幕里面


帘幕加600毫米的空腔（其实不是空腔，扔很多杂物，软的硬的都有）。还是要先把我学习的结果向大家汇报一下，来说明我的想法。我查了很多资料，总结出以下规律。
1。帘幕的褶皱率和质地影响最大吸声系数（主要是中高频）。500－4000Hz基本不变（第三点会讲到谐振峰的频率高，也会产生波动，所以应该讲高于谐振点的频带基本不变）。
2。 中低频的吸声系数（63－500Hz）主要受后面空腔厚度的影响，褶皱率和质地影响不大，频率越低越是这样。
3。 吸声系数的曲线有谐振峰，这是帘幕和后墙发生共振产生的，共振点的吸声系数会高。共振点的中心频率＝340/空腔厚（米）/4。厚度越大，谐振峰的峰值越低，Q值越小。

原理不解释了（我也没这本领），大家找相关的书就是了。我手里只有前面讲的那本书了，拍几张图片，如果仔细比较你可以得出上述结论。

电脑不太稳定，担心死机，先发表，等会再来。

接着前面的。上图。

A是空腔200毫米，褶皱率不同时的曲线。


B是空腔400毫米，褶皱率不同时的曲线。


C是无褶皱，空腔厚度不同时的曲线。


D是褶皱率300％（就是如果房间宽度3米，帘幕的宽度有9米），空腔厚度不同时的曲线。


E是400％的褶皱率，空腔厚度不同时的曲线。


为了增加63Hz的吸声，只能增大厚度，我房间的结构允许我用600毫米，但是一般的朋友肯定会犹豫的，如果你房间3米多宽，那2平方米就没有了。但我觉得可以在角落做局部的，因为驻波都是在角落最强。褶皱率我选的低，担心高频吸收过头，反正以后不够再加就是了。最后把客厅窗帘做剩下的边料用上了，超级省钱。空腔里面堆杂物，一是利用空间，二是把共振点分散，这样Q值就更低了，曲线会平坦些。我估计在63Hz吸声系数可以达到0.4左右，面积有3平方米多，这样A值（系数X面积）有1.2了。对63Hz已经是很可观的。

天花板的图整体和局部。

原帖由 plczj 于 2008-4-9 21:01:00 发表 请问楼主：从聆听位看去，右面音箱后面是木门，根据“前要硬”的说法，反射(吸收)面的材质不均匀，有硬有软，有没有影响到声场的平衡？

刚开始定方案时，也有顾虑，但房间结构问题，只能这样了。从理论上分析影响肯定有，分两点：

1。 木门本身不是刚体，是薄板共振结构，薄板薄刚度差，共振频率就高（作为吸声体时，吸声系数就大）。为了将影响降低到最小，门的内部是没有空腔的，让厂商在木框中间全部垫实蜂窝夹心板（门的厚度按夹心板的厚度凑的）。面板我提出用10毫米的夹板，不过厂商说那样太麻烦，价格要贵很多（我是找的普通木门供应商），我只好屈服了，只用了三夹板，还是没钱。厂商加工后直接送来的，我没有看到实际的内部结构。收到后，感觉还是满意的，面板的刚度挺大的（可能是因为里面的蜂窝夹心板是垫实的，没有空气层），我感觉和10毫米的指接板差不多，但谐振点具体多少，真的不敢讲。顺便贴张图，是关于三夹板，五夹板和七夹板在龙骨间距45X45毫米时的吸声系数（空腔内没有吸声材料），吸声系数的峰值点就是薄板的共振频率。


2。 木门和门框中间有密封条，如果门是刚体，那么密封条就是弹性体了，对振动有吸收作用。这方面的理论我没搞懂，不敢乱讲。但是影响肯定有，密封条用的较厚（门和门框都贴了），关门后密封条压缩较大，希望能把影响降到最低。

实际的听音效果还行，我没有感到左右不平衡，低频是比较软些，不知道是器材（胆机＋SPENDOR）还是房间的问题。好在松软无力挺合我的胃口的，呵呵！只是讲了半天，也没給你答案。如果你比较担心，那就把门做的实些，肯定有好处。

原帖由 yushuilt 于 2008-4-11 17:07:00 发表 音箱背后的扩散板是放在两音箱的中间还是在音箱的正后面的，在多高的位置？ 不好意思，在第一页看到图片了。

其实我感觉应该整个后方都应该铺扩散板或者是反射板，高度应该能包括最高声源的位置。中央台音乐频道里的舞台反射板，还有168论坛里有几个房间也可以参考。我由于门的原因，音箱的正后方，没用扩散板。实际效果差了点。我用测试片（耿纯的唱片里的录音精品，坦克转圈）测了，坦克从左侧向后方转圈时，感觉左后方的定位不太好，没有感觉到坦克在连续的移动。我建议如果有可能还是整个铺满，如果担心高频过亮，可以局部贴许多小块开孔海绵或其他吸音材料。

羽商的CD机到了，结果发现不能开门，仔细一看顶盖摔过了，外包装却没有损坏。和卖主联系，让我寄回，可以修就修，不行再寄新的。网上购物就是有风险。原来下午准备发出去，结果出发前又试了一下，使劲一拉，竟然好了。想了半天，不折腾了，就留着吧，等坏了再修吧！
把光驱换掉，接上CD，开机第一个感觉是，动态一下子大了，弦乐特别悦耳，木管声圆润，信噪也好多了，这些都是非常明显的。再用测试片，发现低频的延伸好的太多了，不过31。5Hz也有驻波了。总的来说，高频特别的顺滑，毛刺少（和光驱和DVD比），动态好，以前有些电平低的的唱片听着，总感到有气无力，现在好多了。把我的器材列一下,括号里是单价：

CD： 羽商18.0 （3XXX）
Amp: Opera Reference 6.6 （3XXX）
Loudspeaker: Spendor SP3/1P （7XXX）
CD的电源线： 大诚音响的斋藤无氧铜 （1XX）
Amp的电源线：大诚音响自制的古河单晶铜 （1XX）
信号线：大诚音响的AQ响尾蛇 （1XX）
喇叭线：大诚音响自制的古河无氧单晶铜，1。75米 （1XX)
脚架： 仿黑武士的四柱铸铁，70CM。
插座是普通的西门子美标（1X），功放4平方一路，CD是2.5平方一路。

系统中音箱的影响最大，其次是功放和CD（不过我最喜欢功放和CD，再为欧博和羽商的校声顶一下，为我造福了），线材和其他没比过。声音在我的房间内，基本满意，就是低频还不够宽松。现在总算可以好好享受了。感谢168的朋友和我的同事。

原帖由 newbjman 于 2008-4-13 7:09:00 发表 恭喜恭喜，大功告成。 现在专心把喇叭的位置放好了。。。。

请教喇叭的位置对什么影响最大？我试了对低频（30－60Hz）驻波影响不大，不能减轻。好像对后方的声场定位有影响。另外感到高频能量太强，调整喇叭Toe in作用不大。看了你的减肥秘方和自己的实测，感觉还是要把50－60Hz的驻波线处理好，就是要动大手术。有什么简单和廉价的方案吗？我用了600X600的大靠垫放在音箱后角落，感觉作用不大唉。

原帖由 newbjman 于 2008-4-13 12:31:00 发表 喇叭离开前墙的距离对低频的影响很大，也许可以先把最适当的距离找出来，然后调整离侧墙的距离，最后才调教角度。 喇叭摆位好坏，可以把你的苦心调教的房间，变得如虎添翼，也可以让它变得平凡。 Jason 兄如此......

呵呵！谢了。当初装修时是当作一个项目来搞，现在时间精力有限。

我会按照你的思路尝试一下，再找我的同好一起听一下，希望有所改善。另外单位有一套测试声压的设备，想办法借来测一下，到时再和大家交流。

原帖由 dasan 于 2008-4-15 10:13:00 发表 请问，门的密封条是如何安装的？

我买的是“易XX”的密封条，产品背后有不干胶，撕下纸片可以直接粘贴。我打了公司的电话，客服告诉我，一般可使用1－2年，一是胶干了，二是密封条弹性会影响。我还是老办法，查资料，这种材质的弹性可以保持很长时间，是国家现在重点推广的密封条，用于窗门和车辆的密封。我在背胶上又涂了橡胶胶粘剂，这样就不用担心粘性问题了。我现在已经用了一年半了，7扇门，没有发现有脱落和弹性降低的情况。

原帖由 ann 于 2008-4-15 11:21:00 发表 楼主真是强人呀, 够专业, 虽然我看了也是搞不清怎么弄的, 但还是要努力学习.

那几天比较兴奋，有点思路混乱，可读性不太好。这几天工作太忙，有时间，再总结一下，期望思路和条理清晰些。我推荐的那本书真的非常好，有机会网上搜一下。