请教:Wilson Benesch Arc, 金驰ARC(神弓) [复制链接]

我就是用AUDIONET SAM V2推ARC，我是进了ARC后出了超5。

AUDIONET，非常棒的德國品牌！個人很欣賞！

除了金弛揚聲器之外，
同為德國名牌的Acapella揚聲器也是它的絕配。
線材方面，Acapella的銀線亦是不二之選。
如果經濟允許，最好訊源也用AUDIONET的。
他家的訊源只有搭配自家的功放才會盡顯從容。
配其他牌子的功放，會覺得AUDIONET的訊源速度太快。

還有就是AUDIONET對于電源很敏感，
他家的前級、訊源最好使用同廠的分體獨立電源EPS。

看来对ARC感冒的大虾还是很多的.
在这里学了不少搭配

ARC的密度感质感整体的平衡度都不是超5能比的!我换了ARC后就听不进超5了!除了娇娇的女声!但总体平衡下来还是ARC好听!不过罐头音乐没办法!有得就有失!否则的话就是天价货了!其实听过的天价系统跟现场的平衡度以及和谐度来说,那还是差距很大的!

哈,原来飞刀兄也玩SHL-5.
当时也是V2推?

用过AYRE,YBA DT以及AUDIONET,最终都不是很满意,特别是低频!总觉得SHL-5是残缺的美,声音密度不够,听大编制时一下就脚软了!不过把后面的跳线换成高度纯银线后,中高频还是可以的!但密度还是不行!只能听听小品和女声吧!整体平衡度跟ARC比还是差距很大的!超5局限性太大!其实我实际对比就算放小提琴我还是更喜欢ARC的!更真实!大提琴更不用说了!没密度的声音总是差口气!就象唱男声一样.中气不足!不过声音是看个人口味的!否则音响就不会百花齐放了!SHL的的低频感觉很假!因为密度不够!另解析力也不够!但能营造一种宽松的错觉!(口径大)混啊!个人听感,胡说!呵呵

建议飞到兄听听ATC的中频密度

原帖由 SMERT 于 2008-4-7 11:07:00 发表 建议飞到兄听听ATC的中频密度

ATC的中频和金弛没得比, 相对于金弛的细腻和精致, ATC的中频就显得粗了.我曾经玩过ATC的20,50,100和主动版的150, 和我现在的WB ACT-1都没得比.(仅个人观点)

回复：请教:Wilson Benesch Arc, 金驰ARC(神弓)

建议飞到兄听听ATC的中频密度


  我曾经是ATC的粉丝!自己也玩过SCM 7  SCM12  SCM 20,高端的没听过!中频密度两者差不多!可能ATC更难推吧!我现在身边一个朋友还在玩ATC20!至少他现在的系统的整体密度是跟我有很大的差距!包括中频密度!我个人很喜欢ATC,但是太难推,所以放弃!

ATC和ARC总体在我家出来的中频密度是相差不大,另有一用MBL9007推ATC20和ARC,前级也是MBL5011.当时两者中频密度相当,风格各有不同,但高低频的延伸就差距大了!ATC一到低音提琴下段就没了!不可否认是ATC20的全频连贯性真的很出色!动态和密度也是相当的厉害!质感更是出色!在这价位算是厉害了!SMERT兄若知道ARC的分频点设在5KHZ,ATC20好象也没这么高吧!ARC的中低音单元是相当的厉害!据说新出的ARC升级版都取消了分频器!这单元的频宽至少在参数上不输20的中低音单元!至于ATC的馒头中音我没听过就不好评论了!应该是相当出色的!