发烧论坛

注册

 

发新话题 回复该主题

加访168网友松香味老师 [复制链接]

查看: 37305|回复: 172
11#

回复: 加访168网友松香味老师

原帖由 sometimes 于 2008-3-20 11:04:00 发表
我觉得松香味兄也应该家访一下吹水公,以你的深厚功底,必有所得。理性与感性分界可能没有那么明朗,感性的声音还是可以用理性来分析的。最近回溯了一下《氢弹效应》等帖子,对小喇叭与大喇叭的区别尤其是低频方面的区别也进行了一番思考,觉得帖子中几位大侠都各有各的道理,当中提到小口径长冲程与大口径喇叭的瞬态问题,real兄认为长冲程单元“来不及复位”,这点我觉得可以商榷。要发出同频率的声音,不管大小喇叭,我认为振动频率都是一样的,可以说小口径喇叭在同单位时间内运动(注意不是振动周期)得比大口径要快!由于振膜质轻,加速度必快,所以瞬态也相对要快。只不过它是用长行程推动更多空气量来再现低频率,这一点上我同意松兄的看法。小口径长冲程单元最大的问题,我觉得还在于小音量下的平衡问题,由于定心支片,悬边等作用比在各频率分布不均衡(没有大喇叭均衡),小音量下小喇叭会出现“冲得不够”的情况。当然,大音量又较易出现失真问题。期待松兄家访吹水公,将所得与大家分享。
 


sometimes兄的建议!尽量安排时间吧。
兄所担心的“大小音量下平衡性不均”的问题,其实是制作设计的问题,与口径的大小没有太多的关系。制作设计存在问题的话,往往大口径箱在这些方面真不如小口径箱的。也欢迎sometimes兄弟抽时间来交流交流。
对于音响器材来说:绝对“理想的、忠实地还原”是没有的,也是做不到的;我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力,使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
12#

回复: 加访168网友松香味老师

上星期出差到北京,在一点兄的热情接待安排下,走访了一点、Z兄、L兄等发烧友,感受到了北京发烧友的超常高温。不管是DIY还是摩机,其热情和能力都令人敬佩。
上些照片和大家分享!







对于音响器材来说:绝对“理想的、忠实地还原”是没有的,也是做不到的;我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力,使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
13#

回复: 加访168网友松香味老师







对于音响器材来说:绝对“理想的、忠实地还原”是没有的,也是做不到的;我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力,使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
14#

回复: 加访168网友松香味老师

原帖由 艾格丝通Eggleston粉 于 2008-3-23 2:22:00 发表
上午桂林烧友串烧活动又要启程ing...


无奈抽不开身!!!!
对于音响器材来说:绝对“理想的、忠实地还原”是没有的,也是做不到的;我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力,使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
15#

回复: 加访168网友松香味老师

原帖由 哈奇奇 于 2008-3-24 2:23:00 发表
接着等待后续报道啊.


奇奇兄弟近期可好?
对于音响器材来说:绝对“理想的、忠实地还原”是没有的,也是做不到的;我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力,使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
16#

回复: 加访168网友松香味老师

原帖由 名琴LP 于 2008-3-25 9:24:00 发表
烧得好辛苦!晚上10点40从融水出发回到半夜3点才到家.今天就还好困.


精神可嘉!
对于音响器材来说:绝对“理想的、忠实地还原”是没有的,也是做不到的;我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力,使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
发新话题 回复该主题