发烧论坛

注册

 

返回列表 «1011121314151617 / 17
发新话题 回复该主题

解放思想,试用新线源 [复制链接]

查看: 40133|回复: 165
131#

回复: 解放思想,试用新线源





最后编辑eric 最后编辑于 2008-06-06 22:59:18
TOP
132#

回复:解放思想,试用新线源

话说“五、一” 那天,我和同行烧友在场内找到2个好位子,坐下来准备好好来欣赏一下龔玥、李贤等人的演唱,等待中无意中听到旁边的人说:那边有碟送!于是,让好友赶紧去拿,我留下看位子。一会儿,好友回来说:“没办法,一人只能拿一张。”无奈,我只好动身前往。我边走边想:要是能多拿几张就好了(当时以为都是清一色的一款碟),就可以送给没来的朋友,让他们也分享分享!
也许是上天体察到我的好心(不是全为自己贪),我到了那里,也没花什么周折,只是转了两圈,居然拿到了4张碟,且还帮好友拿到了第二张——真的感谢上天!!
此时觉得:如一张也不买,光是白拿,心里有点过意不去,但又怕买错(不合口味)了的话,浪费了钱,于是把目光盯在他家50元/张的陈列架(旁边是70元/张的)上。
“宁可放过,不可做错”,是股票市场的操作原则之一,为避免花冤枉钱,我只能慎重一些。
架上其中有彭丽媛与杨乐两款人声碟比较合意,考虑到手中已有好几个版本的彭碟,于是将目标锁定杨碟,因为碟内有 “感恩的心”……但又怕杨的声线音色不合口味(最怕听女人唱出沙哑的“鸭公声”),犹豫之际,该公司一位陈mm热情告诉我,可将杨的试音碟拿到楼下他家专门提供的“听音车”内试听。陈mm还特意告诉我:杨的试音碟效果不如架上的碟。究竟是什么原因,我就没记住了,因为陈mm的一些话,我当时没全心听。记得当时我是一心两用,51%以上的心思在寻思:要不要下手买此碟?
2小时后(外出吃午饭),到车上欣赏了杨的一曲“天涯歌女”,确认了杨非“鸭公声”之辈,就回到展馆买了此碟——杨乐的《沁·清声》。(见上图。不知何故,想将文字材料与图片粘在同一帖内,但结果总是仅显图片,不见文字,恳请大家赐教)
说实话,当时并不怎么了解、更没有相信mm说的什么新技术,只是觉得:我们俩(我和同行烧友)已经拿了人家五、六张碟了,如一张也不买,光是白拿,心里有点过意不去,心想:那怕只买一张,也算是尽了一点点微薄的感恩……
最后编辑gdhzdym2 最后编辑于 2008-05-30 17:22:52
TOP
133#

回复:解放思想,试用新线源

说来真巧,回家后发现竟然早已买有杨乐的另一版本《低调》!两者曲目完全一样,只不过是曲目排列的顺序不同而已。
发现《低调》后,我既纳闷又欢喜,纳闷的是为何在广州展会中竟然对杨乐一点记忆都没有,收藏中已有此碟确毫无印象,以致买重复了。欢喜的是天公作美,让我有机会将两者比较比较。经过几次来回细听,尽管《低调》本身已经不错,但《沁·清声》的细节,高音的清晰、通透度,场感,泛音……表现均比《低调》又要优胜一筹。




《 沁  清声 》曲目


《 低  调 》曲目
最后编辑gdhzdym2 最后编辑于 2008-05-27 10:35:53
TOP
134#

回复:解放思想,试用新线源

这是一个值得关注的品牌!
这是那天从展会带回来的2张名片,陈mm待人热情、友好,人也长得漂亮,名片是她给的,另一张名片就记不起是怎样得来的了,反正我觉得,从我手中现有的几张他家CD唱片的质素看:尽管它的音乐性(曲目的音乐旋律好听与否,合不合口味)要见仁见智,但音响性(发烧)一流,大大超过了某些冠之以“天碟”衔头的唱片,完全值得我选用。这是一个值得关注的品牌!因为他们所说新技术的含量,基本上可以说是“说得到,做得到”(详见其资料中:“原声音质表现”……等七个项目的介绍)。特别是“人声突出”、“真实低音”、“声场广阔”三个方面,在我的器材中得到充分的体现,让我从中听到赏心悦耳的音乐……!
现在倒有点后悔:没有将彭丽媛的碟一齐买回。现只好等到年底在白天鹅展会再说了,期待着到时能见到他们有更多更好的产品。
我想:有兴趣的朋友不妨找机会一试,亲身领略、体验一下他家的新鲜技术,看看是不是好东西。

最后编辑gdhzdym2 最后编辑于 2008-05-29 17:56:42
TOP
135#

回复: 解放思想,试用新线源

这张试音碟,内有一首男声中低音歌《老婆我爱你》,声效当然不错了,且歌词大意也不错:“ 老婆老婆我爱你,愿你时时都如意,健康又美丽……” 我太太听了很心甜……


最后编辑gdhzdym2 最后编辑于 2008-06-02 22:38:52
TOP
136#

回复: 解放思想,试用新线源

估计不是每一个人都有订阅《音响世界》,故贴上供没看过的朋友阅读(1)。
我想:该文的标题没有像通常学术论文所常见的 “探讨”、 “浅议”、 “磋商”、 “初论”、 “小议”、“见解”、“看法”……种种一类的客套词语,直接使用了“为……解答……”,可见作者如不是有充分的自信心,便是认为所说的结论具有充分的科学依据因而拥有高度的权威性,直接达到了给以 “ 解答 ” 的层次。就如教授给学生们解答问题。因此,依我之愚见,本文也许很值得没看过的朋友一阅,并认真品味其间的道理……



最后编辑gdhzdym2 最后编辑于 2008-06-05 10:27:43
TOP
137#

回复: 解放思想,试用新线源





TOP
138#

回复: 解放思想,试用新线源

解答(3):




TOP
139#

回复: 解放思想,试用新线源

解答(4):




TOP
140#

回复: 解放思想,试用新线源

解答(5):




TOP
发新话题 回复该主题