回复：市场问卷调查，如果一系列的讯号线和电源线。。。（开试报名试听试制版啦！！）
作业二
献丑了,为了细听威马破格给我最先试用的这一条信号线和电源线,能有个比较中肯的评比,我把线带到松香味老师家里通过多人对比细听(这里听感我就不多说了,由其他大侠们细说吧)与及在我家系统仔细比较过,发现威马这两条线都比较对路,很顺的感觉.我家的系统前端及后端,包括线材都属于美国风格.此次参考的线材我动用了AQ旧款旗舰钻石3号平衡线,电源线材侧有加拿大的VD和美国的AS甘露,aq卡尔德拉等线.当然啦,对比线材最基本的需要是交由一套平衡中性的系统来判别，象新音响杂志里介绍的参考C2系统一样，我认为那样才具备一定的参考价值，正确的去测试与评判每一套成功的线材.那是相当严格的一件比拼.但是我们并不需要这样，我们只是为了能尽力欣赏到好音乐，在我家里的系统里表现威马线材与欧美成品线材在很大程度上是有可比性的，这是我的观点。虽然大厂家有更多的线材设计理论,具备设备和先进的工艺及严格的测试做基础，比如基本的容抗、感抗,电气性能等等,这些可能对发烧友来说是指标值达到了,但对于搭配及听感也不一定完全都能胜任的,所以说只买对的不买贵的,依我个人认为,一根好线最好建立在一根比较经典的线基及绕组屏蔽和接插件之上,而通过多次偿试调节方法,才能会更容易出好声音来。可见威马线做到极高的表现,虽在我这里条件有限的贵族2000s箱,和单拿3.4里表现算是很到位，我的环境面积15个平方,威马线在播放蔡姐老歌,和霍洛维茨在莫斯科的钢琴,和ph格吕米欧和哈丝基尔的莫扎特小品,对比的AQ钻石3和AS线来说,威马线的力度也算够足,但是新线还没有煲透的缘故吧,按我的听感认为电源线的声底稍微再宽松一些会更好，会更耐听,威马线有不错的密度感，低频虽然下潜不是很够，导致整体能量感还不算太够，不过在不同的系统里肯定会有不同的表现吧,在我这里定位和声场有点向内及向前一些,定位的纵深感不够明确，如果能在全面性好些的系统里威马线可能会发挥比我这里好很多吧,这两条线在我这个系统里如果弥补多一些温润和平衡就更加足够了。信号线在同银彩的信号线PK后，最直观的感受就是银彩稍为纤细透明些,但也较威马线薄了点点,还过银彩线控制力还是好好的、威马线低频量感还是不错,只是新线潜伏暗涌稍为少了点点,那么同AQ的钻石旗舰3平衡线比之时,发觉AQ三端延伸更自然一些，音乐的感染力也更强、各元素间协调得更完美，当然啦,AQ钻石3旗舰平衡线价格上同威马线距离差太远,这样不同价钱比显然是有些不公平的,就当作参考参考吧.不过威马的ARC端子信号线感觉有点“胆味”也不算差的太远，要是在我的系统里威马线更透明一些的话,在如此廉价的基础上,威马线真的就很不错了,确是物超所值吧.说得不对的请大家多指教，每套系统发挥都不一样、听感也不同，好线就是好线。希望各位玩家能找到自己的平衡点，多谢威马大哥！
