做了一个试验 [复制链接]

原帖由 烧不死 于 2008-1-24 15:25:00 发表
不同的机器用不同的软件抓轨得到的音质当然不一样.

原帖由 audio 于 2008-1-24 15:33:00 发表
用EAC怎样打开会有上面这些波形图的啊？

原帖由 algernon 于 2008-1-24 19:32:00 发表
两个抓轨文件对比没有任何实际意义。要比，你得那抓轨文件跟真实的现场声压波形比较——这几乎是不可能的。 cd1与cd2比，既可以说cd1在cd2的基础上叠加了一个噪声，也可以说cd2在cd1的基础上叠加了一个噪声。按照我的经验，设置妥当的eac，抓轨往往是比较可靠的。也就是说，根据我的经验，nero相比eac，多了很多突变和毛刺。
你的那个结论“也就是频宽窄了一些。因此，是不是可以说用第一种方法抓轨损失可以少”是错误的。nero在你可见的范围里多了一些突变和毛刺。这并不证明nero的频宽变宽的结论。事实上，我认为抓轨出现错误的情况下，这并非是一个线性时不变系统，不能简单套用频宽这个概念。