回复：【求教】系统终于建成，各位提点意见。。
windtony老兄好象在耳机大家坛见过，我是一年内，２００７年初开始从um2耳塞烧到580,新版９９０,wk,DF240耳机再到组建成现在的箱子系统（完成一半）在组建箱子系统的时候走了不少弯路，花了很多冤枉钱，也许说说会对你有参考价值．
１）先说说我换了哪些箱子，先是入了jbl的４４２５，再入了一对上海＂大少爷＂的diy１５寸jbl加altec 511B号角的箱子，后又换成丹拿s1.4,最后现在使用spendor1/2，我才算是真正找到了自己想要的声音．
事后想来这和我的听音趋向有很大关系，我在玩耳机的时候最喜欢的是５８０，喜欢低频有较多的烘托感，也许不要太高的解析力，但一定要整体平衡，声音要厚润，对中频的要求比较高．jbl是好箱４４２５入了再出完全是因为发现此箱被修过（现在国内找到成色好没修过，几乎没有）何况象这个等级的jbl声还稍微粗了些，听习惯耳机的细腻，初听jbl容易惊艳，但不耐久听，大少爷的diy箱是我走的最大的弯路，以后绝对不碰diy的东西，（咸菜除外）而且个人觉得jbl应该从4344开始玩起．太低没什么意义．
单拿箱技术指标高，两端延伸好．s1.4并不难推，虽是小书架却不缺少低频量感，高频细腻优美，低频下潜深有质感，只是声底稍显薄了些，这也是为什么欧洲经销商给单拿配的功放是贵丰，单拿最大缺点就是不太耐听，也许和我的听音倾向有关，老是觉得弦乐缺乏质感，没有韵味，声音过于干薄，这有丹拿箱风格的问题，也有功放搭配的问题，（这点和你的情况很象，听我后面的推测）最后入了spendor1/2 典型的英国BBC声，此箱风格明显优缺点共存，有和s1.4对比过，两端延伸不如，听电子音乐等现代音乐不如s1.4来的刺激干净利落，但听古典明显比s1.4更胜一筹，同样功放不怎么样的情况下，1/2中频厚实润泽，上中下频段衔接顺畅非常平衡的箱子，且久听不累，由于是大型书架箱，三分频，气势也比s1.4好上许多，表现弦乐，铜管，钢琴等乐器，明显spendor1/2更有润泽感腔体感，也许是占了多一个中频单元的优势．在大音压的交响乐下，spendor1/2更显的从容不迫，听音更显宽松，当然和丹拿比各有优劣势，比如分析力结像spendor就不如丹拿．不过spendor1/2更符合我的胃口，有此箱能伴你细听音乐，忘记箱子的存在．．
２）功放的选择，我怀疑windtony兄系统的问题就出在功放的身上．我共拥有过三台功放，最早是力士1050R收扩机，一台声雅A-201合并机旗舰,现在在用restek的老三,单声道前后级
这里不得不说的问题是,丹拿的优点在哪里?就是高频,特别是听众系列的丹拿,低频的量感,你不能多追求什么,即使换上多好的功放也一样,而国产功放的最大缺点就是高频欠缺点细腻,声音稍粗了点.没听过你的这款功放不好说什么,但是声雅我是知道的,虽推力实足,中低频控制力质感都非常好,但是高频的确缺少了点细腻润泽度,声音比较直接,不是说国产功放不好,毕竟价廉物也还算美,何况即便是krell,这样的路子我也不喜欢.
力士虽然声音厚实音色甜美,但毕竟1050R是老机了,不算是高级声,只能说特意做厚讨好人耳罢了,声音有点发闷,通透感不强.
我自己的系统才完成了一半,音源看上了艺雅的7E,建议windtony兄先不要折腾线材,线材最多只是小调整,换个功放先.nad(比较能弥补丹拿的缺点,同时能把高频优势发挥出来)但是也许nad推42你不要有太多的低频要求,我听过nad推52se,低频欠缺的很.
如果要求稍微高点,就上restek吧.(又称为力无敌)现在已经停产的功放,早年有人用力无敌配信心4据说有杰出的表现,而且restek有德国器材的技术工艺指标,同样调声也非常杰出.高频细腻富有高贵感,这是大多美国器材都欠缺的华丽感,同时restek的低频是暗涌,有非常好的控制力和层次感.最最主要的是,restek功放的价不高.1万多可以买到不错的双声道合并,前后级了.这样的投入和回报,绝对值得.当然能否找到成色好的二手,的确是个问题,毕竟好机愿意出的人不多,出的也不一定状态好.
上述都是个人看法,走了一些弯路,得了一些教训,仅供windtony兄参考.....
