发烧论坛

注册

 

返回列表 12
发新话题 回复该主题
查看: 5871|回复: 26

111111111111 [复制链接]

marktwo
头像

  • 论坛博士后
  • 1972-1-5
  • 363
  • 750
  • 2007-04-22
1#
t T
发表于 2007-12-09 15:30 |只看楼主
11111111111111111
最后编辑marktwo 最后编辑于 2017-04-30 13:55:57
分享 转发
品味音乐
TOP
kevinlove
头像

kevinlove

  • 论坛博士后
  • 1978-5-15
  • 4944
  • 10362
  • 2002-03-26
2#
t T
发表于 2007-12-09 17:25 |只看该用户

回复：线材口水战可以休矣，这才是正确的线材观 转载

正确的线材观我认为必须是在真正用过好的线材以后的观点。
但是很可笑的是，很多人从来没有摆脱过鸡线，却在用自己有限的知识大放厥词。
TOP
csdam
头像

csdam

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 2502
  • 2565
  • 2005-10-02
3#
t T
发表于 2007-12-09 18:32 |只看该用户

回复：线材口水战可以休矣，这才是正确的线材观 转载

正确的线材观我认为必须是在真正用过好的线材以后的观点。
但是很可笑的是，很多人从来没有摆脱过鸡线，却在用自己有限的知识大放厥词。

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX

kevinlove兄説得太对了！！！

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX
http://www.6c33.com
Indeed Hi Fi Lab东莞市黄江镇康湖商场2楼23号 0769-83608200  13113282884  E－Mail csdam@126.com.
TOP
jj1010
头像

jj1010

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 1424
  • 1457
  • 2005-01-15
4#
t T
发表于 2007-12-09 19:02 |只看该用户

回复：线材口水战可以休矣，这才是正确的线材观 转载

还有人认为线材的影响不大吗？
TOP
heeler
头像

  • 论坛博士
  • 300
  • 300
  • 2006-05-14
5#
t T
发表于 2007-12-09 19:20 |只看该用户

回复：线材口水战可以休矣，这才是正确的线材观 转载

支持”線材有用論“
抵制”線材神話論“
堅持“聽不出來就無視論”！！
TOP
abrams
头像

abrams

  • 论坛博士后
  • 1140
  • 1269
  • 2007-10-10
6#
t T
发表于 2007-12-09 19:48 |只看该用户

回覆

po了半天又變亂碼，沒力氣重新po文了。
最后编辑abrams 最后编辑于 2007-12-09 19:54:14
◎請多用夏威夷自古流傳下來的「荷歐波諾波回歸自性法」--對不起、請原諒我、謝謝你、我愛你，這四句話來靜心以及和人分享，一定會讓你富在工作。
◎「張明彰博士的故事」局部內文—
「.....華人是一個很奇怪的族群，他們可以為自己的汽車添上最好的汽油，為房子做最好的護理，可是對自己的身體健康就不捨得投資。」
TOP
SUNZY
头像

SUNZY

  • 论坛博士
  • 19720110
  • 449
  • 456
  • 2004-05-06
7#
t T
发表于 2007-12-09 20:28 |只看该用户

回复：线材口水战可以休矣，这才是正确的线材观 转载

;P 家电那里的文章
TOP
老哥
头像

老哥

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 829
  • 829
  • 2005-11-08
8#
t T
发表于 2007-12-09 21:55 |只看该用户

回复：线材口水战可以休矣，这才是正确的线材观 转载

有人说：Luciano Pavarotti穿什么鞋唱，其声音也肯定不一样，这绝非玄学，这在物理学是找得到理论依据的。;P ;P ;P
TOP
下毒人
头像

下毒人

  • 论坛博士后
  • 1978-11-18
  • 968
  • 975
  • 2007-03-16
9#
t T
发表于 2007-12-09 22:23 |只看该用户

回复：线材口水战可以休矣，这才是正确的线材观 转载
下毒人不中毒！
TOP
tianlong
头像

  • 论坛博士后
  • 2151
  • 2158
  • 2007-06-17
10#
t T
发表于 2007-12-09 22:35 |只看该用户

回复: 线材口水战可以休矣，这才是正确的线材观 转载

谁说线材作用不大？我整个头都是好线。
20070925_cb1d5a1ed8c737bd1e3b2p5uwfC3GdNd.jpg (, 下载次数:74)

jpg(2007/12/9 22:35:05 上传)

20070925_cb1d5a1ed8c737bd1e3b2p5uwfC3GdNd.jpg

最后编辑tianlong 最后编辑于 2007-12-09 22:38:15
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
11#
t T
发表于 2007-12-09 22:37 |只看该用户

回复: 线材口水战可以休矣，这才是正确的线材观 转载

线材绝对有用！这是不用怀疑的了。但作用有多大？什么样挡次的系统才值得投资某个价位的线材？这个价位的线值不值？对这些问题，具有不同方面“能力”或者认识的人看法是完全不同的。
例如：有人具备电子方面的“能力”，更换某个几元钱的电子元件，不用换线就达到了换某条千元线材的效果，他会认为这线不值。
有人具备电声方面的“能力”，“摩摩”箱子，修改下箱子的电声参数，不用换线就达到了更换某条千元线材的效果，他也会认为这线不值。
再例如有人具备数字和微信号处理方面的“能力”，花几百元“摩摩”CD，结果信息量大增加，声音表现大幅度提高，不用换线就超过了换某条千元线材的效果，他也会认为这线不值。

但是不管怎样，只要对声音有正面改善提高，不管更换元件或是摩机、摩箱、换线，都是对头的。当元件该换的换了，器材该摩的摩了，或者几十万上百万的器材搬进家了，最后为了还想提高那么一点而追求更好的时候，认识改变了，人的观念也就改变了。别说千元线材，万元线材也值了。
对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
38度5
头像

38度5

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 7925
  • 8864
  • 2004-09-19
12#
t T
发表于 2007-12-09 23:39 |只看该用户

回复: 线材口水战可以休矣，这才是正确的线材观 转载

原帖由 松香味 于 2007-12-9 22:37:00 发表
线材绝对有用！这是不用怀疑的了。但作用有多大？什么样挡次的系统才值得投资某个价位的线材？这个价位的线值不值？对这些问题，具有不同方面“能力”或者认识的人看法是完全不同的。
例如：有人具备电子方......





线材只是调整系统声音的一个途径，但是他和其他方法，如摆位，空间处理一样都是必需的，理论上讲系统的每件东西都影响声音，只是换线对大多数烧友来说最方便。
38“毒物”
TOP
七月雨中
头像

七月雨中

  • 论坛博士
  • 19720110
  • 274
  • 274
  • 2005-07-13
13#
t T
发表于 2007-12-10 00:04 |只看该用户

回复：线材口水战可以休矣，这才是正确的线材观 转载

看到家電的爭論有點奇怪,對一些罵線材的人來說,有的說線材沒有影響,有的說線材改善很小,有的說因機內線甚麼的換機外線沒用,也有的說發電廠到家的線不講究,為何用貴電線,有的罵JS,總之你同他們討論怎樣調聲,怎樣配搭,也不想去聽,也不去試,統統都不理了,一個勁的罵,嘲笑,你再爭論下去,就叫你拿出理論,問你點頂.所以晒氣.
TOP
sprs
头像

sprs

  • 论坛博士后
  • 1908-8-8
  • 4097
  • 4465
  • 2003-12-04
14#
t T
发表于 2007-12-10 00:07 |只看该用户

回复：线材口水战可以休矣，这才是正确的线材观 转载

线材对声音有没有作用这都是大家认可的了。
至于能不能听出这些变化就是时间问题了。
TOP
yzfsgang313
头像

yzfsgang313

  • 论坛博士
  • 19720110
  • 261
  • 262
  • 2006-02-10
15#
t T
发表于 2007-12-10 00:47 |只看该用户

回复: 线材口水战可以休矣，这才是正确的线材观 转载

原帖由 kevinlove 于 2007-12-9 17:25:00 发表
正确的线材观我认为必须是在真正用过好的线材以后的观点。
但是很可笑的是，很多人从来没有摆脱过鸡线，却在用自己有限的知识大放厥词。



谁用谁知道,音响本来就不是纯技术的东西
TOP
三江六岸
头像

  • 论坛博士
  • 367
  • 487
  • 2007-11-25
16#
t T
发表于 2007-12-10 09:23 |只看该用户

回复：线材口水战可以休矣，这才是正确的线材观 转载

只要器材具备一定的质素,那么从软件到硬件,从电源到终端,调整每一环节都会有明显的差异,所以真正玩起来其变数是很大的,要玩好也只能是相对的.
换线材的变化很明显,除非没得对比,否则只要听力正常的都应该听得出来,鸡线那是另一码事
TOP
西湖肥妹88
头像

西湖肥妹88

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 1446
  • 1510
  • 2006-05-10
17#
t T
发表于 2007-12-10 09:34 |只看该用户

回复：线材口水战可以休矣，这才是正确的线材观 转载

无聊而又无知的话题。
TOP
sprs
头像

sprs

  • 论坛博士后
  • 1908-8-8
  • 4097
  • 4465
  • 2003-12-04
18#
t T
发表于 2007-12-10 13:39 |只看该用户

回复: 线材口水战可以休矣，这才是正确的线材观 转载

原帖由 三江六岸 于 2007-12-10 9:23:00 发表
只要器材具备一定的质素,那么从软件到硬件,从电源到终端,调整每一环节都会有明显的差异,所以真正玩起来其变数是很大的,要玩好也只能是相对的.
换线材的变化很明显,除非没得对比,否则只要听力正常的都应该听得出来,鸡......



我相信就算耳朵不太好，只要不聋，也可以听出来不同。大家都能听到。关键是听到了，能不能注意到这些不同。关键是耳朵后面那个脑袋。

小学作文课，老师就讲，一定要懂得观察，细心的观察往往可以发现别人没有注意的东西，这一点我受用终生。
TOP
清澈如水的声音
头像

清澈如水的声音

  • 论坛博士后
  • 952
  • 1136
  • 2007-01-10
19#
t T
发表于 2007-12-10 16:11 |只看该用户

回复: 线材口水战可以休矣，这才是正确的线材观 转载

支持”線材有用論“
抵制”線材神話論“
客观!!!!!!!!!!!!
支持!!!!!!!!!!!!!!!
TOP
zkh
头像

zkh

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 1771
  • 1797
  • 2005-07-28
20#
t T
发表于 2007-12-10 16:18 |只看该用户

回复: 线材口水战可以休矣，这才是正确的线材观 转载

原帖由 松香味 于 2007-12-9 22:37:00 发表
线材绝对有用！这是不用怀疑的了。但作用有多大？什么样挡次的系统才值得投资某个价位的线材？这个价位的线值不值？对这些问题，具有不同方面“能力”或者认识的人看法是完全不同的。
例如：有人具备电子方......


说的中肯。
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表 12
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器