这个阵列的规模太牛了。 [复制链接]

音像雕塑者---评测Celestion Kingston喇叭 杨德宜  





去年年底Celestion公司海外部销售经理Johan Coorg来台湾发展A系列时，也顺道带来有关
这对Kingstion的资料，但是因为时间问题，当时并未详加解说。后来我在评论A2时翻阅到
这份资料，发现它的内容大有文章，而其中最特殊的就是外箱的资料。因为这对喇叭并没
有使用传统材质，而是采用一种名为“Alpha Crystal”的灌浆材料制造而成。这种流质的
材料注入模具，干涸后就是一体成形的喇叭外箱，从图片上看来光鉴可人，器宇轩昂。
Celestion原厂的资料更是一再说明，这种作法虽然不是创举，但是能够兼顾品质又不会牺
牲设计上的考量（Quality With-out Compromise）,都证明了Celestion对于Kingston的重
视程度。  


除了材质以外，Kingston当然还有其它特别的地方。Celestion的工程师利用大孤度的曲
线，将整个音箱设计成没有任何平行面的外型。这种为了降低共振所可能带来之不良影响
的设计，在许多喇叭上也都可以见到，但是Kingston可能是第一对同时又用上特殊材质的
喇叭。另外，从Kingston原厂资料的构造图看来，音箱内部还塞满了类似“奇宝神垫”的
高密度海绵，以确保无箱音的声音特性。这样的一个音箱，加上又是密闭式设计，我们就
不难发现，Celestion根本就是摆明了要将喇叭箱对声音所可能造成的影响减至最低的程
度，以求直接对单体控制声音的品质。这么说来，这对喇叭一定很难推？从数据上看来，
Kingston的效率只有84db，的确是相当难搞定，而后来的实际聆听也证明了这一点。


在代理商的高度配合下，这对价位不低的小喇叭送到了杂志社里。虽然我早已有心里准
备，可是一看见那四个箱子，我还是不免怔了一下。太夸张了吧！这种尺寸的喇叭，应该
一个箱子就解决了啊！而且怎么每个箱子都那么重？原来Celestion为了保证喇叭与相同材
质的喇叭架，索性将每一件都分开包装，而且喇叭架还是组装完成后才装箱的，所以尺寸
特别大。这时候，我心里不禁发毛了起来。拿到杂志社里的小试听室里，随便接上一套平
价CD唱盘与扩大机组合，一发出来的声音还是不怎么高明。没动态，没低音，唱到大声处
还会有失真的现象。换上一部功率较大的后级，情况有些改善，失真的现象也不复存在
了，但还是很不好听，这时我脑中便想起了早期SL-600与SL-700被冠以“水土不服”的那
回事。后为主编知道了情况，便当场裁示：“以前推动SL-600与SL-700，向来只有大功率
晶体机才能搞定，你就乖乖的带回家去吧！”，没想到，推掉了一对大喇叭，换来了一对
体积更大的“小喇叭”。  


把Kingston拿回家中，在我六坪大的小试听室里装设起来。虽然Kingston的体积不大，但
是由于每只重达17公斤，而且喇叭端子设在音箱的底部，所以要把喇叭线从喇叭架顶部的
预留孔穿过，再接到喇叭端子上，的确也不是一件容易事。当我用MIT CVT Terminator喇
叭线时，因为考虑到那双具有相当程度体积与重量的铝盒子，所以唯一的做法就是将喇叭
与喇叭架一起平放在地上，装好后再将喇叭连同喇叭架扶起来，当然这样做的前提是您必
须准备好地毯或是保护用的材料，以免喇叭光滑的外表受到损伤。虽然Celestion并未将喇
叭与架子设计成螺丝固定的方式，但是由于外型设计的相当完善，不会有喇叭移动位或是
掉落的忧虑。  


当Kingston在我的系统上播放出声时，我可真的是被吓了一跳，而且令我最惊讶的是，那
“吓我一跳”的最大特点并不是改头换面的动态与低音表现，也不是那出奇迷人的音质与
音色，而是它精准无比的定位感与音场表现。虽然我已经体验过无数次小喇叭所带来的出
色音场，但是要想在完全未经调整的状况下达到这种程度，Kingston的能耐还真令人不得
不刮目相看。当我放Ultla Neumann的“With Joy and feelings”（Four Leaf Records  
CD 5086）时，Kingston清楚让人感到喇叭消失的境界，除了Uila的形体浮现在正中央，低
音贝斯与尼龙弦吉他分置两旁后方，我根本无法找到任何声音从喇叭发展的“证据”。这
种超强的结像力与定位感，当靠前障板的缩小面积是不够的，还是仰赖它与众不同的解析
力才能达成。播放The King’s Singers的“Good Vibrations”（RCA09026-60938-2）里
的第四首“The Boxer”，解析力不好，或是反应不够灵敏的器材，通常都不能将一开头的
那四部轮唱听出来，反而会让人误以为那是一个人的歌声，当我用Kingston来听这一段音
乐给朋友午听时，他们的反应都是：“如果不是用这对喇叭监听，谁会晓得有这么神奇的
合唱团，可以将变化复杂的乐句，用如此相似的声音与唱腔轮唱呢？”。


在Mark Levinson的200瓦输出功率推动下，Kingston摆脱了我在杂志社里所听到的那种哭
喊力竭的印象，转而展现出相当轻松，有自信的一面，自然也让我听到了独特音箱设计所
带来的沉稳风貌。在Tapestries的A Relaxation Sampler（TAPCD 108）当中，要将生动的
自然音效表现出来，喇叭本身的余裕度不但要相当足够，对于层次感的表达更要具有极高
的水准。虽然Kingston的低效率对扩大机的噪音比来说是一大考验，但是只要您克服掉这
个问题，大功率所带来的好处，往往不是增加音场深度那么简单而已。  


在音响性的表现之外，大家最关心的应该就是它的“音色”了。自从音响配件流行以来，
大家就一直被灌输着一种观念：木头一定比其他材质来的好。无论是音响架、喇叭架、角
锥等，甚至于RCA接头的外壳，都适用于这种说法。而且还有一个很有趣的现象就是，年代
越久远的木头声音会越好（还记得“神木”喇叭吗？）。以前也曾有过云石、石膏类材质
的音箱被应用在不同的喇叭品牌上，但是评论的结果还是脱离不了“生硬”、“不够温
暖”、“没有感情”之类的批评。Kingston会有这种现象吗？不，一点都不会，或许您还
可以称它的声音为“冷静”的类型，但可决不会有任何生硬的倾向。我敢说，如果在未告
知的情况下，您绝对不可能听出它与传统喇叭之间有任何音色上的差异。无论是在
Christopher Franke的“Pacific Coast Highway”（The Life SI-8507）这张CD，或是
Byron Janis演奏Rachmanunoff第2、3号钢琴协奏曲的经典录音（Mercury 432759-2），它
都能明显表现出录音当中温暖的特质。更奇妙的是，虽然它的确是属于完全没有箱音的喇
叭，可是在钢琴与管弦乐团的交错演奏当中，这种“无谐震”的特质却能让我更加感受到
接近现场的原始美感。  


Kingston与全套Mark Levinson的搭配，表现出来的是属于某种程度的“中性”音色。虽然
我还没有机会试过不同的大功率扩大机组合，不过以Kingston的声音类型来说，Jeff  
Rowland应该也是蛮合适的对象，除了绝佳的音响性之外，或许还能带来些许“晕黄”的色
调。  


在使用Kingston的过程当中，我发现有几点需要特别注意。首先，Kingston设有Bi-Wire端
子，可以使用双线接法，在实际的听感上也地确有极大的差异。但是因为喇叭架上端的预
留孔尺寸受限，您可能无法同时使用两条大口径的喇叭线，有兴趣的人可得多要花点心思
搭配了。如果您只打算用一组喇叭线，请记得将原厂所附的跳线换掉（其实不用我提醒，
任何一位发烧友看现那细细的铜棒，一定不会坐视不管的）。其实，Celestion虽然未对
“Alpha Crystal”这种材质多加说明，不过依照我实际接触的经验，“Alpha Crystal”
与可利安那种强度超高的复合材料并不相同（当然，这种价钱也绝对买不到可利安材质的
音箱）。我曾经看过几对石膏喇叭，因为使用不慎而摔破，虽然这种现胆不见得会同样发
生在Kingston，但是总不能因为它不是木头音箱，就不小心使用，您说是吗？再来，
Kingston的原厂资料里标明它的低频延伸只有达到63Hz，而在实际聆听的过程中也的确验
证了这一点。我曾经将它移到较大的空间里去试着播放，结果得到了更为轻松的音色，音
场表现也更加突出，可是低频量感也会有不足的现象发生。当然，对于这种尺寸的小喇叭
来说，放在超过八坪的空间可能都算是一种“苛责”，所以我建议您将它放在小空间里使
用，再为它配上大功率的后级。当然，这种低音表现还是不能满足那些“嗜低频合命”的
人，所以当您真的需要更多，更沉的低频时，我建议您不妨试试Celestion设计独到的6000
型超低音。这款早有评定的推挽式超低音，早年还被刘总编喻为“少数能与平面喇叭配合
的设计”，或许还真能使它有更全面性的表现。我不知道国内音响迷对于这种“另类材
质”的喇叭，接受程度到底为如何，但是Kingston的确是我所听过的小喇叭当中之佼佼
者。论音响性的表现，它绝对已达到了相当程度的标准，即使站在价钱高过的喇叭面前，
Kingston的表现也一样可圈可点。只要您喂饱它，给它一个适当的空间，它绝对可以让您
舒舒服服的坐下来欣赏音乐。如果Kingston的这种设计理念能够为音响迷所接受，或许未
来有可能会取代传统音箱，转而成为主流呢！