发烧论坛

注册

 

返回列表 «2829303132333435» / 37
发新话题 回复该主题
楼主:松香味

关于听音环境的“吸收”与“扩散”、及听音环境处理、p25浅谈HIF... [复制链接]

查看: 785079|回复: 819
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
311#
t T
发表于 2009-08-05 01:33 |显示全部

原帖由 吹bee1 于 2009-8-5 1:08:00 发表
如果做吊頂的話,4呎x8呎X35cM.如此大小可不可以呢?

呎——是指英尺吧？一英尺=30.3cm。

这样的面积可能太小了些，“吸收量”很有限。吸收量=吸收面积x吸收率；业余条件下“吸收率”是非常有限的，因此吸收面积要有保证才行。
对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
312#
t T
发表于 2009-08-06 13:06 |显示全部

原帖由 siemens19e 于 2009-8-6 11:06:00 发表
成品吸音海面用胶粘在墙面上,并不是全部墙面,是有规律间隔粘贴的,兼顾吸收和扩散

能不能说说它的原理？

个人认为中低频的吸收或扩散没有那么简单。

恕我直言，如果是商业目的，请另外发帖推广。
对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
313#
t T
发表于 2009-08-06 20:02 |显示全部

原帖由 zui 于 2009-8-6 14:40:00 发表
由于人们都不想对环境大动干戈，所以声学道具自然是最方便的选择，效果先不讨论，价格都贵得要死。曾今我也想买这些道具来贴，结果一算，全屋子好几千元，放弃之。而国外精确的声学道具我们更是消费不起。
想靠声学道具走捷径的朋友，我劝你们还是捂住自己的荷包，贴了满墙的吸音棉，摆了满屋子的低频陷阱，这么多钱完全够买声学装修材料的钱了。

其实大多数小道具只能对中高频有效，可以降低没有任何处理的房间环境“回声”，使人感觉“有效”。但是听音环境处理的重点是低频，在处理低频的同时，中频基本上已经被“控制”了，而高频往往不必“特别专门处理”，因为空气就像音频声波的“低通滤波器”，因此高频在空气里的传播过程中“自然衰减”很快，快到远远超出普通人的想象；看看下面一组线阵列扬声器声辐射在空气中传播声压衰减的数值(dB)随距离变化的数据，就会有个大概印象了。

频率/距离 2m   4m   8m   16m   32m   64m   128m   256m
        125Hz 0    5.5    11      17      23      29       35       41（衰减量dB，下同）
4KHz 0     2.7    6.3      9       11      16        21       27

计入空
气吸收     3.1     7.1     11      14       23       35      59

8kHz 0     2.8      5       8.6      11       13      18      24
计入空
气吸收     3.5       6       12       17       25     42     72

16kHz 0   3.1     6.6     8.2      12      14      16      21
计入空
气吸收     4.1      8.6     12       20      33      49      88

可见，距离256m时，125Hz只衰减了41dB，而8KHz和16KHz分别衰减了72dB和88dB。如果是我们通常使用是普通音箱，这种随距离衰减的情况更加突出。
对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
314#
t T
发表于 2009-08-08 00:44 |显示全部

原帖由 lovehiend 于 2009-8-7 9:30:00 发表
松香味老师，读了你的贴子，获益非浅。年底要搬新家，可以有自己的听音室了。
以下是我大致的装修方案：我准备HIFI室兼AV室。
听音室3.48X6.1，20平方出头点，层高2.85M。房间长边中间有一门，短边一头有一窗。
首选考虑拉一路专线入房间，做为供电。接下来就是房间的声学装修了。
1) 我目前考虑房间两长边墙面不做吸音处理，但贴上表面比较粗糙的厚墙布。考虑到第一反射点，中间的门正好在这

今天八点以前一直上不了，不知道是我的电脑问题还是网站故障。刚刚又有一段时间上不了，看来网站是有些问题啦。

如果可以选择，音箱是放在短边为墙面的一端好，一方面可防止日晒雨淋，另一方面可利用音箱后墙低频反射抵消地面低频反射的界面反射干扰。

吊顶做了低频吸收（穿孔板内深度35cm左右）处理后，如果吸收效率比较高，墙面就可以做适当的中高频吸收处理，听音位后面做双层窗帘吸收处理是必要的，加上玻璃窗还有一定的低频吸收作用，这样后墙处理就差不多了。

你的这个环境比我现在准备装修的另外一个新听音环境好处理得多，虽然新听音室面积大概有36平方米，平面尺寸比例也还不错，但是商品房层高不理想，（短边）一端是几乎完全开放的落地窗（不合适），另一端是连接“行人道”的必经之路。现在打算将器材放在“行人道”一端（可利用后墙反射低频），预测效果会优于完全开放落地窗一端。但是怎样解决行人方便？视觉舒服？有待进一步策划。实在不行，就只能把落地窗一端进行“砖墙封闭”处理了……
对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
315#
t T
发表于 2009-08-09 21:31 |显示全部

原帖由 uljftflndxv 于 2009-8-8 12:45:00 发表
    环境类似。商品房层高不理想，（短边）一端是几乎完全开放的落地窗（不合适），另一端是小厅长边中间有过道口。看看朱老师对这个环境的处理方案。。。

暂时（一年内）不会装修，所以不太用心去考虑它，除了过道（加实木门隔音），落地窗（用18~20mm玻璃）加强隔音处理，听音室和过道吊顶都做内空间深35cm~38cm的穿孔板低频吸收处理，四周墙面加高80cm厚4~5cm的中频吸收墙裙等基本“定案”以外，其他的基本没有深入考虑过，打算做装修前一两个月再考虑不迟。
对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
316#
t T
发表于 2009-08-09 23:15 |显示全部

原帖由 ray_ji 于 2009-8-9 22:42:00 发表
建议做好对室外的隔音，否则可能会有两个结果：

1）县委三套班子全跟在你屁股后面耍HIFI

2）县委三套班子联合起来把你轰出去

O(∩_∩)O哈哈~！你厉害！

不过大门是密闭性非常好的“隔音门”，号称有38dB的隔音量，在加上听音室的隔音门预计隔音量在22dB左右，传到楼梯间的音量通常情况应该小于40dB了，已经可以达到低于住宅区夜间标准的水平；再传入隔壁房门，声音就基本听不到了……。不过，欲加其罪何患无辞，O(∩_∩)O哈哈~……

落地窗和换气窗倒是隔音薄弱环节，换气窗的位置选择要慎重考虑，同时要采取吸音消音措施才行了。
对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
317#
t T
发表于 2009-08-09 23:35 |显示全部

还是打算将器材放在“行人道”一端（可充分利用坚固的后墙反射低频，“调校”界面反射干扰），预测效果会优于放在（完全开放的）落地窗一端（落地窗对低频有一定的吸收作用，位于听音位后面正好合适）…………
最后编辑松香味 最后编辑于 2009-08-09 23:41:12
对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
318#
t T
发表于 2009-08-11 00:12 |显示全部

原帖由 吹bee1 于 2009-8-11 0:04:00 发表
松香兄現打算做8呎x10呎x30cm的吊頂,你看夠不夠大呢?

不知道老兄的听音室有多大面积？为什么只做8呎x10呎？我想不应该担心“低频吸收过量”的问题，因为“低频吸收”只会不足或“不平衡”，永远不会过量。
对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
319#
t T
发表于 2009-08-11 00:40 |显示全部

原帖由 吹bee1 于 2009-8-11 0:17:00 发表
因房子比較婑祇有2.5米左右,面积大約4米×6米左右。

的确婑了些，是不是“木地板”占了不少厚度？
对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
320#
t T
发表于 2009-08-11 20:56 |显示全部

原帖由 吹bee1 于 2009-8-11 0:46:00 发表
是木地板,但沒占厚度直接貼在石屎地上。

那是“复式楼”？普通楼房通常都不会那么矮啊，楼层太矮要到达较好的水平，处理难度比较大。
对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表 «2829303132333435» / 37
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器