前天偶然心血来潮,做了个小实验, 和各位高手们共享一下.只是个人经验, 错误难免.
哈哈,我是忠于自己的名字,非音响发烧友的,所以至今CD机依然用YAMAHA的平价机)NS496),公房也是NAD的320BEE,信号线用录音室用的话筒线,喇叭线就是普通优质铜线了.稍微有意思的是我的喇叭,是个叫做OHM的美国牌子.现在只有厂家直销,所以烧友们见到它的机会很少.不过它有个远房兄弟,就是GERMAN PHYSICS,它们拥有一个共同父亲,那就是WALSH单元.这个单元是360度发声的准全频(上面到13K),而且利用其锥体结构,从锥尖到锥底依此播放低到高频,就形成一个理想的线声源.所以根据WALSH类单元喇叭厂家的意见,他们的喇叭是天下无敌的.是否是真的,我不知道,说实话也没兴趣知道.
我的哲学是:音箱一定要好.公房差不多就可以.CD机是个CD机就可以.当然,这只是对自己系统的要求,并非说公房就没有好坏,CD机就没有优劣.相反,我绝对承认是那样,只不过,我不想过多花费心力去研究那些.
我一直过着快乐的爱乐生活,有时侯也起起哄, 根据自己看来和听来的经验,叫嚷了几声请大家关注电子分频+双公房的主动喇叭结构. 其实,我自己对自己的系统很满意, 总是沉浸在音乐的乐趣中,从来没有想过要更换什么.
而我的听感呢, 是声音非常宽松,现场感一流. 我听过真正的好喇叭,因为我的朋友有十几个是专业录音师,也有高文,CABASSE的代理JS.而基本上每个周末我所居住的城市都有免费的古典交响乐专场可以听.我可以有信心地说
HM喇叭在营造现场般宽松自如的声场的方面,可能真的少有对手.但是我的系统并非没问题.相反问题很多很严重,主要是这么两个:
一,可能由于公房力量问题, 细节再现程度不够. 这和主动监听喇叭一比较就很明显.只要听过一次起伏有秩的细节,就会感到我的系统的细节贫乏.转换到声音来说,就是不够生动,不够活泼,不够感动人.
二,高频没问题,绝没毛边(OHM的功劳),但是中频凹进去一块,衔接不上.而中高频被抹上一层难以形容的'光彩',听人声感到比较难过,不糯,不轻松.古典还行,不过铜管就难受了.我认为这是音源的问题.
三,左右声道融合度不怎么理想.音场纵深和宽度都没问题,但是左右声道融合不够紧密.和CABASSE(法国品牌,最著名的就是一个大眼睛音箱)比较起来就很明显.我同认为是音源的问题.
其他还有一些问题.不过我从来没有想到去更换什么,因为我明白,什么都有欠缺,留一点缺憾也满有意思的.所以我依然快乐地爱乐,而且准备在我的电子乐器们不能正常工作之前,什么都不动.
话说三天前,得到一个森海的HD580的耳机.这个东西现在全新的不多见了,能够得到一个也是很令人高兴的.我也不管它和其他600,650之间的胜负问题了,我只是觉得,终于可以夜晚听音乐了.
偶然地,我发现了一个很有意思的现象. NAD320BEE和我的YAMAHACD机都有耳机输出(该CD机有数字电平输出控制),所以我先把耳机接到了NAD上.听到的声音,非常不够满意.很不平衡.我仔细想了一下,觉得这声音和我平时从OHM里听到的如出一辙,所不同的,可能是580更透明,把缺点更直接告诉了我.耳机里的有很明显缺陷的声音使我不能继续听音乐.所以,就有些没意思起来.偶然,我把耳机插入了CD机.突然,一切活了起来.就是这么一个字:活.
我突然想到:是不是NAD的前级在捣乱呢?! 还是信号线的问题?
第二天,二话不说,直接把NAD前后级分离,CD机信号直接入后级. 开机,一听,嗯!全部都活了.已经是翻天覆地的改善了.微动态的浮出水面使我兴奋不已,中高光彩不见了,中频回来得正正好好.而左右声道已经完美地融合在一起,OHM的无懈可击的声场终于完善了:绝对是如同触摸得到的音场.马勒八的合唱所有声部都听得清清楚楚,费玉清的演唱也是糯雅十足了.和我听到过的最好的系统比较起来,还是有相当的差距,不过,重点是:
改善是惊人的.难道,一切只是因为跳过了一个前级吗?就这样,我又开始爱乐的新阶段了.
我写这个贴子的原因:是给各位提供一个换角度的提醒.我绝非否认前级的作用,更没有任何意思去否定优秀前级的存在和其存在的必要性.我只是说:
如果你恰巧有一个带有输出电平控制的CD机,可以试一下把你的信号直接输入你的后级,看看有什么变化. 我也绝非说:NAD320BEE有个讨厌的前级,只不过:在我具体的实验经验下,它被打得体无完肤,绝对是秒杀!!
我对这个实验结果的猜测: 可能是信号路线缩短,音质就可以保存得越新鲜.
