学会欣赏建筑之美 [复制链接]

行业奇特现象:
室内设计师恶心平面设计师是只能在二维里玩花样的跳蚤
建筑师藐视室内设计师是一群只知道在墙上雕花的农民,根本不知道什么是空间,
城市规划师嘲笑建筑师是一帮没有条理性的,只知道拼命搞奇形怪状混凝土的傻b,


仿佛城市规划是老大牛X了?殊不知最牛x的还是建筑开发商和政府职能部门.........................钱和权可以压死人的。............

原帖由 lmluc000 于 2007-10-18 19:18:00 发表 正因为兄台不是这个圈子里的人.(当然我也不是搞建筑的,但和这有点关系) 只是好象这个帖子里都特别强调建筑在美学或者说感性层次的需求,而把大师一定要归结为在美学方面有很高造诣. 比如您说的贝大师吧,虽然我不了解......

功能和形式美正是建筑的两个方面...........,,,,,,,,,,,你说的空间大舒服的问题,其实和这个不矛盾的,做为人类文明的一部分,建筑发展了这么多年,不可能只满足住着能挡风寒,或是宽敞,亮堂.就想穿衣服一样,现在衣服在满足把人类性器官遮起来(以遮羞的形式来达到所谓的文明)和保暖的功能外,美观不是更受重视吗?其实建筑也是一样的道理.
兄台,何苦一定要否认建筑里美学重要性呢????????????

放大某个问题,或者把某个观点极端化,或者为了推翻别人的观点故意说一些不客观的论断,其实都没有必要.因为现实已经如此了,无须再做过多的证明....................

功能和形式美的争论其实是一个争论了很多年的问题,包毫斯就强调功能,反对无意义的装饰(他反对的是比较繁缛的装饰风格),因为只满足功能,就大大简化了形式.谁知道过俩N年后,这种简约的包毫斯风格自身又成为了一种装饰风格,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,目前很多设计师最喜欢用的一种设计形式,就是折中简约的设计形式,反而有时为了简约而简约,完全把功能置之脑后,真是一种天大的讽刺......................

我个人对这个问题的看法是,在满足功能的基础上,要着重发展美感.好像衣服一样,要穿暖和了还要穿出美.在某些情况可以为了功能放弃一些美(比如军工行业的),也有时后可以为了形式,为了美放弃一些功能,如纪念性的,演绎性的(时装秀上很多服装就是为了美,而放弃功能,甚至抵制时俗,实用性非常差,当然这是走了极端了),什么都要看具体情况,不要一棍子打死

原帖由 lmluc000 于 2007-10-18 19:39:00 发表 其实俺们的观点是一致的~:handshake :handshake :handshake 当然老兄你在音乐上的修养,俺还是不敢造次的~

兄台,言重了.论坛就是大家发表观点看法的地方,不存在什么谁资深,谁辈分大的问题(就是中央音乐学院的教授,跑到贝多芬面前也不敢说自己就懂音乐),也不存攻击和胜负.网络最大的好处就是言论自由,大家畅所欲言,互通有无,可以了解到很多新观点新看法.希望以后能够多交流


另外,我来自普通工人家庭,从小没受过什么音乐熏陶,就纯粹是业余爱好而已,还是工作以后才突然发现自己很喜欢音乐的,不懂乐理也不会任何乐器,音乐修养根本谈不上,只是凭感性认识而已,.因为打小喜欢,画了十几年画,对油画有些了解,其他的就不敢说了,只是感觉美术和音乐还有建筑有很多相通的之处罢了.

原帖由 alma 于 2007-10-21 3:45:00 发表 桂林芦笛岩风景建筑，借鉴民宅 。

觉着个赖特的建筑长得差不多,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,不过在水上有种,灵动感.