您选择历史录音吗？ [复制链接]

没有什么境界啊，大家都会遇到是否听历史录音的，所以讨论一下？

我是死忠历史录音派，听音乐第一是一种精神气质和人文情怀，所以，听老大师的唱片是我第一选择啊，另外，虽然历史录音效果很差，但是有当年的真实感觉和现场还原感，只要你不是发烧音响派的，也许是可以接受的。

另外，对我来说，卡爷70--80年代的唱片也算历史录音了，当然，那个什么朗朗的唱片肯定是不会去买来听的。

可以变态的说，听历史录音是一种信仰。现在的发烧友，最迷的不就是用德律风根啊大盾啊等上世纪50-60年代的古董管来听音乐吗？他们也是另一种历史录音分子呢。

赫赫，两个都要。

原帖由 白色狮子 于 2007-10-4 11:34:00 发表 我是死忠历史录音派，听音乐第一是一种精神气质和人文情怀，所以，听老大师的唱片是我第一选择啊，另外，虽然历史录音效果很差，但是有当年的真实感觉和现场还原感，只要你不是发烧音响派的，也许是可以接受的。 ......

用35A和300B，和听新录音真是不同玩法啊。

原帖由 kreisler 于 2007-10-4 11:37:00 发表 赫赫，两个都要。

目前处于这两个的初级阶段。大家看过《海上钢琴师》吧？论坛就是那条船。大家同意吗？古典音乐就是不归路啊。

西洋古典音乐何以伟大？其实根本原因在于他相对其它音乐流派具有一个更加完整的体系。作曲上从巴洛克到古典到浪漫再到现代音乐一脉相承又随着时代不断发展。演奏上器乐声乐技巧乃至指挥技术都有各自独立又相互关联的发展史。于是，同样的曲目，听不同时代的人演奏，我们就可以感受到历史，感受到审美品味的变迁，感受到时代的思想潮流，当然，也可以通过更早的录音去尽量接近作曲大师所在时代的精神。因为作品是不能脱离时代存在的，离我们太过久远的作品原本的构思风貌我们只能通过传统的变迁来猜测。
这么看来，不听历史录音的乐友，其实损失有点大呢。

支持一下，《贝5》

继续《贝9》

原帖由 francis 于 2007-10-4 13:17:00 发表 支持一下，《贝5》

兄台的巴赫也是非常厉害啊！

对俺来说，不是录音历史不历史的问题，而是演绎是否合自己口味要求的问题，三十年代以后的录音，已经可以接受了．．．我也曾出掉很多历史录音，但不是因为＂历史＂，而是因为演绎不喜欢，反之，我喜欢很多不历史的录音，也是因为演绎对味