发烧论坛

注册

 

返回列表 12345678» / 23
发新话题 回复该主题

全频扬声器是否适合用于HIFI?{[转帖]多普勒效应} [复制链接]

查看: 52185|回复: 229
31#

回复: 全频扬声器是否适合用于HIFI?{[转帖]多普勒效应}

原帖由 松香味 于 2007-9-22 8:16:00 发表
纸盆运动速度则为:V=4s/Hz*f                                  (1)
多普勒效应频率改变量:fa=C*f/(C-V)                          (2)

注:s是纸盆最大线性位移(Xmax);fa是多普勒效应频率改变量,单位:Hz/s’;f是声音的频率,单位:Hz/s’;c是声音的速度,单位:m/s’;v是纸盆线性位移速度,单位:m/s’。(s’是单位时间秒)

从(1)式得:
纸盆最大线性位移s增加,纸盆线性位移速度v增加;
声音的频率f增加(最大线性位移s不变时),纸盆线性位移速度v增加;
从(2)式得:
纸盆线性位移速度v增加(振幅向前运动v为+;振幅向后运动v为-),多普勒效应频率改变量fa增加。声音的频率f越大,多普勒效应频率改变量fa增加越大(越明显)。



由于上述原因,当一个纸盆负担的频率范围太宽的时候,例如全频扬声器;多普勒效应影响的结果,使得频率改变量fa明显增加,导致声音“纯净度”大幅度下降,声音混乱不堪而聚焦不良,……………………
为了减少这些影响,正如前面一些朋友提到的情况,纸盆最大线性位移s(Xmax)就要做出妥协;或者声音的频率f(上限)就要做出妥协。
妥协的结果是:
1、低频下潜不足,或者低频松散无力;
2、高频延伸不足,或者声音“纯净度”大幅度下降,聚焦不良。

所以,一个认为:全频扬声器不适合用于HIFI系统。但是不否认有人喜欢“纯净度”大幅度下降后造成的所谓“厚、暖、甜”的假象效果。
最后编辑松香味 最后编辑于 2007-09-22 09:06:27
对于音响器材来说:绝对“理想的、忠实地还原”是没有的,也是做不到的;我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力,使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
32#

回复:全频扬声器是否适合用于HIFI?{[转帖]多普勒效应}

尺有所短,寸有所长!;P
TOP
33#

回复:全频扬声器是否适合用于HIFI?{[转帖]多普勒效应}

从(1)式得:
纸盆最大线性位移s增加,纸盆线性位移速度v增加;
声音的频率f增加(最大线性位移s不变时),纸盆线性位移速度v增加;
从(2)式得:
纸盆线性位移速度v增加(振幅向前运动v为+;振幅向后运动v为-),多普勒效应频率改变量fa增加。声音的频率f越大,多普勒效应频率改变量fa增加越大(越明显)

怎样可以降低多普勒效应的影响呢?


1、降低纸盆最大线性位移s,实际上就降低了纸盆线性位移速度v,他能够有效地控制多普勒效应改变频率量fa;耳机————就是最典型的实例。

2、为了保证扬声器低频下潜能力,在不改变扬声器单元纸盆最大线性位移s的情况下,就需要根据具体情况严格控制这个扬声器单元的“高频延伸范围”,使之只工作在一定的“高频”频率以内,以外频率由其他的扬声器单元负责。即采取多(扬声器)单元分频负责工作的方式。

至少目前是别无办法。
最后编辑松香味 最后编辑于 2007-09-22 12:08:10
对于音响器材来说:绝对“理想的、忠实地还原”是没有的,也是做不到的;我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力,使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
34#

回复: 全频扬声器是否适合用于HIFI?{[转帖]多普勒效应}

原帖由 HQ 于 2007-9-21 18:27:00 发表
全频扬声器是无奈!是妥协!


是的!所以,全频扬声器————不适合用于HIFI音箱。
最后编辑松香味 最后编辑于 2007-09-22 12:28:28
对于音响器材来说:绝对“理想的、忠实地还原”是没有的,也是做不到的;我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力,使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
35#

回复:全频扬声器是否适合用于HIFI?{[转帖]多普勒效应}

学习中
TOP
36#

回复:全频扬声器是否适合用于HIFI?{[转帖]多普勒效应}

妥协的结果是:
1、低频下潜不足,或者低频松散无力;
2、高频延伸不足,或者声音“纯净度”大幅度下降,聚焦不良。
**************************************
就HIFI而论,低频下潜不足可以妥协,低频松散无力无法接受,高频延伸不足或高频声压不够是HIFI大忌。
全频加超高也许不是松香兄定义的全频系统,但调校得当绝对没有理由说它不HIFI。
TOP
37#

回复:全频扬声器是否适合用于HIFI?{[转帖]多普勒效应}

一般玩全频的也不太注重他的音响性了,听的是味道
TOP
38#

回复:全频扬声器是否适合用于HIFI?{[转帖]多普勒效应}

松香味又扛了本书,上168来抄板报啦.
TOP
39#

回复: 全频扬声器是否适合用于HIFI?{[转帖]多普勒效应}

原帖由 我信神话 于 2007-9-22 12:50:00 发表
妥协的结果是:
1、低频下潜不足,或者低频松散无力;
2、高频延伸不足,或者声音“纯净度”大幅度下降,聚焦不良。
**************************************
就HIFI而论,低频下潜不足可以妥协,低频松散无力无......


请问全频加超高除了解决高频的延伸和声压不足的问题之外,还有什么好处?
 
最愛奚秀蘭並因奚秀蘭而發燒
我發表的以奚秀蘭爲主題的重要帖子的鏈結:http://post.baidu.com/f?kw=%DE%C9%D0%E3%C0%BC
TOP
40#

回复: 全频扬声器是否适合用于HIFI?{[转帖]多普勒效应}

原帖由 AE芍药 于 2007-9-22 13:11:00 发表
一般玩全频的也不太注重他的音响性了,听的是味道

如果听音响可以听出味道了,我已满足了。
TOP
发新话题 回复该主题