三晚PK了贝多芬先生的“热情”奏鸣曲 [复制链接]

续..............
　　其实，我早几天听了波里尼的版本（DG，好像是2004年版）才激起我回家去细听这个曲目的热情的，可谓真真正正的热情啊！！最后说说波里尼这个版本，因为是在人家那里听，我觉得录音也是蛮好的，演奏也是大师级，整个琴音凸现在两个音箱的中间，粒粒可见！！这个版本迟下要收下！

俺很反感gilels的演奏~~~~~~~个人倾向kempff

Dynamic Piano（动态琴皇）这个版本怎么没说？

哈，俺没有听过Dynamic Piano这个版本呢！有封面吗？

原帖由 kreisler 于 2007-9-20 8:46:00 发表 俺很反感gilels的演奏~~~~~~~个人倾向kempff

其实贝多芬的钢奏的众多演奏家里面，我比较偏向于Gilels的！不知道兄弟为何会对他有反感

俺比较看好的两个录音是 pollini的现场录音，以及上面提到的richter。最大的好处在于这两个人技术非常扎实而且可以炫出来，但是又非常克制地使用自己的技巧；richter的触键极其迷人，但是偶尔有些地方显得太“优雅”。kempff第二乐章带有梦幻色彩，但他属于40－50年代的人，即便是stereo的录音，听着也不够现代化，而且有些地方的触键显得略微有些笨拙————当然这种笨拙在热情最后的狂飚里反而显得异常稳重，如果我没记错，施那贝尔也是这样的。吉列尔斯的录音总觉得无论是琴声还是作品的情感把握，都有点冷。阿劳晚年的录音手头功夫似乎退化的厉害。鲁宾斯坦没给我留下太深的印象，无论是好的还是不好的。布兰德尔的没听过。

巴克豪斯

原帖由 仁厚里权少 于 2007-9-20 8:44:00 发表 续.............. 　　其实，我早几天听了波里尼的版本（DG，好像是2004年版）才激起我回家去细听这个曲目的热情的，可谓真真正正的热情啊！！最后说说波里尼这个版本，因为是在人家那里听，我觉得录音也是蛮好的，......

有时候我觉得，要做一个好的版本比较，那么跟这个版本要保持适度的距离。也就是说，应该先仔细听其他优秀的一个到3个演绎一段时间，例如半年或者一年，然后回过头来仔细听你打算要评价的那个版本，这样得出的结论往往是比较可靠的。因为这样做的情况下，被评价的那个版本与众不同之处（也就是优点和败笔之处）会特别引人注目，这样的版本比较才能够避免过多的陷入作品分析（所有录音的共性）里面去。