发烧论坛

注册

 

返回列表 «6768697071727374» / 101
发新话题 回复该主题
楼主:松香味

LPD--622DVD试听报告 [复制链接]

查看: 256294|回复: 1001
johnleeh
头像

johnleeh

  • 论坛博士后
  • 7762
  • 13088
  • 2003-08-28
701#
t T
发表于 2007-09-11 18:36 |只看该用户

回复：LPD--622DVD试听报告

绝对不要人云亦云,基本不要盲目相信别人的所谓试音报告.这世界上是没有什么金耳朵的,更没有什么听音响的专家的,半桶水的伪专家倒是现成一大把的.

如果自己想听,那就自己去听!相信自己!做出自己的选择.不要理会任何的干扰.腰包在自己的口袋里.

这世界谁敢说谁比谁更傻?
TOP
大城小事
头像

大城小事

  • 论坛博士后
  • 1972-01-10
  • 966
  • 966
  • 2005-02-17
702#
t T
发表于 2007-09-11 19:12 |只看该用户

回复: LPD--622DVD试听报告

原帖由 老浦东 于 2007-9-11 18:06:00 发表

几万，几十万买器材的人是你们的偶像，我主打的器材都是几百元的，你说我是为谁服务呢？



全频音箱是不是你主打的器材？卖几钱？2千多吧？

你的622摩机版是不是你主打器材？摩松下622收1000元摩机费，加上原机价500元，一台老神棍版622要1千五百元。

你主打的器材几百元？美金吧！哈哈

为你骗钱服务。哈哈
TOP
清蒸基尾虾
头像

清蒸基尾虾

  • 论坛博士后
  • 591
  • 686
  • 2007-01-16
703#
t T
发表于 2007-09-11 19:16 |只看该用户

回复：LPD--622DVD试听报告

;P ;P ;P
天朗皇家西敏寺SE＋金嗓子DP700+金嗓子前后级C2800+P7000
TOP
大城小事
头像

大城小事

  • 论坛博士后
  • 1972-01-10
  • 966
  • 966
  • 2005-02-17
704#
t T
发表于 2007-09-11 19:17 |只看该用户

回复: LPD--622DVD试听报告

原帖由 老浦东 于 2007-9-11 16:24:00 发表

老兄前一段时间少上来，其实DIY友玩机和摩机走的都是洋人宣传的路子，那是条歪路，永远走不上正道的。



就你老神棍不是DIY友，只有你走的是正道。摩改松下622是正道？炒作松下622，鼓吹松下622不是替洋人宣传，是替日本人宣传，说你一句汉奸媚日不过分吧？！哈哈
TOP
哈奇奇
头像

奇奇

  • 论坛博士后
  • 813
  • 936
  • 2003-10-11
705#
t T
发表于 2007-09-11 19:27 |只看该用户

回复：LPD--622DVD试听报告

好，楼上骂得痛快！！！
TOP
清蒸基尾虾
头像

清蒸基尾虾

  • 论坛博士后
  • 591
  • 686
  • 2007-01-16
706#
t T
发表于 2007-09-11 19:47 |只看该用户

回复：LPD--622DVD试听报告

绝对支持大城小事兄，老神棍真是不知廉耻，拿着小日本的产品说是国产货，什么意思！！不是汉奸是什么！
实在是看不下去了！
天朗皇家西敏寺SE＋金嗓子DP700+金嗓子前后级C2800+P7000
TOP
老浦东
头像

老浦东

  • 论坛博士后
  • 1972-01-10
  • 19316
  • 31928
  • 2005-08-11
707#
t T
发表于 2007-09-11 19:56 |只看该用户

回复：LPD--622DVD试听报告

哈哈，我也来叫好！

除了骂人就没别的本事了？

跟在后面叫好的估计肚子里也没什么东西，连汉奸也叫出来了，好玩得紧！！！;P ;P ;P

音响论坛，谈谈音响好不好，拜托。
TOP
sohuna
头像

sohuna

  • 论坛博士后
  • 1980-1-23
  • 718
  • 732
  • 2005-11-25
708#
t T
发表于 2007-09-11 19:59 |只看该用户

回复：LPD--622DVD试听报告

LPD还是有必要就自己说的和做的不一致做个解释.也好让大家闭嘴.不然老是这么吵确实没有什么太大的意思.
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
709#
t T
发表于 2007-09-11 20:02 |只看楼主

回复: LPD--622DVD试听报告

开心果
开心果
  
论坛博士后
  
UID: 74015
来自: 神密花园
精华: 0
积分: 2134
帖子: 2134
注册: 2004-2-6 23:45:00
状态: 离线

   发短消息 用户资料 树型 回复 引用 只看楼主 2007-09-10 11:43
以实事求是为准则------LPD的DVD-S622试听的几点说明

1    关于信噪比的问题。
在松香味兄的帖子里，指出了LPD的DVD-S622的信噪比，仅为57dB。当时我就觉得蹊跷。后来我用示波器观察才发现，有两种干扰信号。一种是随机信号，低端的频率约几赫兹或更低，高端的频率大约是一百多千赫兹到几兆赫兹，好象是白噪声。另一种是调制在高频噪声上，有固定频率的低频信号，频率大约是25赫兹和150赫兹，估计是视频干扰。
后来有网友向松香味兄提出是否计权的问题。我认为在电声学里，谈到信噪比，要考虑计权问题的，不指明的话，就很容易造成与实际听感不符的矛盾。考虑到这个问题后，DVD-S622的A计权信噪比应该有90dB左右吧的与我们的听感也比较符合。
还有的网友提到其它ＣＤ机的信噪比。实测，金正DVD、费力补CDI 205、950、951、松香味兄的山灵等CD机的（宽频）干扰信号都很小，但费力补的AK640有干扰信号（比DVD-S622还大一倍，频率是88.2KHz）。只是，它们的共同特征是：指针很稳定，不象DVD-S622那样指针摆动不定（随机的）。




````````````````````````````````````````````````````````````````````



看帖子要用大脑的，我说过每个人谈问题的“风格”不一样，上面这段话以及下面这段话你是怎么理解的呢？？
“考虑到这个问题后，DVD-S622的A计权信噪比应该有90dB左右吧的与我们的听感也比较符合。”

我认为：
1、“应该有”90dB左右吧————这个“应该有”代表这是估算、推测的“数据”，不是实际测量结果。
为了帮助大家理解这句话的意思，今天我特地向开心果兄了解讨论了这个问题，他明确地告诉我说：那的确是估算推测的“数据”，不是实际测量结果；并认为自己已经表达得很清楚了，看不懂也没有办法。开心果兄还说，原来是打（打字）80dB的，发帖子时改成90dB。

2、“实测，金正DVD、费力补CDI 205、950、951、松香味兄的山灵等CD机的（宽频）干扰信号都很小，但费力补的AK640有干扰信号（比DVD-S622还大一倍，频率是88.2KHz）。只是，它们的共同特征是：指针很稳定，不象DVD-S622那样指针摆动不定（随机的）。 ”

这表示：“实测”数字是大家认可的（实际上最先就是在开心果兄这里测量得到的），“LPD DVD-S622”实测信噪比就是57dB，而且“指针摆动不定（随机的）”。

3、（实测）“费力补的AK640有干扰信号（比DVD-S622还大一倍，频率是88.2KHz）”。我的理解是：费力补AK640的噪声电压就是5mv左右，当（0dB）最大输出电压基本相等的情况下计算，费力补AK640信噪比应该是51dB左右。

上面这些就是我对这段话的理解，并已经和开心果兄“了解”讨论、并得到证实。

其他的机器没在我这里测量过，是不是噪声电压都很低？具体情况不知道。我的山灵HDCD-H24A噪声输出电压是需要打到300uv挡才能明显观察到的，mv挡是观察不到指针明显移动的，9月9日晚上开心果和名琴LP就专门来“公正”测量了我这台CD，他们可以证明我所说的所有情况。LPD DVD-S 622就不同了，10mv挡就足够明确地测量到噪声输出电压了。

（我使用的表量程挡位为：300uv；1mv；3mv；10mv；30mv；100mv；300mv；1v；3v；10v；30v；100v。）
最后编辑松香味 最后编辑于 2007-09-11 20:15:02
对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
清蒸基尾虾
头像

清蒸基尾虾

  • 论坛博士后
  • 591
  • 686
  • 2007-01-16
710#
t T
发表于 2007-09-11 20:05 |只看该用户

回复：LPD--622DVD试听报告

看到LPD真是没话说，一个神棍整天上网吵架，还要开发HIE-ND产品！典型的叫驴！;P
天朗皇家西敏寺SE＋金嗓子DP700+金嗓子前后级C2800+P7000
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表 «6768697071727374» / 101
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器