发烧论坛

注册

 

返回列表 12345678» / 14
发新话题 回复该主题

LPD--622DVD试听报告 [复制链接]

查看: 256406|回复: 1001
11#

回复:LPD--622DVD试听报告

老神棍,求你就别说拿大师们的CD录音来炫耀和糊弄了,那是一种亵渎,如果是从你所理解并实施强暴的DVD622的机器里重播。还是专心于重播你心爱并潜心研究的A片中高潮部分的尖叫声尽量做到HIEND-要求不高:高频别失真,但依照松香味的测试,好像你连这一点也做得不好。
最后编辑大城小事 最后编辑于 2007-09-04 00:34:38
TOP
12#

回复: LPD--622DVD试听报告

原帖由 老浦东 于 2007-9-4 11:54:00 发表
反正是乱吹,再吹吹,吹完大家再声讨。

现在的CD机出来的声音,大部份是不对的,缺少了很多信息,信息缺少并不是少了细节而已,连动态,定位,低频的量感和质感都会受影响,也就是音质全面下降,那怕贵价的也是如此。所以我说等店开了大家来听听看,很多人将体会到从来没有听到过的声音。经常听古典现场的人一听就能听出我的声音是否接近现场,而且不仅仅是音色。
 



只有你的最好,哈哈,老神棍是煮熟的鸭子----
TOP
13#

回复: LPD--622DVD试听报告

原帖由 老浦东 于 2007-9-4 23:52:00 发表


再说我是和外国天价器材斗,和中国人斗干什么?



和国产平价器材斗输得一塌糊涂,和外国天价器材斗就胜出?哈哈,笑死人了!

TOP
14#

回复: LPD--622DVD试听报告

原帖由 老浦东 于 2007-9-5 0:05:00 发表
等到全世界都为我唱赞歌了,看你们又怎么跟风!;P ;P ;P



快去灌两瓶花雕,洗洗睡,做个好梦。哈哈
TOP
15#

回复: LPD--622DVD试听报告

原帖由 johnleeh 于 2007-9-5 5:50:00 发表
作者:VIOLIN  ,http://www.jdbbs.com/viewthread.php?tid=1440424&extra=page%3D1&page=3

QUOTE:
原帖由 一场梦 于 2007-9-4 21:12 发表



有请老兄提供正确的测试方法,我们好学习

你想学习测试方法是好事,前提是智商至少比骡子高些,否则事倍功半。

大约57db信噪比的声音是什么概念?
这种声源的信噪比 比FM广播信噪比还差13db。 我以为这么大的噪声在一些自诩行家里手的人的金耳朵听来应该至少是如雷贯耳。
但是主观评价时居然没听出?轻描淡写为“背景不够干净,信息量、解析力也明显差了许多,声音相对就比较“朦”了。许多细节、堂音、余音就没有了。”

低频毫伏表算个什么兵器?
使用低频毫伏表来测量音频信号的背景噪声说明测量者是个文盲。
一般低频毫伏表的带宽可以达到1MHZ。测量到的所谓噪声信号绝大部分是人耳听域外的噪声。非人或者金耳朵除外。

连接声源和毫伏表之间的导线是什么垃圾?
这种暴露无屏蔽的的一段导线如何能够用来测量微弱的电信号而不受电磁波干扰?简直就是一根天线。难怪测量时“指针在2.3mv~2.8mv之间往返无规律波动”。不可思议就这线也能入奸人和文盲的法眼?

就算测量设备简陋,为什么不用另外一部用来PK的声源参加噪声系数测量?
实验者有两种可能:
奸诈小人?
文盲骡子?

希望各位别用长在骡子身上的脑子思考。


发表于 2007-9-4 23:54 资料 文集 短消息



QUOTE:
原帖由 一场梦 于 2007-9-4 21:12 发表



有请老兄提供正确的测试方法,我们好学习

你想学习测试方法是好事,前提是智商至少比骡子高些,否则事倍功半。

大约57db信噪比的声音是什么概念?
这种声源的信噪比 比FM广播信噪比还差13db。 我以为这么大的噪声在一些自诩行家里手的人的金耳朵听来应该至少是如雷贯耳。
但是主观评价时居然没听出?轻描淡写为“背景不够干净,信息量、解析力也明显差了许多,声音相对就比较“朦”了。许多细节、堂音、余音就没有了。”

低频毫伏表算个什么兵器?
使用低频毫伏表来测量音频信号的背景噪声说明测量者是个文盲。
一般低频毫伏表的带宽可以达到1MHZ。测量到的所谓噪声信号绝大部分是人耳听域外的噪声。非人或者金耳朵除外。

连接声源和毫伏表之间的导线是什么垃圾?
这种暴露无屏蔽的的一段导线如何能够用来测量微弱的电信号而不受电磁波干扰?简直就是一根天线。难怪测量时“指针在2.3mv~2.8mv之间往返无规律波动”。不可思议就这线也能入奸人和文盲的法眼?

就算测量设备简陋,为什么不用另外一部用来PK的声源参加噪声系数测量?
实验者有两种可能:
奸诈小人?
文盲骡子?

希望各位别用长在骡子身上的脑子思考。

[ 本帖最后由 violin 于 2007-9-4 23:56 编辑 ]





鼓吹线材能改善音质的不是奸人就是文盲。




哈哈,大家看清楚上面作者的签名档,“鼓吹线材能改善音质的不是奸人就是文盲”。说出这样的话,可以肯定作者是粪青,小人,心理狭隘者。
最后编辑大城小事 最后编辑于 2007-09-05 07:20:35
TOP
16#

回复: LPD--622DVD试听报告

原帖由 johnleeh 于 2007-9-5 10:14:00 发表
原帖由 scfan 于 2007-9-5 10:05:00 发表
听过了也没用,谁敢说不好,统统被骂没耳朵;P



听过了也没用,谁敢说好,统统被骂是枪手



如果以下这位仁兄说的话,没人觉得是“枪手”的话,那么世界上也不存在“枪手”。


1、        建议丹拿厂方立即遣散功放设计团队,丹拿老板立即飞来中国,不惜一切代价务必聘请到老浦东先生担任丹拿全球首席设计师.
2、        全球高级功放厂家立即全面封杀老浦东的作品量产,否则3年后将全部倒闭.
3、        所有近期有意购买功放的朋友,无论价位,请停止选择,只要找一个人:老浦东.
4、        如有收到老浦东功放试听的朋友,切记3万元以下的功放不要上场比较,以免现丑.5万元的功放绝无胜算,10万元的前后级能否全胜,我们表示怀疑.



此人是谁?你应该很清楚了吧?
TOP
17#

回复: LPD--622DVD试听报告

原帖由 老浦东 于 2007-9-7 18:36:00 发表
现在冷点了,我再来吹吹,这台机本来是寄给名琴LP兄的,结果到了广州给退回来再改寄桂林。

本来大家听听玩玩,认为不好也没关系,信噪比不好更是松下的事,我从不争辩,只是请桂林的大侠听听,再听听。但人情绪化了以后是听不进反对意见的,所以我也就不多说了。

同样的机子在南宁ZHZH兄处,他的听感就有所不同。



众多发烧友之中,要找一两个像老神棍一样拥有一对驴耳朵的,也不是什么难事!难得老神棍竟然找到了几个(Z***,红*,J******)。
TOP
18#

回复: LPD--622DVD试听报告

原帖由 老浦东 于 2007-9-7 19:37:00 发表
这台是629,是南宁一位朋友自己的,他拿回后也提了很多反面意见,我就对他说“听听,慢慢听”。

结果他只说声音很耐听,其他就说不出来,前几天他把机送去ZHZH兄处,回家就发了条短信给我,说听出味道来了。

ZHZH兄为人低调,但绝对是高手,他做的胆机在上海有台湾烧友出价12万,主人还不舍得卖,也算是为国货露了脸了。


我用纸做的航天飞机美国出价12亿,我都不肯卖,免得技术落入美国人的手。哈哈
TOP
19#

回复:LPD--622DVD试听报告

松香味兄说真话,讲事实,却遭到老神棍及其一帮爪牙的疯狂打击、诬蔑、诋毁。
TOP
20#

回复:LPD--622DVD试听报告

早已说过,音色一说,自上世纪50年代,单声道时期已经能完美展现的事情,到现在的立体声甚至多声道大行其道,还过分强调和标榜音色,而忽略声场定位,不是忽悠,还能是什么?
TOP
发新话题 回复该主题