回复: 还是发明非接触数码读取方式的人厉害啊
原帖由 tallicaboy 于 2007-8-31 11:26:00 发表
哎。。不是我说你。。你到现在还一直在犯酸。你咋不说洲际导弹/卫星/空间站是靠陀螺仪定位的呢？那玩意电子就干不了。电子技术用来描述自然地机械震动仍然有很不靠谱的地方，不是短时间就能解决的。而你认为唱片这个东西对于工业界没有贡献？你不了解就不要瞎说啊。机械行业的表面粗糙度测量仪就是靠粗纹唱片的灵感发展而来的，最早的精密粗表面糙度量仪就是用的特制唱头＋高通滤波器组成的。这有什么意义呢？这就是精密制造及检测的母亲。没有这些技术，现代电子行业根本就无从谈起，因为没有能够达到精度的机械运动，芯片制造就无从谈起，而只有有了芯片之后才有了足够方便的数字处理方式。你仍然在主观的考虑有关机械的这些问题。因为你并不了解。到底谁推动了谁呢？二氧化硅直接靠电子技术就成了芯片了？现在的lp不可否认的运用了众多精密仪器领域的成果。他即使是整体落后也仍然是高技术集成产品，如果有厂家把目前的尖端制造技术应用的lp的制造上他仍然是非常先进的。另外，原子钟并不是数字/电子方式的，那只是一个高精度的物理设备。他是靠记录原子受激振荡的次数（非频率）来进行计时的。其所谓精度是每多少次震动为一秒。而不是每秒震动多少次。原子钟的初始单位标准是从机械式钟表记录天体运动周期得来的。
电子可靠吗？一颗100w吨当量的氢弹在高空爆炸的电磁波足以摧毁所有北美所有电子设备。这还是比较脏的方式。第四代核武，也就是所谓的“干净核武”从不面向其他目标，目标就是摧毁电子设备。少数几个国家已经有了门槛技术，只是造或不造的问题。什么东西都有弱点。但是不能靠批评另一个东西的弱点来抬高自己。
我，以及这里的很多烧友从来没有否认过数字方式的先进，可是它足够先进到彻底抛弃模拟吗？做不到。你能把麦克风做成纯数字而没有机械部件的吗？不能，有也是在实验室里面。你能把扬声器做成纯电子的吗？倒是有成品了，你见过有人买吗？你能把放大器做成数字的吗？倒是有用icepower模块的放大器。。除了枪手吹一吹，我也倒听过一次，那玩意声音垃圾的很。
所以，你说lp不好是一回事，顺带批评机械就是大大的错误。青出于蓝胜于蓝这是人类科技进步的必然。而用这个必然去否认前人或者以前的科技是大大的错误的。
|
叙述客观事实是对的，但是把客观事物随便延伸就变成不客观了。Surface roughness measurement里的确是有触针法。但是请您考虑一下：触针法是“特制唱头＋高通滤波器”吗？首先，用了触针的东西就能套上“特制唱头”的衔头了？那工业界就真的到处都是特制唱头了，干脆把工业界称为唱头界好了。另外，仅仅是“高通滤波器”吗？低通的要不要？请三思。这里提供一段参考资料：“大量的测试表明，高于400Hz的信号即不是被测表面粗糙度所引的信号。”须知，噪声滤波和波度滤波这两者对触针法都是不可缺的，一个低通一个高通，有兴趣的朋友不妨想一想。
建立一个谎言一句话就够了，但要推翻一个谎言，很可能要千言万语。当然这里并不是说您写的是谎言，只是请允许我提一个建议：这里很多网友并不是您的那个专业的（包括我），所以您的观点的客观性很重要，我们从您身上学习知识，我们都靠您的。比如说触针法，只要说出它是触针+传感器+驱动器+指零表+记录器+工作台，那就是完全客观的，除了这个之外，我相信您关于触针法的其他说法，可不是100%经得起考证和推敲的。
最后，我整个贴子所表达的意思是：对于音频信号的纪录和读取这个特定的环节，我希望模拟的机械方式退出舞台，而采用全电子的数码方式。这个并不是否定模拟技术和机械技术，我只是想让上述的这个特定的环节能得到数码电子方式的更好照顾，这个观点相当合理。这好比让老运动员退休，让给年轻力壮的运动员那样，并没有否定老运动员以往所取得的成绩，老运动员这个年龄和经验，更适合担任教练或者其他适合的职务。谁更适合这个位置就让谁上，这才是科学的精神。总是不让老运动员退休，硬是要他不断强化锻炼到处比赛，表面上似乎是尊重他，实际上则是大家都蒙受损失。您说对不？
