还是发明非接触数码读取方式的人厉害啊 [复制链接]

我的意思是:模拟和数字那个好现在不是下定论的时候,数字技术解决幅度问题已经非常好了,但解决相位相关问题还有不足,而这恰恰是模拟的长处,就音响技术来说,关注市场,关注应用的人很多,关心和艺术相结合的人少,发烧友毕竟是小众,就拿个人来说,虽然有兴趣,但95%以上的精力还是用在谋生上,哈哈,俗人一个...

大家的火气太大,学术归学术,不要咄咄逼人,说理就好,不要嘲笑别人的无知,人无完人,不可能认知整个世界,但是,要承认别人正确的东西,既不要抬杠...

老生常谈啊!谁也说服不了谁...

cd的制式本身的问题基于人的听力的上限是20KHZ,所以标准订了CD的上限频率为20KHZ,由于数字采样的原因,20KHZ是硬断点,后来人们发现问题,采用了数字插值等超采样的办法,使频率向上延伸,那只是幅度的补偿,相位的失真很大,另外CD机D/A后的LPF的相位失真也很大,这是CD制式的天生的问题,而模拟音源虽然不能保证20KHZ以上的幅度衰落,但相位是连续的,和声音在自然界中的传播相似,人们更容易接受,所以数字音源的采样频率提升是根本...

回到标题的说法,非接触数码读取方式是技术的一大进步,发明者当然是功不可没的...

原帖由 非音响发烧友 于 2007-8-30 9:01:00 发表 说句实话: 这个话题的深入理论讨论,是有底线的:至少你得系统读过信息和系统的教科书. 我很佩服一些烧友的见闻广博,从他们的发言里也看得出业余有相当的信息捕捉,并且想象力足够丰富,但是很明显没有接受过相关理论训练......

好建议!信号处理是基础,如何和音频相结合,数字音频的相关协议,都需要大虾去讲解...

想知道你的实现方案啊!

本人1BIT,多BIT,甚至电阻网络的DAC都试过,超取样试过,确实无能啊...

您说得对!我每天和DSP,单片机,嵌入系统打交道,可就是听数码音源不舒服啊...

音乐恰恰是人的主观感受,感觉不好,就是不对...