从原子粒声侃到CD机 [复制链接]

比LP只会好，不会差，动态指标本来就是CD的强项，而动态指标在实听时并非要强声更强，而应该是背景更宁静，弱音能清晰的再现，这才是好动态。市场上的CD机都是把D/A芯片的动态技术指标作为机器的指标来蒙人的，蒙了多年了，所以很多金耳朵觉得LP的动态，鲜活度比CD好。消除了“原子粒声”后，你会听到CD机的背景是如此宁静。使你不知不觉得会把音量调小，可绝不会觉得不够刺激。
只要用真正的好CD机听听ABC的CD片，你就会知道CD的录音技术是如此高超，声音又是如此的美妙，很多人说ABC如何如何，乡下人可只懂讲实惠，觉得如果每张CD片都象ABC录音这么好，那我就太幸福了。
很多极发烧的CD听过后，使我对大公司的录音设备极其崇拜，没有好的录音监听设备，怎能搞出如此好听的CD？如此好的器材又要卖何种天价呢？
哈哈，音响真是非常的奇妙。

[quote] 原帖由 Real 于 2007-8-20 23:50:00 发表

CD机我都懒得PK，你的588么，哼哼。

下个月来听吧，听完再骂。

原帖由 Real 于 2007-8-21 0:15:00 发表 CD机我都懒得PK，你的588么，哼哼。 =========== 您老出品的CD，不和别家的CD机PK......................

不敢，我是说不用PK的，老兄只要一听就知道不用拿来拿去比的。我敢说是99%的现代发烧友从未听过的声音。

其实现代人应该很惭愧，我在文革期间去上午11厂听一套抄家物资音响器材，JENSON的6喇叭薄型箱（挂墙用的），10寸低音，功放忘了，开盘机实况录的交响音乐“沙家浜”，声音听得大家目瞪口呆，只是低频稍欠，多年我一直在追求这样的声音，如今才达到目标，太差劲了。

原帖由 网际快车 于 2007-8-21 0:36:00 发表 老兄的帖子总是很热闹呀

谢谢，这里都是高雅人士，弄个乡下人来乱跳跳热闹点，哈哈。

原帖由 网际快车 于 2007-8-21 0:49:00 发表 哈哈 依我看老兄才是玩这个的高手来

不敢当，其实是现代科技本身让音响产品轻易就能达到高品质和高可靠性，以他们为基础再除掉缺陷就能很容易达到好声音和高技术指标。CD的技术是先进的，只是在实际应用上有很多问题未得到专家重视而已。

就像石机功放一样，频响轻易就能达到20-----100K，而胆功放在20HZ和20K的技术指标就已惨不忍睹，这一点行内都知道，但胆机的指标家家都标着20----20000，牛啊！

哈，要问徕卡兄了，我也催了他多次。

再厚厚脸皮说回技术，在前几年都是24BIT的时候，音响界却掀起了1541热，有些厂家还用上1541推出了纪念版顶级CD机，一时好评如潮，老浦东买不起，只好在边上看热闹。

但也给我悟出点道道------新技术，好技术如果应用不好，声音可能比老技术更差。

再联想到这几年D/A芯片是最热闹的，各种型号的芯片搞得应用工程师也是眼花撩乱，试来试去也就是那么回事，五十步笑百步而已，为了显得自己有水平，就不约而同的鼓吹1792，反正贵的就是好的，至少说明我的产品高档。真的用了1792就好声吗？哈哈，只有天晓得，也算是音响界的一大奇观。

相对而言，老浦东这个乡下土包子还是比较相信外国大公司的工程师的，应该比较认真，不至于昧着良心讲瞎话。

象SONY和飞利浦在制定CD格式时，不但会考虑技术规格，还会考虑这个规格是否能满足人耳的听力需要，并留有足够的余量。所以一般的D/A芯片就足以满足音频技术的需要，无数“更先进”的D/A芯片并未带来更好的声音也从另一角度证明了这点。

原帖由 山楂饼 于 2007-8-21 12:10:00 发表 一口气看完，感觉心理。。。。。。。。。。。。。。。。

老兄尽管说么，不要有心理负担，论坛就是要大家乱说才热闹。

今天已发了台样机去南宁大闹天宫，现在广西的发烧水平已非常高了，当场PK好过自己乱吹，广州的朋友的MARK转盘加解码器已乖乖认输，不过他为人低调，不想在网上招骂。
如果几星期后广西骂声一片，老浦东就有好日子过啦。

原帖由 州长 于 2007-8-21 15:58:00 发表 是什么环节实现了这个效果？ 音源，或放大机，或者音箱？

松香味兄已有帖专门谈了这个问题，所有环节都要一流，才能有最好的效果。包括线材。