从原子粒声侃到CD机 [复制链接]

原帖由 sohuna 于 2007-9-10 1:02:00 发表 不是说东西不好来博好感,你们的理解真的这么有问题吗? 是让你少说多做,哪怕做不出人人说好的产品,大家还是尊重你的.当然反之就是现在的你.

所以说小兄弟该早点睡，困了就会乱说话，会有人人叫好的中国音响产品吗？

老兄真是太幼稚了----------。

你们很快就会知道的，尽管你们不喜欢听到这样的消息。

其实有什么好多说的呢？音响本来就是很简单的事，给老外搞复杂了而已，人们对音响要求也不高，好听就行。大家对LP和胆机很容忍就是个例证，尽管大家都说胆机好，可我听到的胆机很少能听舒服乐器的泛音。
对于CD，大家只要有LP的水平也许就满足了，但如何做到呢？我就想了个很简单的办法把它解决了，（具体我当然不会说），可能是我见识少，反正几十年来没人去注意这个问题。
问题一解决，CD的优点全出来了，但喇叭，功放都要跟上去才行，尤其是DIY的东西，本身声音就不一定“正”，不一定合拍，所以有不同见解很正常，但我肯定会坚持自己认为正确的东西。
奉劝同行和DIY友，音响技术是非常成熟的，不要在技术上去找什么“突破口”，那是岐途，永远不能登顶的。

很抱歉，我从小就讨厌念书，所以对考试题至今还非常反感。

音响的问题千万别迷信老外，他们的祖辈还有几下子，现在就一般般了。看老兄的帖对他们还是很崇拜呀，我以前也是如此。

既然几十年前的器材还不落伍，那就应该想到这几十年来音响界是走错路了，所以声音才一直是个老大难问题，我另外走了条路----通了，问题也就全解决了。而且是一通百通。

再强调一遍，音响的技术问题几十年前就解决了，声音不理想的根源在音响技术之外。

“不是早就跟你说了：今天的洋人并非不会。而是不为（或说做了你也不会欣赏........才.........，而国人从未曾开启过这一密码）它早就做出好东西来了。”

=========================================================================
看来老兄真是把洋人当成神了，洋专家闹笑话的多了去了，玩多了，不用听，看照片就能知道个大概。
有台定价10万的洋机，该是“顶级”了吧！CD，收音，功放一体，庞然大物，可一看照片，让人笑掉大牙，两个环牛竖起来正对着CD转盘，这样的机子能有好声那才叫见鬼！
有能人吗？当然也多，很多器材处理的细节暗含哲理，但这样的产品太少而且太贵，但不妨碍把它作为他山之玉，我是最喜欢看照片的，能让我茅塞顿开，或哑然失笑，我们这一代人主席著作学得多，知道为什么要“在战略上藐视敌人，在战术上重视敌人”。
兄弟，雄起吧！！！

就知道老兄也说不出什么来了。
当今音响市场，有哪些器材是发烧友能轻松购买又能出好声的？10万元的货尚且如此，欺中国无人啊！
我们争争蛮开心，没东西争音响就不好玩了，其实很多事专家早就明白，只是拿不出事实来证明而已。
数码声源为何不“好听”，总有个原因的吧？
你认为是什么原因呢？

要做好CD机，首先要坚信CD的理论是正确的。技术也是正确的。

最有力的证明就是------大量HI-END音质的CD片。只要你的器材越来越好，CD片放出的声音也会越来越好。
很多人说CD是个错误，我不懂他们的依据是什么？

如果承认了有HI-END的CD片，那么只要做出能正确还原的CD机就能听到HI-END的声音输出了，事情本来就很简单，但现况却是几十年来都未能有这样的民用产品，原因就只能有2个：

1.未得到100%的还原信息.

2.在信息中窜入了“东西”，而且是人耳不喜欢听到的“东西”。

REAL兄应该不会反对这两点吧？

把简单的事情复杂化就不利于音响的前进，看准症结之所在下刀就能事半功倍。

原帖由 LEISURE 于 2007-9-12 13:13:00 发表 [quote] 原帖由 老浦东 于 2007-9-11 18:31:00 发表 要做好CD机，首先要坚信CD的理论是正确的。技术也是正确的。 最有力的证明就是------大量HI-END音质的CD片。只要你的器材越来越好，CD片放出的声音也会......

这个要请专家来评论，但从精度来说是更好。

虽然很多人说SACD片比CD片在声音上好多少多少云云，但我却未能有这样的体会，等去了海印会专门找两张碟请大家来一起评论。