发烧论坛

注册

 

返回列表 12
发新话题 回复该主题
楼主:麦壳王

证明你不适合炒股票(别讨论了,看着都烦) [复制链接]

查看: 29800|回复: 190
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
11#
t T
发表于 2007-08-01 15:03 |显示全部

回复: 证明你不适合炒股票

本次交易中老板“支出”的货币有：货物（成本18元）、应得利润3元、找零79元，合计100元。

统统变成了假币！
对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
12#
t T
发表于 2007-08-01 15:09 |显示全部

回复：证明你不适合炒股票

如果说：应得利润3元不应算为损失，那么货物（成本18元）和找零79元都可能是以前营业交易中得来的利润，那么是不是可以说老板没有任何损失了！？
哈哈！！这显然是不对的，…………
对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
13#
t T
发表于 2007-08-01 15:12 |显示全部

回复: 证明你不适合炒股票

原帖由 leslie 于 2007-8-1 15:04:00 发表
交易完成后，王老板手里有21元真钱


哈哈！！街坊向他要回去了！
对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
14#
t T
发表于 2007-08-01 15:21 |显示全部

回复: 证明你不适合炒股票

原帖由 leslie 于 2007-8-1 15:14:00 发表
那我问松香，如果衣服是18元卖掉的呢？


那就是老板亏损了97元外加合法利润3元。
门面租金、员工工资得自己掏钱了。
对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
15#
t T
发表于 2007-08-01 15:26 |显示全部

回复: 证明你不适合炒股票

归纳一下吧：
本次交易中老板“支出”的货币有：货物（成本18元）、应得利润3元、找零79元，合计100元。

货物（成本18元）、应得利润3元、找零79元，这些本来就应该是老板合法拥有的{货物（成本18元）、找零79元}、和通过交易应该合法拥有的（应得利润3元）；

可是通过交易（注意：交易已经发生），老板却以自己应该合法拥有的100元货币交换来了100元假币，他的损失就是100元无疑了。

假钞换零，是一个“损失转移”的过程，可惜没有“得逞”；
其过程可以千变万化，完全不用考虑的。
对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
16#
t T
发表于 2007-08-01 18:56 |显示全部

回复：证明你不适合炒股票

（注意：交易已经发生）
难道合法“利润”（3元）交换来的是假币，这不是损失吗？

如果说：应得利润3元不应算为损失，那么其货物（成本18元）和找零79元都可能是以前营业交易中获得的“利润”，那么是不是可以说老板没有任何损失了呢！？
哈哈！！这显然是不对的，…………
对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
17#
t T
发表于 2007-08-01 19:09 |显示全部

回复: 证明你不适合炒股票

原帖由 mylp 于 2007-8-1 19:01:00 发表
各位同学，标准答案现在公布：

97元

答对的同学赶紧炒股去！！！[img]http://bbs.hifi168.com/editor/images/smilies/titter.gif[......


合法的利润损失了都不知道的话，还炒股？？
对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
18#
t T
发表于 2007-08-01 20:20 |显示全部

回复：证明你不适合炒股票

如果说：应得利润3元不应算为损失，那么其货物（成本18元）和找零79元都可能是以前营业交易中获得的“利润”，那么是不是可以说老板没有任何损失了呢！？
对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
19#
t T
发表于 2007-08-02 00:57 |显示全部

回复：证明你不适合炒股票

（注意：交易已经发生）3元利润本来就已经属于老板的了，…………
结果收到的是假钞，不但3元利润没有了，18块的货没有了、还倒陪了找零的79元，这损失是不是100元？
小兄弟不了解法律吧？合法的利润是法律保护的。是应该得到的。
对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
20#
t T
发表于 2007-08-02 01:09 |显示全部

回复：证明你不适合炒股票

好了！讨论到这里答案已经非常明确了，概念不清还是逻辑不明，自己去想。有一点需要友情提示：合法的利益自己要懂得自我保护哦！
对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表 12
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器