上海丹拿书架箱玩家看进来！ [复制链接]

哈哈哈！！路过！！不过下了决心就不要随便动摇了！！！哈哈哈！

C1的样子不敢恭维。

偶简单地谈谈这次换箱子的原委吧。小弟目前的组合是marantz cd19a + musical fidelity Tri—Vista300 + ProAc Studio150，喇叭线 AQ 洛克菲勒DBS，信号线 AQ 美洲虎DBS ，电源线新德克金银合金fp-gold和bona 302，跳线是38度5做的紫荆花限量版。看了这个配置，大家一定知道偶的听音喜好了，偶喜欢声音甜美，韵味足，又能爆得起来。

偶基本只听古典，尤其喜欢交响和钢琴、小提琴协奏曲、以及弥撒等大型合唱。之前也用过几对书架箱和几套小功率功放（包括胆机）。从韵味来说偶最满意的是2005年时用的 marantz cd19a + melody S2A + Spendor sp3/1P 那套系统，听人声真是三日不知肉味！但是听交响脚软！于是换成了ProAc Studio150，两路三单元哑铃式落地箱。这对箱子偶用了两年。其实这对箱子有不少缺点，比如说：高音单元的素质一般，低音单元尺寸小（双5.5寸），下潜不深，但是，它却又有很多优点让偶舍不得换。比如它相应快速，声音干净利落，却又极富甜美和韵味，能够同时具有这两点的箱子实在都不便宜！跟另人欲罢不能的是它的哑铃式设计，出来的声场的高度远远超越一般非哑铃式的箱子，弄得偶听绝大多数其他箱子都觉得声场的上下都只是一条横向的带子，而不是从上至下的一面墙。当然，现在的贵族也实惠了，再也不会再除顶级系列的喇叭上做哑铃式了，现在要买贵族的哑铃式，只有D100、D80、D38。而丹拿和劲郎的哑铃式起点就是C2 和 乌托邦，买不起！

回到偶的系统。还是因为觉得听交响不尽兴，偶把melody胆机换成了Densen B200/B300 前后级。这套功放8欧100W，4欧翻倍200W，无负反馈设计。声音细腻纯净，甚至有一定空灵的感觉。与原来的胆机相比，尾音短了，声音听起来干净利落，驻波控制明显好了不少。这里要特别提一下偶的房间，偶的客厅面积是4*5.5平米，连一个10平米左右的餐厅。地面波化砖，三面光墙一面沙发，属于特别容易引起驻波的，用melody S2A做功放的时候 smert 来听过，低频驻波和高频刮耳比较严重。换上densen后，对驻波的控制大大改善了，又换上了全套声音厚润的AQ线材，高频火气也下来了。当然，韵味上相比原来的胆机，就差了一些。

就这样听了一年的时间。慢慢的，心底深处对大功率、大动态的欲望又渐渐升起。就像玩车的人追求大功率、玩相机的人追求大光圈一样，偶想，玩音响的人对大功率肯定都有一种天生的欲望。Densen 被称为电神，这台100W的B300后级用了500VA的电源牛，66000微法的电容，应该说在100W的功放里算奢侈的电源供应了（不要提那个383，那个太变态）。但是由于为了追求声音的纯净度，每声道只使用了2对功率管，而且由于无负反馈的设计，因此阻尼系数无法做到很高。就这样，偶听着听着，心理就想，要是再大力一些。。。。。。。。。就这样，几周前，偶拿下了音乐传真 Tri—Vista300。

在很长一段时间里，偶受很多发烧友的影响，认为音乐传真的功放，价格不便宜，力气不大，推丹拿推不好，属于比较不值的器材。但是偶又发现音乐传真几乎所有主流器材都上了发烧天数榜，特别是Tri—Vista整个系列包括SACD、300合并功放，kw前后级功放都在A级榜上占据2年之久，这个现象让偶觉得很好奇。后来，又从网上知道了音乐传真的老板安东尼是一个胆机的忠实簇拥，他在音乐传真的几乎所有高档机里都用上了电子管，这让偶大为感兴趣，虽然已不用胆机，但是胆机的某些特质让偶深深留恋，于是，偶出手拿下了一台Tri—Vista300，机器到手后接上系统一听，不由大呼：相见狠晚！！！

这台Tri—Vista300说是合并机，倒不如说是前后级电源四分体。因为他的主机和电源是分体的，而主机中前级和双后级又是完全分立，独立供电的，从分体电源到主机有三条电源线连接，一条供前级，两条供左右声道后级，制作颇为严谨。光一个不带电源的主机重量就达30kg，分体电源16kg，可谓庞然大物。这台机器的前级使用了四支型号为5703的trivistor电子管，这种管子原来是专用在洲际导弹上的，可以在核弹爆炸辐射下正常工作，听起来有点夸张，不过我查了一下电子管手册，确实是一种稀有电子管，胆管之间的电气特性高度一致，几乎不存在配对的问题，是制作功放的好材料。后级每声道使用了4对功率管，与贵丰的DIABLO相同，大于SIMAUDIO I7和NAD M3的3对，输出功率是8欧350W，4欧600W，考虑到音乐传真一向闻名的功率水分，偶估计，实际推力大致和美国产的200W的合并的功放、150W的前后级功放差不多。;P ;P ;P

功放搬回家，接上系统，开声，这下真的愣住了！相对于偶的Studio150，这台功放似乎有无穷无尽推力，随时把箱子把玩于掌心之中，大动态起来时不仅稳如泰山，而且时时让偶担心会不会把偶可怜的studio150给撕得四分五裂。更让偶惊喜得是，在如此压榨出150的动态和气势的同时，声音居然异常甜美温暖，且水分十足！听小提琴是原来尚存的一些高频金属声现在荡然无存，取而代之的是一种木质感与松香味并存的甜美音色，弄得偶把家里所有的小提琴唱片全部翻出来重听了一遍！偶想，对于这种改变，那四支电子管功不可没。

这两天偶在听音之余仔细想了想音乐传真的表现与其在国内的境遇之间的差异，终于明白了，坏就坏在他被别超所代理，音乐传真本身是甜美温暖的英国声，再辅之以在英国功放中最大的功率和推力的结合，但在别超，它被迫去推那超级难推的丹拿，而别超同时代理的又是以无敌推力著称的两个美国巨无霸krell和mark，相比之下，难免被人数落推力不足。其实如果以这种标准衡量的话，很多欧洲的高级功放，比如linn、naim、chord、yba等，如果不幸被别超代理，硬是拿去推丹拿，恐怕都要被称作“垃圾”了！当然，也正式由于这种误解，使得偶有幸以一个不错的价钱，拿到这台功放。;P ;P ;P

Studio150肯定是配不上Tri—Vista300了。升级箱子的计划也开始酝酿。偶的第一目标还是哑铃式落地箱，无奈现在各项厂商，只要生产哑铃式的喇叭，那一定是用在旗舰上，偶是心有余而力不足了。退而求其次，考虑了贵族Response D15和D28。贵族的声音是偶喜欢的，爆的起来，又韵味十足，而且在搭配上又有把握。但是，很久以来，丹拿这个名字一直如雷贯耳，据说没有玩过丹拿的都不能算真正的发烧友。虽然对这种说法一直不以为然，也多次在不同场合听过丹拿，但是还是动了心想弄对回来试试，也算是做过“真正的发烧友”了吧。

但是丹拿的箱子真正难选！信心系列不说了，S5.4是偶认为听交响比较合适的箱子，但是偶的环境肯定是不合适S5.4了，S3.4的6.5寸单元又觉得不过瘾，看来只有25周年比较合适了。正巧这次老婆下逐客令，可以名正言顺地换一对丹拿了。但是问题还是有，书房只有11-12平米，也是硬调子的，估计25周年搬进来的话要乱套了。偶现在的想法是这样，弄对不太贵的丹拿书架箱先在书房里对付2年，2年以后，如果觉得丹拿对味，搬回客厅的时候就直接上丹拿的落地箱，如果不对味，还是上贵族的落地箱，可谓进可攻退可受啊。

现在当务之急的问题是，有没有上海的丹拿党来帮助偶啊！！！:'( :'( :'(

12平方左右的空间，玩用 S1.4都可能觉得小，到时还是要像松香味兄那样把海面塞用上，呵呵！

既然最后还是要退回到大房间玩落地，不如找对contour1.1小家伙来玩玩，1.1也是出名的能爆得，虽然低频截止了，但是中高频反而干净，适合小房间，不会有驻波困扰

以后到了大房间，1.1或者转到卧室用小胆机推，或者到大房间当环绕，或者出手也亏不多

1。1不错，是丹拿里声音做得比较平衡的