发烧论坛

注册

 

返回列表 12
发新话题 回复该主题
楼主:松香味

关于新环境要不要“褒”？ [复制链接]

查看: 8266|回复: 42
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
11#
t T
发表于 2007-07-03 21:07 |显示全部

回复: 关于新环境要不要“褒”？

原帖由 11fyf 于 2007-7-3 17:19:00 发表
我的听音室随着东西越来越多，越来越满，以前的空旷感、回音没了，声音越来越结实;P



透过现象看本质！————很普通的一句话。
对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
12#
t T
发表于 2007-07-03 22:20 |显示全部

回复: 关于新环境要不要“褒”？

原帖由 tianlong 于 2007-7-3 21:26:00 发表
有时人刚搬入新房，讲话大声都会产生回音，随着时间的推移，新材料的变化与杂物越来越多，这种回音也就消失了，个人认为是新的材料在“改变”。



个人认为正是因为“杂物越来越多”的作用。与新材料的变化关系不大。
对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
13#
t T
发表于 2007-07-04 16:28 |显示全部

回复: 关于新环境要不要“褒”？

原帖由 天神 于 2007-7-3 12:35:00 发表
先煲后检验，环境煲炼没有稳定下来，何丛检验？就像一套新买的组合，不煲熟就妄下定论换这换那的，最终辛苦的还是听者本身。



环境“老化”的过程是漫长的过程，三年十年不一定，甚至更长的。

明明知道新装修的环境可能存在问题，为什么要先煲后检验？如果先煲要煲多久才合适呢？先煲好后检验，就能够确定他已经稳定不再变化了吗？

环境老化直至达到稳定的过程太漫长，我们没有生命时间去耗等。

这个过程中我们应该定时的反复检验，不断完善纠正发现的问题，我们就将拥有更多“好环境”的时间。我想，这是一种积极主动的态度，是爱惜生命时间的态度，…………

作何选择，是个人的事情，本帖就是希望大家对环境老化问题有个了解，并掌握些检验环境的方法，就达到目的了。

谢谢大家参与讨论！
对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
14#
t T
发表于 2007-07-04 22:34 |显示全部

回复: 关于新环境要不要“褒”？

原帖由 愚公 于 2007-7-4 14:10:00 发表
[quote] 原帖由 松香味 于 2007-7-2 15:59:00 发表
[quote] 原帖由 天神 于 2007-7-2 12:48:00 发表
新环境除了检验，还是需要煲，经过一段长时间老化，听音环境的效果会更趋自然，我相信很多老烧都......

看松香味的推论很像个结构工程师，若是的话我们是同行啦。


欢迎兄多指导！
对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
15#
t T
发表于 2007-07-06 17:35 |显示全部

回复: 关于新环境要不要“褒”？

原帖由 keny 于 2007-7-4 16:47:00 发表
我感觉听音环境对声音的影响比换线材还大,


我认为他们的影响因素是完全不一样的，不主张拿他们相比。就好象说换张唱片比换台CD机声音变化更明显一样，那是完全不一样的因素影响产生的结果，所以这样的比较没有意义。不知道kerny兄认为如何？
对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
16#
t T
发表于 2007-07-08 16:05 |显示全部

回复: 关于新环境要不要“褒”？

其实新环境煲过后也不一定就动听。煲过后如果原来没有的问题产生了，例如掉顶、木地板等局部松动产生了共振现象，声音就绝对不会动听了。
经过“检验”后把发现的问题一一解决了，这个环境相对才会动听。


前面提到的“检验”内容，说的主要是“检验”环境可能存在的例如掉顶、木地板等局部松动产生的共振现象一类问题。其实还有一个非常重要的“检验”内容，那就是“检验”环境的处理是不是“到位”了？是不是环境处理中，高、中、低频吸收处理平衡了？

中、高频吸收处理过量，低频吸收处理不足，驻波严重，是最常见的现象，…………
最后编辑松香味 最后编辑于 2007-07-08 22:08:17
对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
17#
t T
发表于 2007-07-08 22:14 |显示全部

回复: 关于新环境要不要“褒”？

原帖由 深圳北佬 于 2007-7-8 17:30:00 发表
做好扩散，相当于加大听音环境，不需要”煲“。


说的不错！虽然和实际的大环境仍然是有区别，某些方面的表现的确“相当于加大听音环境”。
对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
18#
t T
发表于 2007-07-10 00:39 |显示全部

回复：关于新环境要不要“褒”？

音箱填充吸音棉，相当于扩大箱体容积；使用好扩散版，相当于加大听音环境；

他们看上去有相同的结果，但是“作用”的原理是不一样的。………………
对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表 12
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器