发烧论坛

注册

 

发新话题 回复该主题

聊聊音乐厅的音质 [复制链接]

查看: 17295|回复: 58
11#

回复:聊聊音乐厅的音质

相对来说,靠侧墙的位置,声音好于正正中间的位置,因为增加了侧向的反射声。因为侧向反射声传至中间位置时,由于需要越过人而大量衰减。而且侧向反射声是向后传递的,所以后排的位置要好于前排的位置。上海东方艺术中心为了改善侧向反射声的传递线路,将两侧的反射板做成圆弧形,希望能改善前排的侧向反射声。所以,在响度没有问题的情况下,靠墙的位置是好位置。边台也是靠墙是好位置,而靠前要差一些。

楼座前排的位置很好,因为这里能得到很好的直达声,也能得到很好的侧向反射声,因为这时声音的传递向上,越过了人的头顶而衰减较小。另外,在响度没有问题的情况下(就是距离不能太远),上面的位置是好位置,因为声音往上传播。我在芝加哥交响乐大厅足足坐在第五层楼座,就是最高的一层楼座,害的我看不清格吉耶夫的腔调,但是声音却不错。
最后编辑李商隐 最后编辑于 2007-06-20 21:27:04
TOP
12#

回复: 聊聊音乐厅的音质

原帖由 swann 于 2007-6-21 9:01:00 发表
据我所知,维也纳金色大厅的声音效果在欧洲是排不上号的。
上海音乐学院里面的贺绿汀音乐厅,我听过,相当好了。



不是这样,维也纳金色大厅是全球音质最佳的三个厅之一。
贺绿汀音乐厅是小厅,好是应该的。
最后编辑李商隐 最后编辑于 2007-06-21 21:25:10
TOP
13#

回复: 聊聊音乐厅的音质

原帖由 栩栩如声 于 2007-6-21 9:43:00 发表
专业!收藏了。
国内很多地方都改革开放了,音乐厅则还是停留在开大会那样的构造理念。“一个广东的会场建设,洋洋洒洒的用了很多篇幅谈设计中的形态、装修和空间,谈到声学质量只用2句话”  我国“对这些独立的音质......


我和兄一样,急切 等待着国家大剧院的演出,找机会去北京一定要进去看看听听。不过,我现在对它的期望值不高。他的声学设计是法国人Jean-Paul Vian,法国不属于声学做的最好的国家,另外,我所看到的图纸,觉得如果厅交响乐的话好声的可能性不大,如果演歌剧可能还行。
最后编辑李商隐 最后编辑于 2007-06-21 21:33:37
TOP
14#

回复: 聊聊音乐厅的音质

原帖由 scfan 于 2007-6-21 8:22:00 发表
很多好声的场合并不是音乐厅,也没有用什么尖端科技分析,甚至根本不是为了声学目的修建的,比如老卡偏爱的柏林Jesus Christ Church,和古典乐界大名鼎鼎的伦敦Kingsway Hall

对建筑声学角度的分析和实践,我觉得......


Scfan兄说的这两个厅我都没有概念。通常教堂的声音都很好,这与它的空间高大和体形有关。
TOP
15#

回复: 聊聊音乐厅的音质

原帖由 felixcat 于 2007-6-21 0:06:00 发表
[quote] 原帖由 李商隐 于 2007-6-20 19:42:00 发表
我们国家音乐厅音质不好的原因是多方面的。首先是基础研究非常薄弱,第二是声学设计地位低、设计水平不高、水平也参差不齐,大众的音乐欣赏水平也比较低,......


有道理的。但现在正是我国建筑声学专家大展宏图的时机。我国最近几年所建设的音乐方面的厅,是很多的。
最后编辑李商隐 最后编辑于 2007-06-21 21:12:32
TOP
16#

回复:聊聊音乐厅的音质

关于世界上著名音乐厅音质的评价。共分为A+,A-,B+,B,C+,C六个等级。

A+,为顶级。分别是

阿姆斯特丹音乐厅,2047座。
波斯顿交响乐厅,2625座。
维也纳音乐协会大音乐厅,1680座。

上述排名不分先后,它们被不同的评价一致认为是世界上最好的 ,这或是由于它们的 厅龄之长和历次演出之辉煌,或是因为它们的声学属性结合非常完美,或是出于两者 的考虑。这3个厅都建于1900年前。
最后编辑李商隐 最后编辑于 2007-06-21 22:18:16
TOP
17#

回复: 聊聊音乐厅的音质

原帖由 Dr kuang 于 2007-6-21 21:50:00 发表
三大“好声”音乐厅印象中是荷兰阿姆斯特丹,美国波士顿和卡内基这三间。三间声音特色又有所差别,波士顿声音混响稍强,反射音比较明显,按发烧友说法比较“厚声”;卡内基的声音混响较少,而比较清晰,细节特别清楚......


卡内基音乐厅的音质很好,但是在我看到的白瑞纳克的评价中,被评为A级。但是在弗里克和汉恩在A+和A级的混合排名中被列入。
TOP
18#

回复:聊聊音乐厅的音质

A级为优异,他们得到的负面评价很少。

巴塞尔都市俱乐部
柏林音乐厅
卡迪夫圣大卫音乐厅
克利夫兰-赛费伦斯音乐厅
纽约卡内基音乐厅
东京TOC音乐厅
苏黎世大音乐厅

白瑞纳克的这个排名与福瑞克排名略有差异,最明显的是对芝加哥音乐厅的评价,白氏虽然是美国人,但认为芝加哥评不上A级。通常对音乐厅的评价部分也反映了当地乐团的评价。
最后编辑李商隐 最后编辑于 2007-06-21 22:40:28
TOP
19#

回复: 聊聊音乐厅的音质

原帖由 Dr kuang 于 2007-6-21 22:15:00 发表
据说是经过装修,好像是加装了空调,声音效果不如以前。

从60年代卡内基录音听来,声音偏干一些,应该更类似歌剧院的效果,因而细节特别清楚。


1986年的改造对卡内基来说非常糟糕,“铜管和打击乐要用足力气,柔和的音色没有了-------。” (白瑞纳克)。1989年 再次进行了改造,看来这次改造成果合意,在弗里克的问卷调查中被评为极佳,仅次于波士顿音乐厅,比之费城音乐学院的好。(弗里克)
TOP
20#

回复: 聊聊音乐厅的音质

原帖由 felixcat 于 2007-6-22 4:34:00 发表
这里我有一个问题:

音乐厅的声音效果,和在这个音乐厅里录音取得好的音效的容易程度,这两者是否是一致的呢?

换句话说:是否存在听众聆听效果很好,但是在里面录音时摆放麦克风却很难调得好?或者:是否存在......



兄的问题太专业,超出了我的见识。
TOP
发新话题 回复该主题