如果你想听现场般宽松的声音... [复制链接]

原帖由 w7eeee 于 2007-6-19 22:25:00 发表 没烧房就不能烧了吗。那坛子还有几人能有资格玩音响，有头发谁想做癞痢，还是磨好刀来，不亮也光一下，，，，，，，，，虽说没环境没法发挥器材的真正实力，但咱们听音乐一定要什么都完美才能听吗，不是有时听音乐只......

相反.

廉价的器材,只要环境稍微弄一下,会给你很多的惊喜.

原帖由 speed8888 于 2007-6-20 0:27:00 发表 电视和显示器所产生的高压对市电的污染非常厉害的,夜里它们都关掉了,市电就干净多了.电不干净,声音不可能好的

显示屏的污染是有的.但是如何对市电整个造成影响......所谓电'不干净', 无非是杂频过多. 但是, 不是有各种过滤器和神奇的电源线吗?

原帖由 拨弦弄影 于 2007-6-20 8:58:00 发表 原帖由 非音响发烧友 于 2007-6-20 0:53:00 发表 [quote] 原帖由 w7eeee 于 2007-6-19 22:25:00 发表 “相反. 廉价的器材,只要环境稍微弄一下,会给你很多的惊喜.” 同感，我器材......

最好的恐怕还是LUCERNE的那场. 著名的'我这次是一只脚踏在另一个世界了'就是这一次演出后FURT对太太说的.

原帖由 好舒服 于 2007-6-20 3:07:00 发表 听音室尺寸是：长6.3，宽4.65，高2.85；经过很多尝试，对比试听：天花采用全扩散板，音箱两边后墙用扩散板，中间用吸音板，音箱两边侧墙用少许扩散板和一些吸音板，听音位后墙中间挂羊毛毯，地面部分地方用地毯，具体......

作为最终消费者, 确实是自己的口味是最高标准.这没错.

问题是: 不尊重客观测量标准,没有一个参考系统. 以后升级系统带来的麻烦很多. 你不知道钱是究竟花在了那里.

说实话,贵价器材确实有一定的道理.问题是: 环境的污染很可能使我们都在那里盲人摸象. 根本说不出好在那里.举例来说, 我虽然一直提醒大家注意主动监听喇叭, 但是我个人经验里, 驱动得真正到位的丹拿是最好的喇叭(性价比当然是低到近乎零的).但是这是在一个混音室(比录音室要求还要高)的地方听到的. 你没在一个彻底平衡的空间里听过丹拿,根本不用来说它们的高音是怎么回事.

文字无法形容.能形容, 就不用话精神钱财去折腾喇叭了.不过也彻底佩服: 这个价格,总也算是值了.

呼吁一下:JS们应该花点本钱, 把自己的陈列室弄弄好.让烧友们知道什么是正确的声音. 注意:你既然是JS, 就得有职业道德,应该请专业人才来设计施工. 你不能想当然弄弄就算了. 你有经济头脑(不然怎么当JS), 但是你未必有好耳朵.


我有个朋友有C5. 但是他的环境是100%大理石. 我问他声音好不好?他说好极了. 好在那里? 高音华贵,中频通透. 我也无话可说.不过我敢肯定:他下次升级,听到的声音也是一样的,无论他砸多少钱进去.

因为那个房间的声污染严重到我根本听不到邓丽君在唱什么.布兰诗歌只有女高音. 你必须走到某个地点才可以听到其他的声部.

确实. 房子的尺寸比例是很重要的.

问题是: 对于一定的空间来说, DIY的改动总是有胜于无的.