单拿焦点140大家认为如何？ [复制链接]

引用:
原帖由 胡敏强 于 2007-7-20 19:15:00 发表
如果SIM扩音机是鲜活类型，就我听过的感觉，推动胆拿的确鲜活，只是音色的正确度对了折扣，但不......




这是个人听音习惯和搭配问题，当时听的音源肯定不是中性的风格。上台Wadia的音源试试，激情和动态一样都能出来，而且音色也比较正确。

话说回来，兄既然喜欢有激情的声音，那么应该用斯巴克，新德克的声音也是偏温暖的，正确度不够。



这个 朋友的系统是:MBL 1521转盘,MARK 360S解码,SIM AUDIO P5前级,JEFF 201双单后级.箱子丹拿S3.4.声音判断上,我完全不同意胡敏强的判断,我认为他完全说反了.一套音响不同的人听和说,可能真会变成不同的音响.

爱乐音响网的版主AIYUE曾经到这位朋友家访问过,并写有专文.回头我找一下把它贴上来,提供大家另一种相对更全面和客观的参考.

原有信息:  [返回]
序 号:42508
标 题:想到写到那 (1千字)
⑿湃?aiyue  [发短消息]
时 间:2005-06-13 00:57:40
阅读次数:126
详细信息:

周先生目前从事的应该是属于建材方面的工作，出于对某个音响品牌的偏爱，以致于自己公司的名称都与代理这个品牌的香港公司一致，在当地发烧圈内一度传为佳话。
由于经营有方，周先生可以悠闲地穿梭在音乐与音响的世界里，而周夫人也是一位有心的爱乐人士，夫妇俩由于极为喜爱邓丽君，所以他们笑称自己的系统的校声标准当然是以邓丽君作为自己的准则，只有邓丽君的歌声在他们的系统中令他们满意，应该说就算是一次成功。
由于夫妇俩喜欢大声的缘故，原来摆放在自己家里的器材担心影响到邻居，所以现放在自己仓库的一间房子里，在器材搬入之前，夫妇俩在环境的处理上可谓是动了很多脑筋，仓库是临时的，房间布置当然不会投入太多的资金，但是仓库却是被他们仓库非常巧妙地利用一些实用的材料来处理成为现在的这个模样，我想任何人走进这间听音室都会情不自禁地佩服他们的构思。
听音室的面积大约在20多平米左右，房门开在短边，两面侧墙以扩散加吸收，天花板则是以扩散为主，在天花板上他们利用了斗笠来作为主要材料，既经济实惠又能达到较理想的效果，实在值得推荐。在放器材的后面两个墙角做了两个圆弧，里面则是塞满了吸音材料，而地面上铺了一层很厚实的地毯，一排三人沙发的前面就是一张茶几，前后墙是从顶拖到地的窗帘，站在房间的任何位置拍手都没有感觉到明显的回音。这样的处理会不会有声音比较死不活跃的感觉？从我们在这里呆了将近三个小时的时间里可以说完全没有。
下面我们就来看看具体的器材配置吧，音箱有三对，分别是丹拿S3.4，西湖6.78，还一对老丹拿SP110，估计最少有10几年的时间了，这个箱子估计很多人都没有见到过。音源应该说是两套，一台是音乐之旅ECM-1升级版本，另一台则是以MBL1532为转盘，MARK360S为D/A转化。放大器也有两套，一是SIM AUDIO的前后级，二是MARK38前级来搭配姐夫罗蓝201分体后级。至于所使用的线材，实在是令我眼花缭乱，印象最深刻的应该是插在201屁股上那根宛如蟒蛇般身段的电源线。

再帖一遍 (979字)(aiyue 2005-6-13 22:26 阅读 160)
从我自己接触过的丹拿音箱来说,当然其中包括自己在家中使用过的,印象最为深刻的当是丹拿的信心4号,当时C4在中国地区搞巡回演示,用的好象是全套的音乐传真,那种庞大的场面气势,轻松通透而略带厚润的音色确实至今保留在我的脑海里.而最近分别在朋友家接触过C4后再也找不回以前的感觉,不知怎么回事,难道现在的C4已经缩水?!
再加上接触到世霸使用丹拿单元制造的音箱,尤其是大情人和火车头,丹拿的那种一之相比冷冰冰的表现我认为确实与世霸饱满浓郁的声音无法相提并论,很多人都在推测丹拿单元停止外售与此有关联.我想丹拿自己的音箱除了单元值得傲视同群以外,箱体的制造工艺确实非常一般,比之世霸与若克跑特根本无法站在一个起跑线上.
周先生家的这个老丹拿外观非常不起眼,单元也丝毫看不出来丹拿的影子,要不是箱体上贴着DYNAUDIO的LOGO,我想它发出来的声音没有人会相信它居然是丹拿的声音,那种从容自然丰厚而不乏解析力的表现真是令到我们为S3.4感到羞愧.
其实整体系统的出色表现我想与那两个小小的姐夫罗蓝201分体后级有着非常大影响,每边250W的功率输出有点无法令人置信,但是事实就是如此,而屁股上的那个强壮无比的电源线为它尽心服务也是功不可没.

朋友后来把丹拿S3.4出了,主要也是因为大家都觉得S3.4的声音特质比较中性,理性,平直,速度快,爽,有冲劲,密度感好,声音扎实,有弹性,对比起落强烈,音象刻画线条层次活生鲜明.但中低频的丰满程度,温暖感,量感和从容度,优美动听度还不能满足朋友的口味要求.所以朋友后来换了对盟主的OPUS.

换箱后未有时间去听过.这位朋友器材换得比较快,周边原先的那些器材大多也已经换掉了.

曾经在我的系统上比较过丹拿和惠威的箱子,同为PP盆单元,声音特性还是迥然不同的.因为是和我的箱子比的,这里不想谈孰好孰坏.但声音是完全不同的.

就我用过的丹拿1.3SE,朋友用的25周年,在富盛试音室和其他地方听过的C1,C2,C4,大证据而言,(至尊是密闭箱,另作别论).我觉得丹拿的低音是精干准确凝聚型,线条感,质感,密度感,活生感很好,因为采用的单元口径一般不大,量感上比天朗,世霸和REVEL同容积的箱子要少些.

在系统比较平衡和房间声学条件没有问题的情况下,大部分人只会觉得丹拿的低频还不够丰满,不够过瘾,而不会觉得丹拿的低频过量,而需要用塞海绵来调出透明度,活生感和恰当的量感的.

在30个平方米的空间里,如果房间和搭配没什么问题的话,我会象富盛那样给系统加一个低音炮,补上真正的低频段(声压大不等于有低频,无量也就无从谈质).

如果在30平方米的空间里,这个书架箱的低频已经听感上过量,需要塞海绵来收.那以我对丹拿声音特质的了解,我首先考虑不会是对箱子,这样方式的调整.除非,这是种种条件局限下,暂时的无奈之举.

塞海绵是调整系统频响平衡度的一种手段,从松香味兄的描述中,在海涛兄家的应用,更多是因为环境的不正常的情况下的某种削峰填谷式的尝试.我认为如果在这么大的比较正常的房间中,其低频段还是不够的.因为它本身的延伸不到嘛.至于瞬变和线条,又是另一种要求和努力方向了.倒相孔的海绵塞法也是一种调声手段,可以作细分尝试,然后决定是否有必要采用.

呵呵,那是我的认识,不代表松香味兄对塞海绵作用的定义.