我支持电子分频的理由 [复制链接]

申明一下: 我不主张自己'玩' 电分. 也就是说, 我主张买直接配套好的成品.比如说,主动监听喇叭.那里各位的担心和疑虑都不存在. 工程师早把频响弄平了.(电分是唯一工程师可以告诉你,在消音室里它的频响是指那打那的喇叭设计).

如果再讲究点, 要和自己家里协调, 可以用一个反馈式EQ. 再申明一次:现在的好EQ远不会'污染'信号. 因为是作用在弱信号或者直接在数码阶段,所以不会污染. 而且不必大费精神,简单到只要把话筒放在听音点,然后系统会自动把所有频响都调试到平衡.

那种认为电分是喇叭+公房+电分器的, 是自己折腾自己.因为这样一来,喇叭线又多出来了,而且, 自己无论如何没有声学实验室的装备,没有办法调节平频响的.

我听过这样处理的系统, 真的觉得现在的被动喇叭和它比简直是在开玩笑. 就好象螺旋桨飞机VS火箭一样. 当然,立志玩'美丽失真'的,不在此列. 虽然我还是可以告诉你: 与其买天价被动喇叭,直接上一个调音台.....

原帖由 bing 于 2007-5-28 17:40:00 发表 [quote] 原帖由 非音响发烧友 于 2007-5-28 9:05:00 发表 申明一下: 我不主张自己'玩' 电分. 也就是说, 我主张买直接配套好的成品.比如说,主动监听喇叭.那里各位的担心和疑虑都不存在. 工程师早把频响弄平了......

纯属比喻,仅供参考, 个人感受, 有啥说啥.

原帖由 szlghyj 于 2007-5-28 19:48:00 发表 螺旋桨飞机和喷射机都会有人喜欢的:lol

这话说得实在.

原帖由 csdam 于 2007-5-29 1:50:00 发表 XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX 电子分频己经一統天下了！ 坊间的电腦PC 多谋体小音箱(2个高音单元+底音单元,内置电子分频三路功放)！ 多高的性价比......

这就是告诉我们: 在没有专业的频谱测试条件下自己'玩' 电分的结果.

任何技术都不可能是自动完善的. 电分也不例外. 火箭和二踢脚原理是相同的. 您恐怕不会看到二踢脚而怀疑火箭.

再申明一次:

电分不是灵丹妙药, 但电分最需要的是一套专业的频谱测试设备. DIY电分我不看好.

欢迎程老师来这里!! 发点技术贴吧.

其实我是想看到反驳贴子最开头的的那些关于电分优点的论点. 希望有人告诉我,这些优点,有那些是站不住脚的. 至于这些优点之外,还有其他因素会影响电分的质量, 这另外再说.

程老师的东西,我估计这个坛子上技术层面可以和他对话的不多.

大家一起学习学习吧.

LINN的顶级系统早就用电分了.
其实,电分应该是很老的话题,看到台湾刘先生说'老发烧友会告诉你,不玩电分你还太嫩'.
我不是说我有多'老道',而只是想大家也来关心一下这个现在好象被各种表面上求真其实是在不知道说什么的JS们的现象.

要真实, 根据理论,唯有电分.没有其他途径.

MERIDIAN就更干脆了.名言:卖喇叭没有公房(就是说电分),就好象卖汽车不装马达.

我也一直想被动分频拥护者来告诉我MERIDIAN这句话的不对的地方.

当然,题目是讨论单分和被分在相同条件下,究竟谁有优势.不是讨论是否需要高质量的喇叭单元,或者高质量的公房等等混淆或者说偷天换日的概念.白痴也知道,电分自己不会创造好声音, 呆子也明白,好单元不可少, 笨蛋也想得明白: 好公房依然需要.


谢谢.