发烧论坛

注册

 

发新话题 回复该主题

老浦东摩松下622DVD的听感对比有人写出来。 [复制链接]

查看: 54687|回复: 181
11#

回复:老浦东摩松下622DVD的听感对比有人写出来。

本事依样耶就好难港哦!但是吹水依样本事就一定比吾上过条老神棍同你啦!表!
TOP
12#

回复: 老浦东摩松下622DVD的听感对比有人写出来。

原帖由 烁绎音韵 于 2007-6-10 0:32:00 发表
几百元做出来的HIFI音源(希望能与HIFI沾上边,最好制作构思、设计意念、内部结构清晰图片都能一一公开)我都很有兴趣想看看到底是怎样的。期待ING



你觉得老神棍有这能耐吗?看看用家写的老神棍摩622的帖,不用换零件,涂点神油,换保险丝,电源线,笑死人了。

lpd帮我摩的dvd机昨天收到,一开箱就闻到一股浓重的机油味道,于是先开机看了一下。发现几乎所有地方都涂了类似油一样的液体,估计是lpd的独门抗干扰油,解决内部自身的干扰问题。再看元件,没发现元件被换过,后来向lpd核实,零件里只换了保险丝,还有随机寄来的lpd电源线,其他就是做抗干扰处理,重点是光头。
开机试听,发现声音变化之大令我非常吃惊,远大于以前换保险、换线!现在的声音明显比原来松软细腻很多,由于自己这里还有一台以前同厂的参照的cd机,参照cd机原来比dvd稍微流畅一点外,其他盲听听不出差别,现在却反过来了,而且非常明显!摩过的dvd机已经非常温顺,反而觉得cd机有些干涩!
可惜“抗干扰油”是不是lpd的主要抗干扰技术lpd不肯回答,可能涉及到商业机密!
原文出处:http://forum.diyzone.net.cn/viewtopic.php?t=53034&postdays=0&postorder=asc&start=30
TOP
13#

回复: 老浦东摩松下622DVD的听感对比有人写出来。

原帖由 激光鼠 于 2007-6-9 23:26:00 发表
楼主加油,加油,把LPD逼得光火,推出几百元音源造福偶等穷烧党。



耐心等吧,一次次无限期待,一次次彻底失望,牛皮大王光说不练,其实肚子里根本无料。
TOP
14#

回复: 老浦东摩松下622DVD的听感对比有人写出来。

原帖由 sometimes 于 2007-6-9 22:55:00 发表
大城小事兄,请继续阴魂不散、死缠烂打,把老浦东兄的平价音源逼出来造福我等贫穷烧友;P ;P ;P


请老神棍帮你摩622造福你吧!阿弥陀佛!
TOP
15#

回复: 老浦东摩松下622DVD的听感对比有人写出来。

原帖由 tou120815 于 2007-6-10 16:30:00 发表
亚大城兄你都几好玩,撩两撩你就庆啦!!哈哈,开心,窜人我就见得多,你衣挺。。。。。。哎!!!以其人之身还其人之道      啊!!!阴阳屎忽鬼。。。。。。林下都有排笑!!!;P ;P ;P


        无错!都系你自己拎个名安地。你就系个只阴阳死忽鬼啦!晚虾卑老浦东表得好爽,日头就上来论坛卑人表;仲无系阴阳死忽鬼你?
TOP
16#

回复: 老浦东摩松下622DVD的听感对比有人写出来。

原帖由 老浦东 于 2007-6-10 16:57:00 发表
CD缺点多多,在其他领域早已淘汰,只有发烧友还在玩,不过我正在努力消灭它,估计很快就会寿终正寝了。



消灭CD?你有这本事吗?牛皮大王!消灭你自家的CD呱!咔咔
TOP
17#

回复: 老浦东摩松下622DVD的听感对比有人写出来。

原帖由 老浦东 于 2007-6-10 18:54:00 发表
真想知道168英明神武的版主们看到这样的帖会有何感想?



快去告状,像小学生哪样“我告诉老师去”!咔咔
TOP
18#

回复: 老浦东摩松下622DVD的听感对比有人写出来。

原帖由 老浦东 于 2007-6-12 9:55:00 发表
哈哈,消灭HI-FI中的暴利,你说我是醉还是非醉呢?



最讨厌你这种人,打着消灭hifi的暴利去谋取暴利的人,请问你卖2380元的全频音箱成本是多少呀?不会超过380元吧?你净赚2000也就是6、7倍算不算暴利?你用电脑电源线改装后卖199元的电源线成本是多少呀?不会超过19元吧?你卖199元翻了10倍算不算暴利?

这个更暴利!你帮人摩622成本又是多少?涂点神油,换2毛钱的保险丝,改装过的电脑电源线,成本不超过20元吧?收1000元摩机费,也就是50倍算不算暴利?

如果以上的事例都不算暴利,那么世界上也不存在暴利,也不需要老神棍去扮演“大侠”。
TOP
19#

回复: 老浦东摩松下622DVD的听感对比有人写出来。

原帖由 老浦东 于 2007-6-12 19:29:00 发表
民用HI-FI如果有什么深奥的技术那真是见鬼了,哈哈。



同样是IC功放,你能做得出乐林麽?牛皮大王!你除了会做电脑有源音箱才会用的LM4766功放,还会做什么?
TOP
20#

回复:老浦东摩松下622DVD的听感对比有人写出来。

对不起,版主,这是我每天一顶的事情了
阿泰神棍经典事件:
1,妄顾器材安全,向人推销不知所谓的沙金保险管。
2,妄顾外围电路的工作状态,公开教人随意更换运算放大器(例如陶街仿冒二手的陶封AD797、非音响用的金封二手运放,您不教精我,等我教精您啦)。
3,妄顾CD机的正常电源工作状态,公开教人在100V的机器内加装上陶街劣质变压器,话会好声。
4,宣称移动CD机或扩音机几个厘米便能获得海阔天空之好声。
5,宣称自己乐爵士LS1达到3/5A的七、八成效果,侮辱玷污3/5A。
还有。。。

LS1原价1400左右,3/5A原价2000元左右;LS1现在二手价700元,3/5A二手7000元。为何?

一或是真的中了他“平价3/5A”的广告口号,是会越来越便宜的。

二或是阿泰的水平绝顶,真的能将LS1玩到35A的八成水平,那上图与大家分享交流吧。

三或是阿泰的水平太差,玩LS1跟玩35A根本没什么区别,至少连自己也分不出。

四或是阿泰根本没有玩过35A,主观想象,意淫而已,这倒容易理解。


大家会选那个答案呢?

看您们前面提过,很多反映阿泰的沙金容易熔断,意思是想说明沙金是可以起到保护作用的是吗?我却认为阿泰根本就不去了解用家器材的工作状态,胡乱给人更换保险管,试问5A换成2A,慢断型换成快断型,能不烧吗?正常工作的器材,保险管如何会容易烧?

细想一下,还是过高估计阿泰了,可能他连提供给别人的保险管的技术参数都不知道,两个字:胡来!



答复CALVIN兄之帖
CALVIN兄,您要欣赏摄影,众多好的摄影论坛、更高水平的作品随手可得,这里是音响音乐主题的论坛。不过,音画共通,贴些作品与众分享本无可厚非!如,论坛天神兄的茶叶贴我是最爱关注的。

首先,音响也是科学。脱离科学,主观臆断音响就会走进死胡同,若自娱自乐,未尝不可,那是您阁下的事;更有甚者,妖言惑众,以牟取暴利,贻害众生就该指出、唾骂了!在此贴发难,只是要清楚说明阿泰炫耀自己摄影技术的真正用意罢了。没错!是搞针对,看我的签名就知道。
TOP
发新话题 回复该主题