关于耦合电容（认为不值得讨论的免进）p10;从非常基础、非常小儿... [复制链接]

哈哈！！培养兴趣实践重要些；
成为“高手”，理论更重要些；起码是不能少的。

当然，对“高手”的定义不一样，对声音“好”的标准不一样，那看法就相差很远了。

如果光靠一腔热情、和努力“实践”就能够成为“高手”，那么“高手”会更多啦，起码比“学好几本电子书”的多得多。哈哈！事情无绝对，“奇迹”这一词存在就有存在的道理，希望能有许多的“奇迹”创造者。

前面 深圳北佬兄讨论问题的方式、态度就很好地切合了帖子的题目，我喜欢这样的讨论，
1、电容的损耗问题，如果电容没有损耗，就是理想的元件，也不用讨论了。事实上理想的元件是没有的；
2、电容中流过的是位移电流，所以和电容的介质的损耗角正切有关；
3、同时电容的极板的导体损耗影响也比较大，不容忽视；
4、电容有额定的耐压，在不同的电压作用下存在不同大小的“漏电流”；
X…………………………
这许多的问题，如果
用在视频产品如电视机里，我们就可以看到图象品质的差别；
用到音响产品如功率放大器里，我们就可以听到声音的差别；
这是不争的事实。

个人认为，怎样去尽量削弱这些问题产生的负面影响？才叫做“用好”了这些非理想的元件。

我只是抛砖引玉，大家多谈谈自己的观点包括方法、措施、手段，这对喜欢动手的朋友是非常有帮助的。

原帖由 nbaudio 于 2007-5-13 15:52:00 发表 咿，音响真的无什么技术可言？？？;P

是呀，音响真的无什么技术可言吗？？
那么些仪器仪表，那么些工程技术人员都是吃干饭的？那么些设计理论都是废渣？

哈哈！！我想到一个朋友说过的笑话：两个年轻人谈话，A说；我的电脑有病毒了，……。B说；用卡巴斯基试试。A说；用了！可是病毒就象魔鬼一样杀不干净。急的我………………。

一农民旁边听到了，说到；病毒有什难整，看你那么着急，我送你半瓶特效农药，保证药到病除！

两年轻人傻眼！无语！

————————这大概就是隔行如隔山的现象吧。


如果认定音响真的无什么技术可言！大概和上面的现象有几分相似了。我只能傻眼！无语！

请不要对号入座。我只是把听到过的一个笑话，引用说明一些现象。

我象是要和谁吵架吗？

:lol ;P

;P :lol :lol :lol :lol :lol

按照你的观点，“最好的耦合电容就是没有耦合电容，这是个大智若愚的见解，…………”

请解释：什么叫做————最好的耦合电容就是没有耦合电容？  没有耦合电容————是什么情况？ 没有耦合电容————你还在这里说什么？

大智若愚我见过，我也能够体会，更能够理解。我比较清醒，所以我不能大智若愚。但是没见过大智若狂的。

有一点要说明的：如果不是我自己开的帖子，我也懒得管了。
管别人怎么说呢？自己过滤吸收就行了。

难道这种极端不现实的说法就正确吗？

“宝葫芦”的童话虽然不现实，毕竟还有个“宝葫芦”这个物体。哈哈！！！！什么都没有了，大概自己也不存在了！！！！