我一部分的中国音乐方面的唱片 [复制链接]

纳西古乐最有名的可能是白沙细乐，有人认为这是中国的安魂曲。但是这些经腔和曲牌依然珍贵。

168 还有一位大侠，一直致力于推动中国音乐的太阳老头儿，没有出现啊。
呼唤一下。

原帖由 李商隐 于 2007-5-16 22:06:00 发表 再来一张宋人词意。 唐诗、宋词、元曲，是李祥霆琴箫即兴三部曲。

这个很一般

原帖由 神神 于 2007-5-12 3:25:00 发表 感谢过路云为推广国乐所下的功夫。各位都发现他对国乐很有研究吧？其实各位不知道，他对西乐更熟呢！也开个帖子，如何？

请问兄台是谁呢？好象对我挺熟悉的？你写的地址是武汉，难道是我身边的朋友吗？

原帖由 李商隐 于 2007-5-12 16:57:00 发表 原帖由 李商隐 于 2007-5-12 16:54:00 发表 发两张图玩玩，云兄莫怪。

呵呵，何怪之有啊，这些天我被私事羁绊，一直不能来，你帮我把帖子顶起，我感激还来不及呢！

原帖由 李商隐 于 2007-5-16 22:35:00 发表 再来一枚中国的古乐。 很多中原地区失传的方言，礼仪风俗，音乐舞蹈，可能会在边疆地区找到。主要途径有两个，一是古代到边疆屯垦的军人及其家属所形成的社区群落，将这些中原文化带到了边疆，并且由于不发达的交......

关于这个所谓的“纳西古乐”我想补充一下的是，这个并非真的什么“唐宋遗音”的古董，而是宣科吹出来的假货。这个其实也就是很普通的云南地方的传统民间音乐，里面演奏人员所用的乐谱也是平常的公尺谱，并非宣科所说的中国只有不到几个人，只有他们那才能看得懂的“天书”，我也会唱公尺谱，这个没什么了不起的。
关于“纳西古乐”和宣科的那些东西，音研所的田青先生（也就是原生态歌手比赛的评委之一）曾写过这方面很详细的文章狠批，两人为此也打过官司，可是最后还是田青输了……对于这个纠纷，我只能说：宣科是个骗子。
详细的大家可以到网上搜搜。

之前开溜，向大家道歉，趁着周末有时间，努力回几个帖子……

牡丹亭是昆曲中的经典之作，但一直以来，人们都是以研究他的剧本为主，关注的是文学的方面，对于音乐来说到底有些不为人知。
但是这个版本很奇怪，它的音乐来源，我真的说不清楚，它和我听过的由昆曲大家俞振飞唱的版本有很大区别。我在里面甚至听到江西民歌《斑鸠调》的音乐，奇哉怪也……这个我还得好好再琢磨琢磨。
不过撇开它的音乐来源什么的，这两张DVD的制作还是还优秀的，演出是由法国和美国的两场演出里面剪辑而成的，布景华丽，里面唱的也很出彩。当然，若论功底深厚还是得推俞振飞。但是我觉得对于昆曲不太熟悉的人，不妨先拿下这个DVD作为入门，应该不会失望的。
心情急燥的人很难听下昆曲的，那种唱一个字拖它几分钟（夸张了呵呵），直到人睡着了还没换下个词的感觉，听惯了流行音乐和西方古典音乐的人一时间也许接受不了，但是当你真的欣赏进去之后，你会得到许多文化上的感悟，知道古代的音乐特点就是这个样子。古人也许是因为生活节奏缓慢吧，所以中国的古代音乐从来没有快节奏，都是十分悠扬、从容的。昆曲就是个很好的代表。

这4张都是广东音乐的专辑，左边两张是我最为欣赏也最喜欢的演奏家——余其伟。
诸位不要怪我偏心，我对广东音乐有着特别浓的感情。小时侯家里还没有电视，只有门后挂着一个广播，里面一天到晚都是放着刘天一、甘尚时、余其伟等人演奏的广东音乐，我就是这样子在这些音乐中长大的，实在无法割舍这份孩提时的回忆……
言归正传，余其伟现在可以算是国内出版唱片最多的演奏家之一了，唱片也不难找，水平没有太低的，但是要搜寻一些精品，还是需要费些心神的。余先生自己也说了，在录制唱片时，得考虑到发行后购买的群体，视乎这个来调整自己的演奏风格。他甚至当场就拉了几个风格完全不同的《平湖秋月》以此来说明，拉给行家听的完全是只有高胡的独奏，运弓也较为驽钝，长弓少用，换为更多的断弓，音乐出来一板一眼棱角分明，颇有阿炳吕文成的风范；拉给一般观众听的则更多些加花，音乐相比也灵活了许多，透着一股俏皮的气质；拉给西方听众听时，则是更注重的那种华丽的抒情性，也是他自己最不愿意的，说是拉成了“西方人想象中的中国式浪漫”……
话回到这两张唱片上，还是十分值得一听的。里面除了他的拿手好戏以外，还有一些他不常拉的二胡曲目，比如《二泉映月》、《喜送公粮》等等。《二泉》可以说是最为经典的中国胡琴曲了（没有之一！），每个胡琴演奏家都在拉，王国潼更多吸收了阿炳的演奏风格，多用断弓，拉得很平淡，像是看破红尘那种，有着阿炳的遗影，属于以“拙”取胜的；闵惠芬则是增加了抒情性，并没有以阿炳为蓝本，她有自己的风格，只是我觉得《二泉》其实并不悲，她有点违背了作者的本意了，当然这也是一种风格；宋飞的又是另一个摸样，个人觉得过于华丽了……至于这里的余其伟，我还是比较偏心，除了作者本人的演奏以外，这是我最为喜欢的，呵呵！拉得有点另类，加了扬琴伴奏，演奏版本也经过了余其伟自己的修订。至于其风格，我卖个关系，大家听过之后我们再慢慢讨论。
唱片价钱很便宜，15块一张。

其实中国艺术界和科技界境况何其相似，各路学霸凭资历横埂一方，纵无新成果或被后人超越已久仍权倾一时，凡触及权威者必遭毒手，夫复何叹。。。更有成就被横加冠名，真作者能排到末尾已是开恩。。。过路云兄亦不必慨叹！

原帖由 design2001 于 2007-5-20 21:34:00 发表 其实中国艺术界和科技界境况何其相似，各路学霸凭资历横埂一方，纵无新成果或被后人超越已久仍权倾一时，凡触及权威者必遭毒手，夫复何叹。。。更有成就被横加冠名，真作者能排到末尾已是开恩。。。过路云兄亦不必慨......

不好意思，design2001有所误会了，看来还是有必要解释一下的。
宣科并不是权威，只是个……说不好听就是个不学无术的骗子，相反田青才是权威，音乐研究所的博士生导师。本来学术之间的争鸣也纯属正常，只是因为这个“纳西古乐”有些特别：
首先它并不是古乐，而是一般性的民族民间传统音乐而已，学术上允许争鸣，但是宣科做得太过头，以“古乐”，“只有纳西那的人才能看懂的乐谱”等等作为卖点，其实也就是普通公尺谱而已。证明了不是古乐，不是只有纳西的老艺人才能看懂的乐谱……就不是学术争鸣，而是证明了宣科的行骗，所以宣科才会不像一般的争鸣那样在期刊或者其它途径予以回击，而是把田青告上法庭。
其次，本来纯属学术的问题（田青的文章并没有诽谤、人身攻击等触犯法律的东西），法院却受理了这样的案子，这本来就很可笑。法官有什么能力去证明“纳西古乐”是否真的“古乐”呢？没有。但是最后云南的法院还是判田青输了，因为这个所谓的“纳西古乐”，已经作为当地旅游的一个很大的卖点，如果判决宣科输官司，必然会很大程度影响到纳西的旅游业，保护政策大家都是知道的。尽管法庭上宣科可以说是出尽洋相，中国各个音乐院校的教授们也是力挺田青（还有什么能比中央院的教授更能证明事实的？），比如吴祖强等老先生，但最后田青还是输了官司。我很奇怪，云南法院的法官们会比中国多个音乐学院的教授更懂音乐？
大概事实就是这样吧，想了解更多，可以在网上搜索，打字累了，呵呵！