听了丹拿新的DM2/10。。。四个字形容：气势磅礴 [复制链接]

黑须还是白须,各自在心头,对于专业来说,不懂就不要乱说
至于你YY中的JJ某XX,我之前已经以为我很粗俗了

呵呵，谅解谅解，实在不愿如此出口，只是一时没把各路专业神仙和各类专业器材放在眼里，觉得同等价位书架箱目前尚无出DM2/10之右者。

因为性价比一直是我们追求的出发点，谁又愿意当冤大头呢？ 玩音响也好、欣赏音乐也好，甚至那些淘古玩的，想必都有这个原则。

原帖由 zyds 于 2008-5-23 17:23:00 发表 呵呵，谅解谅解，实在不愿如此出口，只是一时没把各路专业神仙和各类专业器材放在眼里，觉得同等价位书架箱目前尚无出DM2/10之右者。 因为性价比一直是我们追求的出发点，谁又愿意当冤大头呢？ 玩音响也好、欣赏音......

柔和与清晰、如果未没达到这个效果、请继续交学费吧！

如果zyds真正喜欢丹拿特有的声音，过一段时间他会觉悟的，会卖出2/10，买回f140或52se的。他现正在迷途上。

这箱子作AV用途如何，有了解的吗？

原帖由 wck 于 2008-5-24 11:17:00 发表 如果zyds真正喜欢丹拿特有的声音，过一段时间他会觉悟的，会卖出2/10，买回f140或52se的。他现正在迷途上。

140确实是我欣赏的型号之一，不过仅仅拿丹拿特有的声音作理由，似乎不够充分，这么考虑问题还有欠成熟。
有2点烧友不得不考虑，一：兼容性，包容并蓄的气度，比起DM2/10来 F140稍有不足，撇开声场动态范围和力道不看，搭配一个合适的功放就是一个不小的问题； 二：“特有的声音”，这个词其本身恰恰就是一个非常矛盾难解的议题，丹拿最闻名于众的莫过于真水无香，真味无色，怎么才是丹拿声？ 如果有，这还是不是丹拿？ 丹拿与别的牌子箱子区别到底在哪？ 相信早在2007年发布DM2之前那30来位设计师们其实早就再次严肃认真仔细反复理性系统全面而负责任地考虑过这类问题。


如果真要考虑丹拿声，以学有余力的初烧者的财力、鉴赏力和保值性来说，最值得入手的非25周年特别版莫属。

希望曾经并正在走弯路的各位对丹拿情有独钟的专业老烧和新烧们，量需、量力在现有的圈子里选择丹拿的产品。

原帖由 petershao 于 2008-5-24 14:25:00 发表 这箱子作AV用途如何，有了解的吗？

这箱子用作AV肯定强于52se，如果你经常到影院看大片的话，会有比较。

顶起

:lol

刚买入DM2/7,觉得还是有搞头的.

大家没有必要争论。因为器材不同。环境不同。听音习惯不同。根本没有一个标准。只要自己喜欢就好