螺丝壳里做道场, 小空间内玩天朗（第12页：另类超高...） [复制链接]

[upload=jpg]Upload/20074912361178719.jpg[/upload]

找到了这样一套房子，有间5.1*3.3可以作独立听音室，面积比我原来大了60%，长宽比也不错，可惜只有底楼了，晒不到太阳，如果找不到更高楼层的话只能放弃了。必竟生活是第一位的。

yjjames 在 2007-4-9 23:34:51 发表的内容 小空间玩大箱的确事件比较难的事情，佩服郁兄毅力！！好帖！！

谁不想在大房间玩啊，这么，在找房呢^0^

haha3333 在 2007-4-10 9:02:36 发表的内容 烧房比烧器材难多了,十分理解.我在找房时也会注意有没一间可做听音室的房子,但现在买下的房子仍然只能用客厅做听音室,开发商才不会考虑这个因素,顶多别墅的地下室做一间就不错了,但温度问题不易解决.

开发商是不会专门为发烧友考虑的，只有自己挖潜力了。

其实我上面提到的这套房子还有个方案，就是房间客厅联通，而中间的墙开发商建的时候就没砌这墙（非承重）。这样一个5.1*7.8近40平米的房间可是极品了，我也不敢奢望：-），如果我真这样做的话，估计LP会杀了我^0^

[upload=jpg]Upload/20074109271085611.jpg[/upload]

音友LP 在 2007-4-10 9:45:53 发表的内容 这箱我见用金嗓子功放推好声,如果有条件加个天郎的超高头更好声.我见我朋友在9平米环境也一样出靓声.

谢兄弟，ACCUPHASE配TANNOY是比较稳妥的办法，但要出好声肯定要上前后级，有人说408合并就可以搞定TURNBERRY，我不信，当然如果只是听口水碟或者小弦乐应该没问题。

我没有比较过现在用的AYRE和同价位的ACCUPHASE，几位见多识广的朋友来听过后劝我不要上ACCUPHASE，特别是我喜欢听古典，前面说了，ACCUPHASE在中高频的甜美和细腻度上胜一筹，但AYRE胜在自然大气、音场和层次上，应该更适合听古典，目前国内这样玩法的人不多，台湾好象有不少。

ST200超高是有想法上，应能更多表现前端提供的信息量。但目前手头不宽裕，再说了：-）

认同音友兄对ACCUPHASE的看法，可以说ACCUPHASE和AYRE推TANNOY是两种完全不同的风格。话说回来，其实听音是个非常主观的概念，ROKEY兄说的好“人人的价值观都~不尽相同，‘米’用得值与否都是比较主观^^”

评论好与不好，这是个永远没有结果的题目。适不适合，这点只有自己知道了。当然这最好是在尽量多听、多学的基础上得出的。

再引用一位AYRE用家“音响新手”的评论（不要被他的ID忽悠，如果我是JS，肯定请他做枪手^_^）：
AyreK3x/V3II这套扩音机的表现称不上惊人，论华丽、速度、通透、动态还有很多高价机比它优秀，但为何偏偏选上它，正是因为它的率直表现和诚恳的音乐再生性格，透过这套扩音机，让我获得音乐的感动！

                   ——————一句话，他说出了我想说的。

为何一般人都会选择TANNOY和ACCUPHASE，因为代理已经给你框死了：这组合是好声，这组合是西装。

目前大陆的发烧环境也不允许我们有更多的比较，这方面欧美的烧友啊，他们甚至可以把器材拿回家中试听，不满意退了便是。

音友LP 在 2007-4-10 10:14:59 发表的内容 对,要上前后级.你这功放我没得听过我不好说.听过用几款功放来推天郎我自已感觉多喜欢金嗓子功放加金嗓子CD机.如果用A50后级推那更好喔!

对，我对金嗓子的评论也非常肤浅，必竟也没听过几次。希望ACCUPHASE的用家多多拍砖。

音友兄说说其他是哪几款功放，大家讨论讨论：—）

lampad8 在 2007-4-11 21:17:08 发表的内容 今晚等你过关啦

我们过关还用怀疑吗？哈，不过，近几年老遇到你们，有点闷^0^

这几天一直呆在杭州，要一星期，真想念家中的器材啊。昨天“杭州一少”兄为俺接风洗尘，谈一晚上啊：-）

今晚总算回到家了，等空时我会向烧友们报道这次拜访杭州、绍兴几位烧友的经过。

回HIFIJXL兄，嗯，便宜的光头，建议直接拿整个光驱。前提是先搞清楚型号。

回D9兄：话不要说死啊，你可能了解C7XE这台机器，但你了解JXL兄的系统吗？否则真应了你的签名所说的啦，哈

回肥仔兄：谢，我已经注意到了，慢慢在折腾：-）

哈，多图杀猫，正在编辑中。。。

有啊，我的窗帘、侧墙扩散、背墙书/唱片柜就有一定的吸音处理啊，只是未经专业仪器测试，而且TANNOY本身高频就不会过亮。

NEW UPDATE：

俺配的超高，弥补了天朗的不足，一个丰满，一个娇艳，各得其所^_^

原帖由 cd-dvd 于 2007-9-26 8:53:00 发表 anfield兄别出心裁啊;P 具体听感如何？

PROAC 1SC灵敏度只有86DB，感觉比TRUNBERRY（好象是90DB）更难推，前级输出要更大的电平才能达到和TRUNBERRY一样的音压。

声音风格上，1SC定位准确、音场也撑的比较开（这点甚至略超过TURNBERRY），高频细滑，如丝绸般感觉，中频质感不错，速度比较快，但密度相对薄些，低频下潜可以，但目前还没有专门脚架配她，只是放在TURNBERRY上，算是铁木脚架吧^_^，必竟不是专业的，低频混浊不清。但我对这箱的定位是弦乐和人声，昨天听了张崔岩光的《中国名曲集》（好象是叫这名，日本皇声唱片），就体会到这箱高频延伸的厉害了，高音细致婉转，说大话是梁绕三日：）

TURNBERRY相对1SC来说，中高频就有些“木”了，说不好听就是粗了，口型大点，音乐的颗粒感粗些，损失的是细节，但她有1SC没有的质感和密度，更下潜的低频，宽松大气度是1SC拍马也赶不上的。听古典大部头、一些追求低频、质感的乐器如大提琴、鼓、号类音乐的不二之选，当然还有钢琴。

这些比较是在我目前较小的听音室（10平米）进行的，可以肯定的是，换到更大如25平米的环境中，TRUNBERRY应表现更好。

三人行？ ;P

话说回来，一少兄的HARBETH HL5体贴、SPENDOR 3/5浓情也是羡煞旁人啊

哈哈，这几天宠着新欢呢，顾不上老的了;P

原帖由 chohoo 于 2007-9-26 19:20:00 发表 呵呵。。。是xjmog888那对吧，高音海绵老化了。。。

非矣非矣，只是手不小心擦到而已，不过毕竟4、5年的箱子了，海绵略有老化也属正常，听说专门有配的。照PROAC宣传，他家喇叭正常使用完全可以听过世啊^_^