回复: 音响应该是这样玩的！（II）——唱头放大器就应该这么弄。
原帖由 李寻欢 于 2007-4-20 8:06:00 发表
看邝版的描述,然则D&M声音在三机里是NO.1的咯.(除了外观及使用的方便性).那这台D&M则有没有建议搭配啥价位的唱盘组合. |
我的唱头——Ikeda 9R：
我那正飘洋过海赶回来的唱臂——Fidelity Research FR-54 Tonearm：
我的至爱之选——Roksan Xerxes：
三件组合起来三万多一点吧！可以选择比他们更好的当然最好，但若是只能选择较差的，可千万别差得太远了啊！这对于PHA1-BS而言则是一种暴殄天物。
对于唱头。我可没有一丁点的歧视，去歧视MM唱头；但是零售价格低于6000块的MM唱头，那还是不要使用这台唱放了！并不是不好听，而是听起来没有任何的性价比可言。这样去做只会浪费了自己的血汗钱，也同样浪费了我们团队，以及那些默默支持着我们的人的一番苦心与心血啊！毕竟低等级的MM唱头并不需要如此高精尖的唱头放大器，就可以发出相当愉悦的声音来；相反，也许使用者更会感觉到相当痛苦，为什么系统最前端的毛病居然有这么许多……
至于MC？举个例子吧！KEN版现正使用的是Audio Technica AT-F3 II，很是廉宜；我也是在得到了KEN的肯定：日后定会升级至同厂的AT-33LTD（至少是此级别）之后，才肯将PHA1-BS托付给他的啊！因此，我们有必要给市面上品类繁多的MC唱头划定一个最低下限，我想别差过这两款就能充分地享受什么才是真正的性能与价格比！DENON DL-103R以及Audio Technica AT-33LTD。
唱臂！只要能很好地认知唱臂的Arm Effective Mass（唱臂有效质量）与唱头的Dynamic/Static Compliance（动静态顺性），各两者间会呈一个适当的比例关联…… 哎！实在太多组合可供选择了，有意者还是提出问题来，让我一一衡量吧！
转盘？重要的会是主轴承与其轴承套之间的精度，其次会是它们所使用的材料的强度与刚性；最后就是它们之间的磨损系数。主轴承与承套间的间隙精度越高，那么转盘的抖晃也就最低。材料强度与刚性越合理，它们之间的相互磨损也就越小且对细微振动的吸收或抵抗能力也就越高。耐磨能力越强，也就意味着天长地久之后仍能保证其间隙仍在接受范围之内…… 总而言之就一句——昂贵的就越好也更为物尽其用。
