音响应该是这样玩的！(II) ——唱头放大器就应该这么弄。 [复制链接]

原帖由 cwk 于 2007-8-11 19:49:00 发表 引用: 原帖由 menn 于 2007-8-11 15:14:00 发表 [quote] 原帖由 gsg168 于 2007-8-11 13:09:00 发表 [attachimg]22469[/attachimg] 想升级，看中这款NOTTINGHAM Hyperspace ，跟原厂[size=2...... 就只有唱盘好？ 你怎么老是针对落定涵原配的单点臂？

        对，于我个人而言，Nottingham就只有唱盘做得好。
        好，让我们来看看Ace-Space Arm这样一支所谓的单点（Unipivot）唱臂的有效运动质量，Tone Arm Effective Mass居然会是13.5gm；甚至比理论上落后一些的双刀轴承（如我打算推荐给gsg168网友的SME 310，9.7gm vs. 13.5）还高出了许多，那我们还要这种难缠的所谓“单点”干啥呢？
        接下来，我们就庸俗一点，比较一下价格。不要唱臂的话，此转盘零售价格约US.$3,600左右；连这唱臂则须增加US.$1200。表面上看增加的这1200美金，似乎要比零售此唱臂的1500美金便宜了300大元！但，实际情况又会是怎么样的呢？去看看二手市场的承接吧！Ace-Space在ebay UK或yahoo JP上随抓一大把，而且折让奇大；一是，由于缺乏必要的安装紧固套件，而难于或根本无法安装在其它的转盘上；二是，它的实际表现无法对得起它那1500美金身价，毕竟1500美金这一级别内，还有许多、许多令人尊敬的对手。
        比如，上面所提及的那支SME 310，零售价格即便是在什么都贵些的英国也就是GBP 750左右；但二手的承接呢？两者简直就是天壤之别。所以我的建议会是单买转盘，再将壁板更换成原厂的SME开口壁板（即便是国内的经销商，正规的哦！也能提供此项服务），直接上十英寸的SME 310就好了。虽然看似增加了300美金的预算，但是当你日后再想升级（这恐怕会是肯定的）时，就会觉得早前付出的这300美金将会是多么的超值……

补图兼再顶！



        SME 310

虽然不喜欢，但是在找东西时也曾见到过三支（其中的一支还是最早的款型，全黑铝合金的；也是我曾用过当中声音表现最佳的），都在英国本土。最贵（近期似乎什么都在涨价）的一根最终成交也没有超过300英镑。

原帖由 cwk 于 2007-8-11 23:11:00 发表         问题不在于有效转动质量上，而在于云集调整唱重和水平角于一身的偏心椭圆重锤上，所以很难同时正确调好这两个指标。 至于他的安装唯一性和不通用性也是他的缺点。 现在二手市场的价格是多少？

        “偏心椭圆重锤”，您指的会是黄铜的那个吗？
        如果真有其事，请拿出证据来！证明此物就真如您所说——是所谓偏心的。不然，如此偏听偏信、以讹传讹只会误入歧途，却离那调整的重点越走越远的……
        其实调整后效果好坏的问题或重点，就在于老生常谈的超距多少与正切点A、B到底是落在哪里！（因为只有超距与A、B两点正确了，才能得到与唱臂设计思路相一致的、最小的遁迹失真……）可遗憾的是，从国内或香港购入该系统者都无法得到，那一份原应在包装内的安装图解及调整说明书（其实就是两份原厂附赠的A4复印件，一份是装配图、而另一份就是超距设置图）。至于它们去哪了？若说是被那些别有用心，或另有所图者调了包，也许过分了些！也得罪人……  但，千真万确的却是：为什么我的那台（套）就会有这些图纸呢？难道这会是上天对说真话、办实事者的某种怜悯或回报吗？



        若您有需要，空闲下来我可以画一份送给你。

        另外一个证据出自：http://www.signals.uk.com/oldnews.html里的这样一句介绍，“The Ace Space arm incorporates new internal viscous damping together with damping pads on the outside of the housing. In addition, the headshell now allows for azimuth adjustment.”中最后这句。
        ……其中，这款唱头壳现在是可以用于调整方位角的。
        为什么强调“现在可以”呢？就是因为以前的唱头壳被固定死了，而早前的唱臂是无法通过任何手段对方位角进行有效调整的！

        其实我喜欢的Nottingham会是这样的一台（套），如果硬要我掏钱购买的话，也就是她了；贵得那台等我有足够钱的时候就已经停产不出了。









        ————转盘是Nottingham Analogue Studio Interspace HD，但唱臂则不是原配的低价品，而是贵出许多的Anna arm！！！（其实便宜近半的9寸版Mentor arm在效果方面也差不了多少，除去动态与低频劲度表现略为欠缺一些之外）



        上下两款才有直接的血缘关系啊！也巧，此物主也没有选择原配（原厂旧顶级的Mentor arm）的唱臂，这可并不是没钱、没技巧等主客观原因，而真是觉得它家的唱臂，还远远与其转盘的档次有段距离、也并不搭配。

原帖由 Real 于 2007-8-12 12:59:00 发表 大侠可看清C兄所说的-----------（而在于云集调整唱重和水平角于一身的偏心椭圆重锤上，所以很难同时正确调好这两个指标） 本人感觉，通过调支点/重锤偏心度/顾及唱重，又要在内外圈一致难搞啊！

        难道我们不是在同一篇帖子里读同一篇发言吗？

        就是因为觉得此所谓“偏心椭圆重锤”一说子虚乌有，所以我才在下面的引用回帖中发出以下疑问：
        （“偏心椭圆重锤”，您指的会是黄铜的那个吗？
        如果真有其事，请拿出证据来！证明此物就真如您所说——是所谓偏心的。不然，如此偏听偏信、以讹传讹只会误入歧途，却离那调整的重点越走越远的……）

        还没明白？那好，咱们象幼儿园小朋友们学习一回——看图说话！





        这回总该明白我讲什么了吧？我所问的“黄铜那个”就是您们所谓的“云集调整唱重和水平角于一身的偏心椭圆重锤”吗？如果是的话，请拿出证据来！证明此物为椭圆且偏心！！！

原帖由 Real 于 2007-8-12 13:23:00 发表 能说拉国内或香港JS不提供的原因吗??? 客户无法调节好N盘,还会买它家的东东吗???

回答一：利益！

回答二：瞎玩！

回答完毕。

原帖由 Real 于 2007-8-12 13:33:00 发表 我的理解是通过调节黄铜锤偏心来微调唱臂水平

        所以得请说它“偏心”者，拿出切实可信的证据来证明，那只可前后移动（的确也可以顺逆时针旋转）的黄铜重锤会是“偏心椭圆”的先！

你括号内的答案已经很接近了。

受教了，语文老师。:'(