音响应该是这样玩的！(II) ——唱头放大器就应该这么弄。 [复制链接]

原帖由 cwk 于 2007-8-11 19:49:00 发表 引用: 原帖由 menn 于 2007-8-11 15:14:00 发表 [quote] 原帖由 gsg168 于 2007-8-11 13:09:00 发表 [attachimg]22469[/attachimg] 想升级，看中这款NOTTINGHAM Hyperspace ，跟原厂[size=2...... 就只有唱盘好？ 你怎么老是针对落定涵原配的单点臂？

        对，于我个人而言，Nottingham就只有唱盘做得好。
        好，让我们来看看Ace-Space Arm这样一支所谓的单点（Unipivot）唱臂的有效运动质量，Tone Arm Effective Mass居然会是13.5gm；甚至比理论上落后一些的双刀轴承（如我打算推荐给gsg168网友的SME 310，9.7gm vs. 13.5）还高出了许多，那我们还要这种难缠的所谓“单点”干啥呢？
        接下来，我们就庸俗一点，比较一下价格。不要唱臂的话，此转盘零售价格约US.$3,600左右；连这唱臂则须增加US.$1200。表面上看增加的这1200美金，似乎要比零售此唱臂的1500美金便宜了300大元！但，实际情况又会是怎么样的呢？去看看二手市场的承接吧！Ace-Space在ebay UK或yahoo JP上随抓一大把，而且折让奇大；一是，由于缺乏必要的安装紧固套件，而难于或根本无法安装在其它的转盘上；二是，它的实际表现无法对得起它那1500美金身价，毕竟1500美金这一级别内，还有许多、许多令人尊敬的对手。
        比如，上面所提及的那支SME 310，零售价格即便是在什么都贵些的英国也就是GBP 750左右；但二手的承接呢？两者简直就是天壤之别。所以我的建议会是单买转盘，再将壁板更换成原厂的SME开口壁板（即便是国内的经销商，正规的哦！也能提供此项服务），直接上十英寸的SME 310就好了。虽然看似增加了300美金的预算，但是当你日后再想升级（这恐怕会是肯定的）时，就会觉得早前付出的这300美金将会是多么的超值……

补图兼再顶！



        SME 310

虽然不喜欢，但是在找东西时也曾见到过三支（其中的一支还是最早的款型，全黑铝合金的；也是我曾用过当中声音表现最佳的），都在英国本土。最贵（近期似乎什么都在涨价）的一根最终成交也没有超过300英镑。

原帖由 cwk 于 2007-8-11 23:11:00 发表         问题不在于有效转动质量上，而在于云集调整唱重和水平角于一身的偏心椭圆重锤上，所以很难同时正确调好这两个指标。 至于他的安装唯一性和不通用性也是他的缺点。 现在二手市场的价格是多少？

        “偏心椭圆重锤”，您指的会是黄铜的那个吗？
        如果真有其事，请拿出证据来！证明此物就真如您所说——是所谓偏心的。不然，如此偏听偏信、以讹传讹只会误入歧途，却离那调整的重点越走越远的……
        其实调整后效果好坏的问题或重点，就在于老生常谈的超距多少与正切点A、B到底是落在哪里！（因为只有超距与A、B两点正确了，才能得到与唱臂设计思路相一致的、最小的遁迹失真……）可遗憾的是，从国内或香港购入该系统者都无法得到，那一份原应在包装内的安装图解及调整说明书（其实就是两份原厂附赠的A4复印件，一份是装配图、而另一份就是超距设置图）。至于它们去哪了？若说是被那些别有用心，或另有所图者调了包，也许过分了些！也得罪人……  但，千真万确的却是：为什么我的那台（套）就会有这些图纸呢？难道这会是上天对说真话、办实事者的某种怜悯或回报吗？



        若您有需要，空闲下来我可以画一份送给你。

        另外一个证据出自：http://www.signals.uk.com/oldnews.html里的这样一句介绍，“The Ace Space arm incorporates new internal viscous damping together with damping pads on the outside of the housing. In addition, the headshell now allows for azimuth adjustment.”中最后这句。
        ……其中，这款唱头壳现在是可以用于调整方位角的。
        为什么强调“现在可以”呢？就是因为以前的唱头壳被固定死了，而早前的唱臂是无法通过任何手段对方位角进行有效调整的！

        其实我喜欢的Nottingham会是这样的一台（套），如果硬要我掏钱购买的话，也就是她了；贵得那台等我有足够钱的时候就已经停产不出了。









        ————转盘是Nottingham Analogue Studio Interspace HD，但唱臂则不是原配的低价品，而是贵出许多的Anna arm！！！（其实便宜近半的9寸版Mentor arm在效果方面也差不了多少，除去动态与低频劲度表现略为欠缺一些之外）



        上下两款才有直接的血缘关系啊！也巧，此物主也没有选择原配（原厂旧顶级的Mentor arm）的唱臂，这可并不是没钱、没技巧等主客观原因，而真是觉得它家的唱臂，还远远与其转盘的档次有段距离、也并不搭配。

原帖由 Real 于 2007-8-12 12:59:00 发表 大侠可看清C兄所说的-----------（而在于云集调整唱重和水平角于一身的偏心椭圆重锤上，所以很难同时正确调好这两个指标） 本人感觉，通过调支点/重锤偏心度/顾及唱重，又要在内外圈一致难搞啊！

        难道我们不是在同一篇帖子里读同一篇发言吗？

        就是因为觉得此所谓“偏心椭圆重锤”一说子虚乌有，所以我才在下面的引用回帖中发出以下疑问：
        （“偏心椭圆重锤”，您指的会是黄铜的那个吗？
        如果真有其事，请拿出证据来！证明此物就真如您所说——是所谓偏心的。不然，如此偏听偏信、以讹传讹只会误入歧途，却离那调整的重点越走越远的……）

        还没明白？那好，咱们象幼儿园小朋友们学习一回——看图说话！





        这回总该明白我讲什么了吧？我所问的“黄铜那个”就是您们所谓的“云集调整唱重和水平角于一身的偏心椭圆重锤”吗？如果是的话，请拿出证据来！证明此物为椭圆且偏心！！！

原帖由 Real 于 2007-8-12 13:23:00 发表 能说拉国内或香港JS不提供的原因吗??? 客户无法调节好N盘,还会买它家的东东吗???

回答一：利益！

回答二：瞎玩！

回答完毕。

原帖由 Real 于 2007-8-12 13:33:00 发表 我的理解是通过调节黄铜锤偏心来微调唱臂水平

        所以得请说它“偏心”者，拿出切实可信的证据来证明，那只可前后移动（的确也可以顺逆时针旋转）的黄铜重锤会是“偏心椭圆”的先！

你括号内的答案已经很接近了。

受教了，语文老师。:'(

        哎呀！早说嘛！我的转盘还在，但唱臂则早就出掉了。还是麻烦您吧！好让我们见识见识。
        没错！谁输了，就请吃一顿劲的。

原帖由 cwk 于 2007-8-12 21:17:00 发表 原帖由 menn 于 2007-8-12 13:39:00 发表         所以得请说它“偏心”者，拿出切实可信的证据来证明，那只可前后移动（的确也可以顺逆时...... 把重锤卸下来拍照传上来不就真相大......

        拍照多麻烦呀！也不见得精确。还是用游标卡尺吧！一卡、一转就全明白了。

没问题，只要我输了。

没问题啊！AA就AA，谁怕谁？只不过便宜那作壁上观的人又能蹭饭啦！

原帖由 Real 于 2007-8-12 23:37:00 发表 可能还没有发现偏心椭圆的秘密 还是把它放弃了

        两者都不是！
        你真相信那黄铜重锤会是什么“偏心椭圆”的吗？
        而放弃这款唱臂，也并不是因为所谓“还没有发现偏心椭圆的秘密”；至于原因，我想在我前面的回帖中已经陈述得非常清楚了———— 一、既然是单点结构的，那为什么它的运动质量还会如此之高！二、卖得这么贵，以声论价此唱臂可以说是完全没有，哪怕会是一丁点的性能价格比。同价格带上的许多唱臂都能在音响效果方面打得它满地找牙，如我所推荐替代它的那根SME 310等（需要麻烦的地方仅是在购买之前，要求代理商提供具有SME开孔的唱臂承板，以替换原配承板而已）。

        那还不好办？只要找本站白云蓝天网友，上一趟他家就能一清二楚了。只不过得麻烦我帮他调回原来的针压而已，而这个的确有些麻烦（即便是有电子针压计，也要碰运气、耗时间才能得到原来的数值）。:'( 因此，思前想后我还是选择AA算了，反正那样认为的又不是我或我身边的朋友；我也没有任何必要为了证明自己是对的而辛苦了、委屈了自己，毕竟日后吃亏的肯定不会是我……

原帖由 cwk 于 2007-8-11 23:11:00 发表 问题不在于有效转动质量上，而在于云集调整唱重和水平角于一身的偏心椭圆重锤上，所以很难同时正确调好这两个指标。 至于他的安装唯一性和不通用性也是他的缺点。 现在二手市场的价格是多少？

        你看，这又出来一支；在美国，现在竞标至72美金，也是从Spacedeck上拆下被“遗弃”的。有兴趣的话，我可以帮你购入！

        http://cgi.ebay.com/Nottingham-Spacearm-tonearm-excellent-condition_W0QQitemZ180148119734QQihZ008QQcategoryZ48648QQssPageNameZWDVWQQrdZ1QQcmdZViewItem#ebayphotohosting

KEN版注意了，小KEN注意了！也许这就会是你对我那台Roksan垂涎已久的最佳替代品！！！或者更好。











        状态如新，一切配件全齐（包括说明书以及外包装）。走过、路过，可千万不要错过呀！即便自己没兴趣，也得帮忙通知KEN版或有意者。

        注意这是没臂的！
        我估计六千至七千之间就能从英国弄回国内，并且报关完税。比AR贵出不少，但又远比Roksan、Linn等传统大牌便宜，还有兴趣吗？

Ariston
        Hamish Robertson designed the infamous Ariston RD11 in 1971 with Castle Precision Engineering Ltd machining many of the parts and allegedly having a hand at the design stage. In 1973 Linn Products was born and marketed their own turntable manufactured by Castle Precision Engineering. The first Linn Sondek LP12 was a carbon copy of the RD11 and many parts are interchangeable.

        Two Speed manual turntable with AC sychronous motor drive. Two piece, fully machined concave platter with screw down record clamp. Precision made single point bearing. Real wood veneered cabinet.

        "The RD80 maintains the Ariston philosophy of excellence of design, together with top class performance. It has the capacity to extract the maximum amount of information from the disc. Like our other models, it is entirely gimmick free, and provides simply the best platform for carrying a vinyl disc without allowing that disc or any other extraneous energy sources to interfere with the stylus to groove interface. The RD80 is quite simply the finest value turntable available today."

        "In conclusion I would not hesitate to recommend the latest Ariston RD80 to anyone in the market for a mid-priced turntable. It is designed to extract musical information from the record, adding as little of its own character to the sound as possible, and in this it succeeds admirably"