发烧论坛

注册

 

返回列表 12345678» / 11
发新话题 回复该主题
楼主:felixcat

名人谈唱片录音资料汇集（最新：Classic Records老板Michael Hob... [复制链接]

查看: 42344|回复: 322
tallicaboy
头像

tallicaboy

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 835
  • 835
  • 2006-03-21
21#
t T
发表于 2007-06-05 14:21 |显示全部

回复：名人谈唱片录音资料汇集（最新：EMI阿贝路录音室设备设计师Dan Lavry谈数码技术）

提到“analog devices”，众多音响发烧友会知道ad，而不是adi。当然，这是习惯问题。谢谢指出，但是我不会改。
TOP
tallicaboy
头像

tallicaboy

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 835
  • 835
  • 2006-03-21
22#
t T
发表于 2007-06-05 14:26 |显示全部

回复：名人谈唱片录音资料汇集（最新：EMI阿贝路录音室设备设计师Dan Lavry谈数码技术）

http://www.prismsound.com/music_ ... news.php?story=0063

http://www.prismsound.com/music_recording/studio_news.php?story=0021

随便帖一个。。
最后编辑tallicaboy 最后编辑于 2007-06-05 14:30:28
TOP
tallicaboy
头像

tallicaboy

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 835
  • 835
  • 2006-03-21
23#
t T
发表于 2007-06-05 14:36 |显示全部

回复: 名人谈唱片录音资料汇集（最新：EMI阿贝路录音室设备设计师Dan Lavry谈数码技术）

原帖由 felixcat 于 2007-6-5 14:23:00 发表
原帖由 tallicaboy 于 2007-6-5 14:18:00 发表
这是当然的。所有顶级厂家的96khz adc都能做到130db的snr，而192khz的大多只能做到120db左右，


暂先不考证您这个数据对不对。现在先假设数......



对，但这只是目前设备的原因，但这并不能表明192比96差，差的只是设备。事实上，120db的snr在众多应用场合完全够用，而高采样带来的性能提升是不能忽略的。

磁带代替留声机不是一夜之间吧？数字代替模拟不是一夜之间吧？192代替96难道需要一夜之间吗？凡事都有个过程。

您的想法对我来说有点好笑，如果192噪声大就不用它了吗？那么以后就一直固守44.1，48或者96了吗？那些大公司就不需要开发新的芯片和设备了吗？
最后编辑tallicaboy 最后编辑于 2007-06-05 14:39:13
TOP
tallicaboy
头像

tallicaboy

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 835
  • 835
  • 2006-03-21
24#
t T
发表于 2007-06-05 15:38 |显示全部

回复：名人谈唱片录音资料汇集（最新：EMI阿贝路录音室设备设计师Dan Lavry谈数码技术）

这没办法叫人不引申，你在这几页所列举的文章都是一面之言，显然的，这些观点可以找大大批量的反面观点，而且不是我说的。那些资料里面有。所以我有理由怀疑你的动机。

你的帖子题目叫做“名人谈唱片录音资料汇集”
显然的，这个汇集是在为你的观点服务，而不是列举出各方观点让大家一起来看。我在前面贴出了几个新闻或者资料引的地址，你对此作何评论？比如abbey road studio的人也选择了192的adc设备？
那么，既然你的原意就是192没必要用在录音上，显然你所列举的这些资料都是在为你的观点服务喽。。。
既然这样请改一下标题或者干脆从开一贴叫做：”felxicat观点依据合辑“ 严谨的来讲，你支持一个观点，不光需要认同支持这个观点的理论和一系列相关依据，还需要严谨的否认于此观点相左的东西。那么能否找来一些支持192的文章并加以否定呢？难道找不到？就这些厂家的client list来看，它是拥有很多支持者的。而这些支持者一定也会在其他的场合发表相关言论。我自认懒惰且不善于搜索，不愿意去找。能否请勤劳的felxicat大侠来找一下并且连带批判一下呢？他们即使说得不对，在录音界页都算是名人啦。。很符合这个帖子的标题嘛！
最后编辑tallicaboy 最后编辑于 2007-06-05 15:41:25
TOP
tallicaboy
头像

tallicaboy

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 835
  • 835
  • 2006-03-21
25#
t T
发表于 2007-06-12 14:59 |显示全部

回复: 名人谈唱片录音资料汇集（最新：DCC混音工程师Steve Hoffman教你如何调LP）

原帖由 felixcat 于 2007-6-12 12:40:00 发表
Steve Hoffman建议用CD来检验LP系统是否调校准确

经常看到有这样的说法：有的网友在描述某一款CD或者SACD之类的制作很好，会说“和黑胶很接近”或者“很有黑胶味”......



这个我很赞同，cd的dac和adc过程是远比lp的拾取和压制过程更加“线性”。这个是一定的。lp由于riaa的关系，fm过程会使个个频段的波形等等发生畸变。用捅样版本的cd来调整lp的一种很方便的方法。很不幸。。早期decca或者emi厂家的riaa曲线已经差不到了？

不同厂家的riaa曲线各有不同，但是一套系统回放的riaa最多就那么两个。。这个还是比较麻烦的。。。
TOP
tallicaboy
头像

tallicaboy

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 835
  • 835
  • 2006-03-21
26#
t T
发表于 2007-08-09 23:00 |显示全部

回复：名人谈唱片录音资料汇集（最新：EMI制作人Geoff Emerick谈录音经验）

家里一大堆当年的各种摇滚磁带。。这么一说。。。赶紧去倒带。（恐怕有4，5年没动过了）
TOP
tallicaboy
头像

tallicaboy

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 835
  • 835
  • 2006-03-21
27#
t T
发表于 2007-08-11 13:37 |显示全部

回复：名人谈唱片录音资料汇集（最新：David Mellor谈模拟录音与数码录音）

回放的最终动态是跟唱头有关的。并且也有新的压片技术出现。暂且不讨论是不是象数字一样能够达到100%的复制和听到的和录音是一样的声音。。clearaudio的唱头和自家唱片早就把110db这个指标甩在身后了（实测，你可以去e-mail要图片）。另外呢，比较这个真的很没意义。因为当年的老录音放到cd上也不会有很高的动态，有也是做出来的，这又说什么“声音和录音是100%的相同呢？
TOP
tallicaboy
头像

tallicaboy

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 835
  • 835
  • 2006-03-21
28#
t T
发表于 2007-08-11 14:23 |显示全部

回复：名人谈唱片录音资料汇集（最新：David Mellor谈模拟录音与数码录音）

某年某期的一本台湾杂志上有的，测试的图形图片都有。我就是因为找不到才建议你去信问，否则我就贴上来了。clearaudio网站正在改版，以前英文版的东西全都没了。。
最后编辑tallicaboy 最后编辑于 2007-08-11 14:24:33
TOP
tallicaboy
头像

tallicaboy

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 835
  • 835
  • 2006-03-21
29#
t T
发表于 2007-08-12 12:15 |显示全部

回复：名人谈唱片录音资料汇集（最新：David Mellor谈模拟录音与数码录音）

按照你的意思，数字设备就没有thd了？


http://www.analog.com/UploadedFiles/Data_Sheets/AD1853.pdf
单单一个芯片thd也还是不小的。加上周遭的电路问题就更大啦。。
最后编辑tallicaboy 最后编辑于 2007-08-12 12:18:45
TOP
tallicaboy
头像

tallicaboy

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 835
  • 835
  • 2006-03-21
30#
t T
发表于 2007-08-12 12:29 |显示全部

回复: 名人谈唱片录音资料汇集（最新：David Mellor谈模拟录音与数码录音）

原帖由 felixcat 于 2007-8-11 16:01:00 发表
英文版没有，德文版也行。刚才已经去下了Clearaudio网页上的几个pdf，里面有一个（http：//www.clearaudio.de/download/tonabnehmer/testbericht_gold_stradi_titan_hifirecords.pdf）有测试数据，但是仍然没有告诉我们读取的失真度啊，我们从图中只知道唱针读取了一个信号；其次，似乎是Clearaudio拿一段300Hz的信号来测的，从图中可以看见在600、900、1200、1500等等Hz处（也就是300Hz的整数倍）也有振幅，这是谐波失真吧？（仅仅是猜测，因原图比较模糊看不清旁边的小字说明。）


那个小字我也看不清，紫色的标注是 80miu +3db，第二行绿色的字的tonearm xxxxxx，第三行是xxxxx -97db。



你从哪里看出来人家用的300hz一个单频来测的？讲讲理由好吗？我看不出来。。另外你既然说德语也可以，你看明白人家写的啥了吗？能翻过来讲讲吗？

具体文章见此期《音响论坛》
最后编辑tallicaboy 最后编辑于 2007-08-12 12:47:50
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表 12345678» / 11
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器