名人谈唱片录音资料汇集（最新：Classic Records老板Michael Hob... [复制链接]

原帖由 胡思 于 2007-12-5 11:09:00 发表 借楼主的贴，转一篇文章，希望理性探讨， E文好的请翻译一下。 Vinyl May Be Final Nail in CD's Coffin By Eliot Van Buskirk  10.29.07 | 12:00 AM As counterintuitive as it may seem in this age ......

胡思网友找到的这篇文章，是主观上赞扬LP的典型文章。因为文章里面除了口号式的“vinyl is the true version of the release”、“Records can sound better than CDs”这类话之外，唯一能找到说理由的是：

“Another reason for vinyl's sonic superiority is that no matter how higha sampling rate is, it can never contain all of the data present in ananalog groove, Nyquist's theorem to the contrary.”（无论取样率多高，数码格式都无法包含LP音纹里的所有信息）

这就体现出文章原作者对音响技术是一知半解的。因为很明显我们也可以同样反问：“无论制作工艺多么高多么先进，LP能够全部刻进普通CD上所包含的所有信息吗？”另外，LP的音纹里还包含了大量的各种必然的失真，数码干嘛要“contain all of the data present in ananalog groove”呢。

由于在各种可测量的指标里面，都已经证实数码要比模拟的精确得多，所以我们基本可以断定不可能有文章可以从科学技术指标或者讲科学的角度来论证模拟比数码更精确的。因此目前网络上大量赞扬模拟的文章常用的招数是：作者不断重复个人的感觉“模拟听上去好，舒服”等等。

还有便是一个更加隐蔽的招数。正如北美这边传教的人会找尽一切机会跟你说“你不信耶稣的话死后会下地狱”（的确，圣经这本恶心书上是这么写的）；而盲目宣传LP的文章通常会在里面暗示读者，你不听LP就意味着你不懂音乐，品味不够高。比如说这篇文章里说“all make it the format （LP） of choice for people who really care about music.”言下之意便是“爱乐者都选择LP”，于是你不选择LP你就不是爱乐者。另外假如大唱片公司不按照LP鼓吹者的意愿去发行LP版本，他们便会去批评唱片公司“没认清潮流”（“Big labels still aren't buying the vinyl comeback, but it wouldn't bethe first time the industry failed to identify a new trend in the musicbiz.”）——这就是典型的yy。唱片公司又不是归作者文章所有，人家怎么决策与你无关；另外，大唱片公司是“潮流”的带领者，而不是要“认清潮流”，要“认清潮流”的是小唱片公司。

Classic Records老板Michael Hobson认为LP与母带声音不一致

当Classic Records在好莱坞的新办公地点开张后，举行了庆祝仪式。记者Robert H. Levi参加了该次聚会并写了报道《An Evening at Classic Records in Hollywood, CA》，全文链接如下：

http://www.positive-feedback.com/Issue8/classicrecords.htm

报道里当然是要捧Classic Record的，并且主要是推荐Classic Records的新版黑胶唱片的。但里面仍然记载了Classic Records的老板Michael Hobson对记者说的个人意见：“We did not hear any master tapes, but Michael says they do not sound like an LP. The LP, says he, is additive, and in many ways is more musical with better sound. Though digital formats sound more like the master tape, they are not as musical as vinyl. ”

这段话原文翻译如下：“我们那天没有试听任何母带，但是Michael说它们的声音和LP不同。Michael说LP的声音，（对母带来讲）是一种添加剂，在某些方面来看显得更有音乐味和音质更好（felixcat注：怎么可能会比母带声音更好？这逻辑关系......晕）。尽管数码格式的音质更加像母带，但它们不够黑胶那么有音乐味。”

因此总结来讲，尽管是专门生产出版LP，但Michael Hobson仍然认为：

1. LP的声音不像母带；
2. 制成LP之后，声音会有明显改变；
3. 数码格式更加接近母带的声音。

为了不让无良JS、写手混淆视听，下面网页里的资料可以证明Classic Records采用的是模拟母带，刻LP用的也是模拟母带：

http://www.classicrecords.com/behind/reissue1.cfm

假如对英文不熟悉的朋友，不要紧。请注意看第3页里的照片，用来刻LP时作为信号源的开盘带机子。对开盘机熟悉的朋友大概一眼就能看出那是什么机器了。

接下来，无良JS又会说什么呢？估计会说：就算拿到的是模拟母带，也是用模拟母带刻的LP，但后来用来对比的是它的数码备份。总之，一旦有事实证明LP跟母带不一样，那该JS的招数是：一律会说那是数码母带。大家不妨看看我猜得对不对。

另外，该JS在回帖里也承认了：假如模拟录音经过数码编辑，就能够让产品在LP发烧友圈子里获得欢迎并且壮大。（尽管这里引用的例子不属于这种情况）

JS的诡辩思维：

工作室里摆着电脑 => 数码混音

工作室里摆着数码设备 => 数码混音

因此大家要小心：去看病的时候，要先观察医生的办公室里有没有手术刀，假如有的话就意味着你进去就要被动手术了。

原帖由 老浦东 于 2007-12-9 18:01:00 发表 音响无非就是一个“玩”字，就和玩“人”一样，喜肥喜瘦是各人的喜好，大可不必互相攻击。 但音响又是个怪胎，很多基本问题到现在都没有正确的定论，所以才有这么多高手，大师在网上高谈阔论。

老浦东兄说得很对，网上讨论的应该是音响，而不是对别人的“攻击”。

论坛的确是一个虚拟的社会，在某种程度上可以体现出“人间百态”。从一个人的说话里的用词、态度，就可以展现出他在社会里所属的阶层，还有平常他都是和什么人打交道的。一般来讲喜欢在网上骂人的人，都是在现实生活中失意、事业失败或者屡屡遇到挫折，因此他们只有在网络论坛这个不受法律限制的虚拟社区里，通过不断地骂人来宣泄心中积攒的对社会的怨愤。所以不管他们怎么骂我、搞人身攻击，我都不会怪他们的，反而我很同情他们。

各位网友，当初我开这个帖子的时候，由于论坛设置里不具有让用户设置禁止某些ID发言的功能，所以当时就预计到肯定有捣乱的人会往这个帖子里灌大量垃圾信息或者搬弄是非。由于我个人的时间有限，因此不可能对于某些回复的所有假信息都一一予以指正，所以请各位网友对于各种信息要进行自我思考和鉴别。有一个总的大致方向是：凡是试图通过具体的科学数据来说明模拟比数码要优越的，那绝大部分都是假的。

以下我的拙作已覆盖各基本常识，可以用来作为鉴定信息真伪的参考：

《LP、CD格式里的几点总结和几点容易理解错的概念》
http://bbs.hifi168.com/showtopic.aspx?topicid=87972