唱片版次PK个案及有限总结（卡拉扬70年代版柴六） [复制链接]

卡拉扬有两款著名的阿伊达录音，迪卡这一版本是其一，另外一个就是emi那个3张的了。一般说来，演绎上emi的评价或许比较全面一些，但是录音毫无疑问是涤卡这张更好。

上面那个精选是pmdc时代的制作，感觉声音跟古典之声的特点比较接近，人声很好，乐队比较文静。传奇这一套是个两张的全集，对于经常需要三张的阿伊达来说，这是一个很可爱的地方 。和所有传奇一样，中低频很饱满也很漂亮，动态很好，人声也不输给精选那张，甚至可以说更生动一点。五十年代末的立体声，或许不是十分理想，主要是现场的信息似乎保留的不是十分充分，比较hifi，跟后来的笛卡风格有一点出入的地方。我更喜欢后来的崭新录音，但是，这个录音也是很可爱的。

这个老版，声音其实并不理想。
企鹅评鉴里，认为后来的金卡系列的该录音制作更好，是否如此？尚不得而知。但是从老版的柴可夫斯基4、5、6的情况来看，我觉得很可能。我有一张4的老版，声音是比较“厚实”，但是略显发干，细节不够丰盈，而在金卡里的5、6，相对要柔和丰盈一些，声音更平顺一些。
有一个误区，就是“厚实”误区，唯“厚实”是片面的，很多唱片的“厚实”，其实是中高频声音偏硬之后的错觉，真实的乐队没有这种“厚实”，相反，声音是很柔顺的，现场没有任何干硬的声音，更不会由刺耳的声音。乐队的那种“厚实”，器材往往较难体现出来。老版柴四就是厚实的，但是我不认可这种“厚实”。相反，金卡里的柔和，我觉得更接近真实。
当然，数码的老柴4-6，录音都不是非常理想，只能说平平，甚至可以跳出很多毛病，70年代的录音，现在收到小双张里面，录音或许更全面。

我买过油画系列的磁带，但好像是中图引进版，制作质量一般。
这两张，区别很小，油画系列的中频略微浑厚一些，而大禾花两段略微多一点点。
声音品质很接近，都还不错。

一个是pmdc，一个是pmdc碟基的m&l，完全一样。

曲目不太一样，但是恶作剧和唐璜是同一录音。
这两首的制作，差别很小，或许可以忽略。或者因为是几乎同一时期的制作。

要说一下的是，油画系列的七纱舞录音很有意思，老卡玩起hifi来也不输给谁看样子。买这张碟，基本就冲着这七纱舞。

abc的制作，很奇怪，也是比较hifi，中低频比较丰满，相比之下百利的明显要单薄一些，但是高频abc的要比百利的更难受一些。
两张的高频都不好，我觉得这个录音，完全可以让高频暗下来，不要那么“明亮”了，硬而且干。如果abc的高频暗下来，将是一个很不错的选择。中低频的制作很好。
我的箱子高频不是很亮，都放成这效果了，换成其他高频突出的系统，可能就无法接受了。

edc的工艺，整体上跟m&L时代末期接近，但是好像出现瑕疵的机会i略多一些。
声音而言，我比较过pmdc和edc，不发现有什么不对。
至于新录音，只能是edc，还是很好的，保留有环球向来的品质。
尤其是乐队的新录音更可靠。但是因为新录音还接触的少，没有形成太多看法。


顺便提一下，今天再听abc的红色娘子军，高音还是能接受的，昨天感觉比较难接受。
人对声音的感觉，也会有一些起伏好像。