海印行——遭遇FBI（新图片第13页）！ [复制链接]

松香味 在 2007-3-16 19:30:35 发表的内容
天神兄，在广州S1.4价格多少米？脚架多少米？

SMERT 在 2007-3-17 18:08:46 发表的内容
单元大一些，中低频的宽松感就出来一些，自然声音感觉不同了。难得丹拿能推出8寸和10寸低音的书架箱，而且价格不贵，给烧友提供了更多的选择。

至于质感和量感，其实就是一个平衡度的问题，6.5寸短冲程设计的低音虽然低频质感很好，但要推出量感和一定的宽松度来，功放要求太高，不如用8寸低音。就像丹拿25周年和C1，明显是25周年比C1好推。

偶也很想知道DM系列用的什么高音呀，富盛大哥给个答复吧

富盛 在 2007-3-18 0:30:07 发表的内容
丹拿不同型号之间的单元很少可以互换，基本上是根据不同型号的需要和分频特性来特别制造不同的单元。从外观上看可以理解为D-28的改进型号，可具体的只有工厂的单元编号了（现在再说什么280、260都没有意思了，因为5.4的跟C2的Esotar平方连磁路和音圈结构都因为工作的需要而变化巨大了，还有就算C2和C4的两个高音在外表上非常一样，可厂方给我们的单元编号却完全不同，表示上下两个高音单元由于工作频率的差异是不可相互替换的）。

残剑 在 2007-3-18 1:41:53 发表的内容
从外观看丹拿的单元真的看不出有什么区别，连材料都一样，就好象52跟小证据。低价位的箱都用同等的材料可以看出丹拿对声音的执著

富盛 在 2007-3-18 17:53:20 发表的内容
可否前去探班，顺便买些家具？

天神 在 2007-3-16 15:23:29 发表的内容
[upload=jpg]Upload/200731615223942210.jpg[/upload][upload=jpg]Upload/200731615225221511.jpg[/upload][upload=jpg]Upload/200731615232736585.jpg[/upload]

天神 在 2007-3-18 18:31:21 发表的内容
[upload=jpg]Upload/200731611514916933.jpg[/upload]对这套组合的声音不了解，更加谈不上什么评论了，感觉就是很真实，但又比较耐听，没有特别亮丽的地方，但却有足够的音乐感染力让听众留步，BOULDER向来是西湖用来参考的功放，也是业界所谓的天仙配，个人觉得如果喜欢清淡风格的烧友会喜欢这样的搭配（例如我本人），但如果喜欢有甜意、暖意或撒耳娇风格的，我估计搭配同代理的JADIS胆机可能更好，当天搭配的音源用上了WADIA的顶级，力度和分离度是无可挑剔了，但却缺乏了像乐林功放般的细致和柔美，各花入各眼吧，总之个人觉得当天的效果在细腻度上还应该更好，不过几次在典范的试音室都觉得声音不够细致，也许是巧合吧。：）

东莞肥仔 在 2007-3-20 20:35:08 发表的内容
是那个阿东说的吧，我没有AB对比过，应该是比Concerto Ⅲ的前级部分好声，正常啊，就算是比Concerto 好声也很正常，搭配不同，听音取向不同，就有差异。就象ConcertoⅠⅡ Ⅲ，褒贬不一。我的听感，如果够力推的话，CAPRI+102好声过ConcertoⅢ，音色和音场都强点，但ConcertoⅢ适用性会阔点，能搭配的箱子会多点。

东莞肥仔 在 2007-3-19 0:29:33 发表的内容
这套东西东西我刚好也听过两次，同天兄不同的好象我去时喇叭线用的是Cardas Neutral Reference，您听时是Transparent Ultra，之前还有次是用JR 501推。
我觉的全新的箱机能有如此宽松的表现已很难得，煲熟后，新箱新机的涩，还有频宽都会大副改善。BOULDER的密度太高了，初听是会有怪的感觉，起码不如JR爽与通透，其实是耳仔的惯性骗了我的。

东莞肥仔 在 2007-3-20 22:24:28 发表的内容
对不起，搞错CONCENTRA和CONCERTO。
（声音取向同牌子应该是统一的），这点我不赞同。CARPI是为了搭配102而开发的，而CONCERTO是搭配201、501而开发的，追求的目标和针对的客户群不同，声音是有区别的。这点好象早几年Mark331和332、333是很不同的声音一样，JR之前那两部前级Synergy与Coherence，Synergy明亮及声音更有弹性，而Coherence决定质感和高SN，当然，假设都搭配102，从分析力的角度看都会输给CARPI。
我个人觉得器材没有绝对的输或赢，也没有全方位的对比的必要，因为人不一样，就象茶，有人追求陈味，有人追求茶气，有人追求口感，、、、样样具备的话，这款茶就是珍藏级的了。卡拉扬的贝多芬交响我知道就有三个版本，除了早期那个版本外，后二个到底那个或第几更接近乐圣当是作曲时的心境呢，恐怕是没有标准答案的。

天神 在 2007-3-20 21:51:08 发表的内容

东莞肥仔 在 2007-3-20 20:35:08 发表的内容 是那个阿东说的吧，我没有AB对比过，应该是比Concerto Ⅲ的前级部分好声，正常啊，就算是比Concerto 好声也很正常，搭配不同，听音取向不同，就有差异。就象ConcertoⅠⅡ Ⅲ，褒贬不一。我的听感，如果够力推的话，CAPRI+102好声过ConcertoⅢ，音色和音场都强点，但ConcertoⅢ适用性会阔点，能搭配的箱子会多点。

乐林在CONCERTO之前的合并机种叫CONCENTRA和CONCENTRA2，而我上面的问题是CAPRI跟CONCERTO前级（不是合并机）比，而不是跟CONCERTO合并机的前级部分比。
店员（我们叫他“瘦鬼”，另一个老板叫“肥仔”）说CAPRI比CONCERTO纯前级好，我觉得有点玄，当然我没有AB对比过也没有发言权。同牌子的机种对比当然不是单从搭配性来衡量了（声音取向同牌子应该是统一的），应该是全方位的对比，例如用CARPI+102与CONCERTO前级+102对比或用CAPRI+201和CONCERTO+201对比等，赢就是赢，输就是输，不同牌子就另谈，这是我个人愚见。