发烧论坛

注册

 

返回列表 «7891011121314» / 17
发新话题 回复该主题
楼主:天神

海印行——遭遇FBI（新图片第13页）！ [复制链接]

查看: 52064|回复: 162
SMERT
头像

SMERT

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 16747
  • 17177
  • 2003-10-30
101#
t T
发表于 2007-03-17 18:08 |只看该用户

单元大一些，中低频的宽松感就出来一些，自然声音感觉不同了。难得丹拿能推出8寸和10寸低音的书架箱，而且价格不贵，给烧友提供了更多的选择。

至于质感和量感，其实就是一个平衡度的问题，6.5寸短冲程设计的低音虽然低频质感很好，但要推出量感和一定的宽松度来，功放要求太高，不如用8寸低音。就像丹拿25周年和C1，明显是25周年比C1好推。

偶也很想知道DM系列用的什么高音呀，富盛大哥给个答复吧
TOP
天神
头像

天神

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 24785
  • 25011
  • 2002-04-10
102#
t T
发表于 2007-03-16 21:03 |只看楼主

松香味 在 2007-3-16 19:30:35 发表的内容
天神兄，在广州S1.4价格多少米？脚架多少米？
很久没有了解价格行情了，请直接向富盛大哥咨询吧。
TOP
天神
头像

天神

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 24785
  • 25011
  • 2002-04-10
103#
t T
发表于 2007-03-18 17:36 |只看楼主

SMERT 在 2007-3-17 18:08:46 发表的内容
单元大一些，中低频的宽松感就出来一些，自然声音感觉不同了。难得丹拿能推出8寸和10寸低音的书架箱，而且价格不贵，给烧友提供了更多的选择。

至于质感和量感，其实就是一个平衡度的问题，6.5寸短冲程设计的低音虽然低频质感很好，但要推出量感和一定的宽松度来，功放要求太高，不如用8寸低音。就像丹拿25周年和C1，明显是25周年比C1好推。

偶也很想知道DM系列用的什么高音呀，富盛大哥给个答复吧
从全频平衡度来说，个人觉得C1比25周年更好推。
TOP
富盛
头像

富盛

  • 论坛博士后
  • 6108
  • 12014
  • 2001-07-06
104#
t T
发表于 2007-03-18 17:53 |只看该用户

可否前去探班，顺便买些家具？
TOP
天神
头像

天神

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 24785
  • 25011
  • 2002-04-10
105#
t T
发表于 2007-03-18 17:37 |只看楼主

富盛 在 2007-3-18 0:30:07 发表的内容
丹拿不同型号之间的单元很少可以互换，基本上是根据不同型号的需要和分频特性来特别制造不同的单元。从外观上看可以理解为D-28的改进型号，可具体的只有工厂的单元编号了（现在再说什么280、260都没有意思了，因为5.4的跟C2的Esotar平方连磁路和音圈结构都因为工作的需要而变化巨大了，还有就算C2和C4的两个高音在外表上非常一样，可厂方给我们的单元编号却完全不同，表示上下两个高音单元由于工作频率的差异是不可相互替换的）。
这就是单元自制化的最大优势。
TOP
天神
头像

天神

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 24785
  • 25011
  • 2002-04-10
106#
t T
发表于 2007-03-18 17:37 |只看楼主

残剑 在 2007-3-18 1:41:53 发表的内容
从外观看丹拿的单元真的看不出有什么区别，连材料都一样，就好象52跟小证据。低价位的箱都用同等的材料可以看出丹拿对声音的执著
细节决定成败。
TOP
天神
头像

天神

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 24785
  • 25011
  • 2002-04-10
107#
t T
发表于 2007-03-18 17:58 |只看楼主

富盛 在 2007-3-18 17:53:20 发表的内容
可否前去探班，顺便买些家具？
欢迎探班！但是这类展会一般不做内销，除非最后几天捡展品。：）
TOP
天神
头像

天神

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 24785
  • 25011
  • 2002-04-10
108#
t T
发表于 2007-03-18 18:31 |只看楼主

[upload=jpg]Upload/200731611514916933.jpg[/upload]对这套组合的声音不了解，更加谈不上什么评论了，感觉就是很真实，但又比较耐听，没有特别亮丽的地方，但却有足够的音乐感染力让听众留步，BOULDER向来是西湖用来参考的功放，也是业界所谓的天仙配，个人觉得如果喜欢清淡风格的烧友会喜欢这样的搭配（例如我本人），但如果喜欢有甜意、暖意或撒耳娇风格的，我估计搭配同代理的JADIS胆机可能更好，当天搭配的音源用上了WADIA的顶级，力度和分离度是无可挑剔了，但却缺乏了像乐林功放般的细致和柔美，各花入各眼吧，总之个人觉得当天的效果在细腻度上还应该更好，不过几次在典范的试音室都觉得声音不够细致，也许是巧合吧。：）
TOP
天神
头像

天神

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 24785
  • 25011
  • 2002-04-10
109#
t T
发表于 2007-03-18 17:39 |只看楼主

天神 在 2007-3-16 15:23:29 发表的内容
[upload=jpg]Upload/200731615223942210.jpg[/upload][upload=jpg]Upload/200731615225221511.jpg[/upload][upload=jpg]Upload/200731615232736585.jpg[/upload]
更多图片要稍后上传了，因为本人这几天在参展（东莞的国际家具展），图片在公司的电脑里。
TOP
东莞肥仔
头像

东莞肥仔

  • 论坛博士后
  • 1972-12-15
  • 2024
  • 2136
  • 2006-02-05
110#
t T
发表于 2007-03-19 00:29 |只看该用户

天神 在 2007-3-18 18:31:21 发表的内容
[upload=jpg]Upload/200731611514916933.jpg[/upload]对这套组合的声音不了解，更加谈不上什么评论了，感觉就是很真实，但又比较耐听，没有特别亮丽的地方，但却有足够的音乐感染力让听众留步，BOULDER向来是西湖用来参考的功放，也是业界所谓的天仙配，个人觉得如果喜欢清淡风格的烧友会喜欢这样的搭配（例如我本人），但如果喜欢有甜意、暖意或撒耳娇风格的，我估计搭配同代理的JADIS胆机可能更好，当天搭配的音源用上了WADIA的顶级，力度和分离度是无可挑剔了，但却缺乏了像乐林功放般的细致和柔美，各花入各眼吧，总之个人觉得当天的效果在细腻度上还应该更好，不过几次在典范的试音室都觉得声音不够细致，也许是巧合吧。：）


这套东西东西我刚好也听过两次，同天兄不同的好象我去时喇叭线用的是Cardas Neutral Reference，您听时是Transparent Ultra，之前还有次是用JR 501推。
我觉的全新的箱机能有如此宽松的表现已很难得，煲熟后，新箱新机的涩，还有频宽都会大副改善。BOULDER的密度太高了，初听是会有怪的感觉，起码不如JR爽与通透，其实是耳仔的惯性骗了我的。
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表 «7891011121314» / 17
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器