有烧友问我，为什么进AUDIOLAB 8000Q、8000M而出马克28、23前后，难道8000Q、M比28、23前后好？在此我解释一下：
我的音箱由天朗斯达林TW升级到了思奔达SP100签名版，音源仍然是怀念CD6，由于我经济能力有限，我想节约投资，就选择了常规配置AUDIOLAB 8000Q前级加二台8000M单声道后级（都是老款），可在我53平米的客厅里，这套AUDIOLAB驱动力控制力不够，我就又进了二台8000M后级（老款），用四台8000M后级作双功放推动，现在效果已基本满意。我一向对线材不是太注重，用的线材也较平常，如此配置的投资比马克28、23前后省了不少，省一万左右。
二者比较情况如何？一台8000Q前级加四台8000M单声道后级作双功放推动的效果也比不过马克28、23前后！相信吗？无论驱动力、控制力、高频延伸低频下潜、密度、细腻度、饱满度、音色、场面气势均不是马克的对手，我觉得只有音乐味不输马克，毕竟不是一个档次的东西。不比较听听也不错，一比较差距立见，确实，一分价钱一分货，没办法。我所言不虚，烧友有机会来听过就知道了。
所以，我的目的只是想节约投资，理智发烧，并不是马克28、23前后级不好或有毛病。我要说，马克28、23前后级是好东西，虽然比26S、23.5前后级档次要低，我认为马克老款2系比新款3系好，据我所知，马克老款2系是马克列文森本人设计较声的，后来他去创办CELLO品牌了，马克3系是由别人设计的了，韵味、温暖比不过2系。还有，有烧友说可惜不是马克383，我觉得二者是二码事，前者是前后级200W，适合推落地箱，书架箱，后者是合并机100W，适合推书架箱，后者的优势是年代近。马克的东西很耐用，有经济能力有缘的朋友放心来接好了。
