传神TRANSCENDERE胆机用家专栏 [复制链接]

[quote] 原帖由 [b]跳跳虎[/b] 于 2010-3-22 9:03:00 发表
开始我也不信,自从前年买了一根喇叭线后发现明显的细节多了,声音润泽了,背景更静更深了,我其实不太懂hifi,相信握能听到的差异应该说每个人都能察觉到。我才意识到要化钱和心思把器材的潜力挖掘出来。但我还不太相信电源线的作用,毕竟只是传输电能,不是传输讯号的,所以没有用过升级的线。
这个道具是我到销售FE钉的店家被介绍的,我用FE小钉垫CD机感觉明显有效,店家说这个东西比FE还好,所以我想找用过的用 [/quote]
呵呵，没有钱的人更能玩，只要你的听力够好。近阶段我在玩书架音箱与脚架之间垫的东西，不同材质的木块，同一种材质不同形状的木块，垫在音箱下面，声音都有变化。已经找到了一种我喜欢的声音，每边用3个，共六个木块，也花不了多少钱，倒是让器材发出了更好的声音，何乐而不为？听音响就是个玩嘛！

[quote] 原帖由 [b]跳跳虎[/b] 于 2010-3-22 20:05:00 发表
在音箱与脚架间垫东西是否实质上弱化了脚架的影响力？也就是说基本上是垫的东西在决定音质走向？ [/quote]
我实验过的，音箱与脚架间不垫东西的话音质很差的，还是垫东西效果好！

试过金属的和木头的，结果是木块好。方形、圆形、腰鼓形的木块声音各不相同，本人喜欢圆形木块的声音。当然，不同材质的木块，声音也不同。

[quote] 原帖由 [b]色色无忌[/b] 于 2010-3-23 10:55:00 发表
要想低频下潜深点有弹性点 用什么木块呢？功放和CD是不是也要垫木块啊？ [/quote]
要想低频下潜深点有弹性点可以试试正方形的木块，至于哪一种木料，你可以自己试试，不同的器材，各有变化不同。功放和CD下面垫木块也有正面的效果。

[quote] 原帖由 [b]zhoulsh2a3[/b] 于 2010-3-23 14:15:00 发表
俺就用薄薄的真皮，下面再垫竹片！经济实惠，效果不错！ [/quote]
呵呵，不错，竹子的还没试过，以后有机会试试。

[quote] 原帖由 [b]rwei123456[/b] 于 2010-3-24 18:55:00 发表
的确是这样!今天试了,发现人声变更亲切,音场后移,定位更准,但低频稍减,我用这个[url=http://tradearchive.taobao.com/trade/detail/trade_snap.htm?trade_id=2668438499&item_id=28b363742e893cd71402bc50b2acbf...... [/quote]
如果觉得低频不够的话可以再调整一下，你每边用几个？如果是每边3个的话是一前两后还是两前一后？试试吧，声音不一样的！：）

[quote] 原帖由 [b]阿胆[/b] 于 2010-3-26 16:02:00 发表
呵呵，胆机声音容易做好，但是晶体管就相对难...其实专心搞好一样东西，更容易做出精品，君不看搞好了功放，音源和喇叭就要同步升级才能提升...所以还是一步一个脚印，不断同步提升吧！ [/quote]
确实，晶体管配对是个大问题，欧博公司老总刘朝晖也谈到过这个问题[url=http://bbs.hifi168.com/showtopic-149780-2.aspx]http://bbs.hifi168.com/showtopic-149780-2.aspx[/url] 13楼，要用配对精度高的晶体管，成本又高得吓人，所以还是慎重一些为好。

[quote] 原帖由 [b]zhoulsh2a3[/b] 于 2010-3-28 8:54:00 发表
期待中的S5MK2：
1、全内置，外形要CYBER或COOL一点，令人一看就想拥有、而且永不落伍；（还是那句：经典可以复刻、不可以超越。）
2、EL84换成6CH6、推挽的更好，适用性更强、搭配更容易；
3、真正的合并机，有前级放大（前后能独立使用更好、带唱头放大最理想，毕竟EL84是用来听音乐的！）；
4、带遥控耳放、USB和ipod；
5、前级、推动和整流、稳压均用单只双三极管，免去 [/quote]
2、EL84换成6CH6、[color=red]推挽的[/color]更好，适用性更强、搭配更容易；
推挽最好还是不要了，单端才是正道。实际上应该先开发高素质的高灵敏度音箱，然后用高素质的小功率功放来推动，这样容易出好声。但是现在的所谓世界名牌往往推出的都是低灵敏度的箱子，不得不用大功率的功放来推，你推不出好声就说是你的功放不行，那要大功率的功放，成本直线上升。这样你就落入了他们的圈套了，殊不知“功率越大，声音越粗！”如果有了4W就能推得惊天动地的高灵敏度好箱子，[url=http://bbs.hifi168.com/showtopic-128151-1.aspx]http://bbs.hifi168.com/showtopic-128151-1.aspx[/url]用S5单端就绰绰有余了，就算是看电影也是非常过瘾的！

[quote] 原帖由 [b]阿胆[/b] 于 2010-3-29 10:30:00 发表
很感谢SEANZS72兄对胆时达以至传神一直以来的支持！

其实推挽也可以做出好声的，均不见关氏K6也是推挽机，同样受到众多烧友的追捧，阿胆前几天去深圳用家听过一会，声音做得确实不错的，搭配3/5A以及关氏自家开发的大型书架箱ＫＳＰ，效果都很好。关老师乃是国内做胆机的一代宗师，修行相当高，值得我们去认真学习！

但是，时代不断在变迁，我们如何用最低的成本去聆听到最美妙的音乐呢？这个可以分4 [/quote]
呵呵，不敢当！胆时达和传神都是好东西，当然要支持。不过对单端和推挽我还是坚持自己的看法
[color=#ff0000][font=宋体]单端
为什么非要单端不可[/font][font=Times New Roman]?[/font][font=宋体]推挽式放大器必须有倒相电路，要知道设计再好的倒相电路都不可能输出完全对称的波形，因此经过推挽级输出的波形也绝不会对称。而单端设计放大器里是没有倒相电路的，不会有不对称的问题。第二个原因是目前的测试仪器只能做静态测试，而不能做动态测试，因此只能测试二次元的东西，而不能测试出三次元的东西，实际上推挽电路在动态的工作中，其输出的波形起始点总会有提前或落后的情形，这是现阶段的仪器无法测试到的。但是人耳却对相位差是非常灵敏的，只要一点点的相位差，就可察觉到。而单端设计的输出波形没有相位差的问题，这也是为什么单端放大器听起来较为顺畅悦耳的主要原因，只要比较推挽与单端的声音就可证明。再一个原因就是推挽电路会大幅抵消二次谐波失真，正由于如此，因而更突显出奇次谐波失真。大家知道，乐器的泛音以二次谐波所占的比例最大，如果刻意降低放大器的二次谐波，而突显出高次谐波，与原来乐器谐波的比例不同，那么回放的声音又怎么会像原来乐器的声音？[/font][/color]
[font=宋体][color=black]推挽是为了求得更大的功率而损失了音质（真空管并联也是同样的目的和结果），有得必有失！如果小功率就能推好箱子，又何必用推挽呢？[/color][/font]

同样的管子，单端和推挽放在一起听，一比较就马上能听出区别的，俗话说得好：“不怕不识货，就怕货比货！”