传神TRANSCENDERE胆机用家专栏 [复制链接]

[quote] 原帖由 [b]循声觅迹[/b] 于 2011-3-15 15:00:00 发表
我是辽宁小城的，本地没有用来对比的听音室，所以想听听大家的意见。M2与M3各有何优点和不同。 [/quote]
以我个人听感来说，2A3的音色非常平实，象一个老老实实的老农民，又像一个心态很平实的中年妇女。300B的音色感染力很强，象一个情感丰富、性格外向的少妇。但是对音色个人有不同的偏好，江苏启东的施先生在我这里听M3和M2的时候提到音乐人三宝就说喜欢2A3的声音，当然喜欢300B音色的人还是更多一些。另一方面，300B的功率比2A3大，这也是值得考虑的一个方面，我拿M3和ESTi Music Monitor音箱搭配听交响乐，甚至接DVD看电影，效果都很好。

[quote] 原帖由 [b]时光车间[/b] 于 2011-3-15 21:00:00 发表
就我的感觉，如果2A3是自己的青葱少年，干净利落不惹尘埃；那300B就到了中年了吧，恰当的厚度、饱满而润泽。至于青年和壮年，留给那些力道劲爽的大管吧。 [/quote]
[size=5]同意！
顺便转贴一下[/size]
[size=6][font=宋体][size=10.5pt]台湾《音响论坛》杂志1998年11月，总122期之《專題企劃－十年音響十年情－音響論壇10週年》[/size][/font][font=宋体][size=10.5pt]刘汉盛采访[/size][/font][font=宋体][size=10.5pt]拓樸音響黃智鈺的访谈中的一段：[/size][/font][/size]
[size=6][size=16pt][font=宋体][color=darkorchid]我瞭解、交往比較深的可能是Mark Levinson這個人，他是我見過最Smart的人。並不是因為他懂電路才華，他可能不懂電子。最主要的是他有明星架勢，這樣就已經掌握了許多先天優點，只要他一站出來就吸引人。還有他對音樂的品味與對錄音的成就都很強。不過後來我反而發現在設計哲學上他是我負面的教材。台灣剛接觸他應該是從他的 HQD喇叭開始，當時我們以為他所要的聲音就是某種聲音。可是當我到他家聽過之後，才發現我們對他的浪漫憧憬根本就是搞錯方向。他要的是什麼呢？他是真正原音重現基本教義派，他的器材就是疊起來用起來，要真正能夠有「能力」再生出像現場聽「春之祭」這麼震撼的聲音，這聽起來該是多大的聲音。[/color][/font][/size]
[size=16pt][font=宋体][color=darkorchid]有件事情很妙，我去Mark Levinson家時，印象最深刻的就是，這個人名動四海，但是終究還是要被他媽媽罵。有一陣子他蠻落魄的，住在他媽媽家，用Double Performance、Four Amati來聽他自己用DAT錄的現場「春之祭」。我們先不管有沒有失真，就音響的能力來講，那真是Powerful到嚇人，那種音量就像你現場坐在音樂廳前排聽般。後來我檢視他的一些設計，才知道他要的是原音重現音響基本教義的東西，而不是浪漫的東西。很多這種例子讓我重新去理解他們腦袋裡的東西，他們要的東西是不一樣的。[/color][/font][/size]
[color=red][size=16pt][font=宋体]自從瞭解Mark Levinson這個人所要的是原音重現音響基本教義派的東西之後，我必須回頭去思索，是不是每個人都需要這樣巨大的聲音？比如說你需要多大的器材，多大的能量，多大的聲音。而他住在美國康乃狄克州，這樣聽都要被他媽媽罵。換回我們在台灣、在香港、甚至在全世界可能百分之九十九的人在家裡享受音樂時，顯然不會是這種型態。當一般人不是用這種型態在接近音樂時，設計者就必須思考，你必須把有限的成本用在正確的地方。你只有這些成本，到底要去買電晶體？或是用在別的地方。所以這裡面就產生了截然不同的二條路線，一條是Mark Levinson，一條是Audio Note或Ensemble這樣不同的路。他們要的是音樂浪漫感動人的力量，但是感動人不需要弄得那麼大聲，大聲是要花錢的，那些都是代表著無限的成本。[/font][/size]
[/color][font=宋体][color=darkorchid][size=16pt]Mark Levinson[/size][size=16pt]這個人給我一個啟發：這個世界上應該允許有另外的選擇，不是只搞原音重現音響的基本教義。我們可以走另一條路線去感動聽者，後來拓樸走的就是這條路線。[/size][/color][/font]
[color=darkorchid][url=http://ishare.iask.sina.com.cn/f/13844128.html]http://ishare.iask.sina.com.cn/f/13844128.html[/url]
[/color][/size]

[quote] 原帖由 [b]閑雲孤鶴[/b] 于 2011-3-16 10:24:00 发表
建議樓上將紅色字體改為藍色，將行間距放寬些。。。兄弟你考驗哥的眼力啊？暈成一片了，哈哈。。。 [/quote]
呵呵，不知紫色是否对你胃口。再贴一些，要是还看不清的话就直接到“爱问知识人”上面“我的资料”文件夹去下载全文吧，WORD文档，字体随便你拉大拉小。其他几个访谈也值得一看：）[url=http://iask.sina.com.cn/u/1462876440/ish?folderid=186186][size=5]http://iask.sina.com.cn/u/1462876440/ish?folderid=186186[/size][/url]
[size=18pt][font=宋体][color=darkorchid]第二個讓我注目的產品就是英國Chord擴大機。為什麼我會說Chord擴大機對我的設計具有啟發性？因為它是少數使用Switching Power電源、而聲音又能夠被接受的擴大機。Switching Power並不是新技術，幾十年前就有，SONY也做過，其他許多廠家也做過，但是聲音就從來沒有好聽的，可能當時的技術不夠成熟吧。Chord代表的意義是：第一，它把Switching Power帶到市場，而且能夠被人接受。第二，它是少數先知型的器材。[color=red]目前電的取得還算便宜，我們還感受不到電的珍貴，所以音響還沒有像汽車發展的歷程。[/color]汽車發展是因為石油漲價之後才改變的，今天任何一個3000 CC引擎的能力在以前，連5000 CC的引擎都達不到，因為大家都習慣於浪費便宜的汽油。石油危機以後，加上空氣污染，讓大家去思考要怎麼省油，而且性能還不能差。[/color][color=red]而音響還沒有發生像石油危機的革命。[/color][/font][/size]
[size=18pt][font=宋体][color=darkorchid][color=red]也就是因為這樣，如Peter所言，今天的擴大機設計還在Bigger and Bigger。作為一個設計者，我是很反對這種現象的。因為從設計觀點來看，這就好像你用五十噸的水泥去做二公尺的牆。設計是一種經濟學，你用你的知識、所學，去把各種事情安排到實用、安全，這才是設計的最高峰。[/color]設計本來就含有經濟學的道理，例如本來二棵樹就可以搭起的橋，你卻要用五十噸水泥去建，後者當然行得通，但是它不是好設計。[/color][/font][/size]
[size=18pt][font=宋体][color=darkorchid]現在的音響界由於搭配的選擇較多，就發生了許多怪現象。例如你買了推力奇大的擴大機，但是卻配了一對很好推的喇叭，這意味著擴大機百分之九十的能力都浪費掉了。就算你選的是難推的喇叭與大擴大機，那也只不過是在測試雙方的極限而已。這種路線在我的觀點而言是錯的，而Chord的Switching Power卻能夠把電源效率提高到百分之八、九十，更重要的是聲音卻不糟。[/color][/font][/size]
[font=宋体][color=darkorchid][size=18pt]五、身為一位Hi-End的設計者，您認為科技與音樂之間有什麼關連？[/size][size=18pt][/size][/color][/font]
[size=18pt][font=宋体][color=darkorchid]它當然有關連，比較簡單的講就是就由科技來服務音樂。如果我們把這種關係弄清楚之後，才會瞭解所面對的事情有多嚴重。你可以做一部磁核共振放大器，那並不難，因為它要的只是精密而已。但你如果要服務的是音樂，一連串事情就來了。例如目前沒有任何的記憶體能夠記憶下馬勒的交響曲，不過這只不過是技術上的問題而已。更重要的事情是音樂是要給人耳來聽的，藉由耳、腦以及它所代表的各種經驗、感情的反應等等產生，這些是目前都無法做到量化的。其實音響的所有基本音響學、心理學在五十年代時就都已經很完備了，沒有什麼新的建樹了。換句話說，音響是個很危險的行業，因為你所研究的東西不知道要服務什麼東西。這也就是目前音響界很亂、發展的方向不定的原因。[/color][/font][/size]
[size=18pt][font=宋体][color=darkorchid]音響相關技術想要服務的東西其實是藝術，這個問題很大，它想訴求的東西非常不確定。就好像要你寫程式，但是卻不知這個程式到底要給什麼電腦使用。今天如果設計擴大機時不知道要給什麼喇叭來用，那還談什麼去掌握聆聽者的各種複雜生理心理的反應。[/color][/font][/size]
[size=18pt][font=宋体][color=darkorchid]儀器測試有其進程，例如以前測諧波失真、奇次偶次諧波，再後來的暫態反應、瞬間互調失真等等。其實目前的測量方法有點大家都在說謊的感覺，我的意思是如果真要測下去，大家都沒得玩了。儀器所測試出來的結果與我們耳朵所聽到的境界其實還差很遠，所以它最後還是回歸到經驗問題，你很常聽音樂，你的靈魂、經驗裡有一種說不出來的感覺告訴你這是對的。九○年代以後，如果你到CES，就會發現某個設計者說我去聽了多少音樂會等等。因為他們發現，除了經驗之外，沒有其他的說服力。唯一的辦法就是接觸真實的音樂，而且還不能很笨的把某個音樂廳當作一個典範，因為每個音樂廳的效果可能會不同。[/color][/font][/size]
[size=18pt][font=宋体][color=darkorchid]人類可貴的東西就是你可以從各種現象裡得到一個共識，但是目前的音響發展已經有點背離這種智慧。例如你到許多音樂聽去廳，可以發現它的音色可能是不暗、稍暗或更暗，但絕對沒有「亮」的音樂廳。如果亮就不符合自然，自然界的東西如木頭等等，其高音的耗散永遠比低音快。如果設計者做出亮的聲音，就表示他沒有聽現場音樂的經驗。[/color][/font][/size]
[size=18pt][font=宋体][color=darkorchid]如果在設計器材、我面臨要選擇聲音比較亮或比較暗的零件時，我會選擇比較暗的零件，因為它符合自然。其實3/5a也是一樣的道理。所以我認為音響科技還需要很多的研究，而這些研究並不是電子方面的。[/color][/font][/size]
[font=宋体][color=darkorchid][size=18pt]六、當您在設計一件產品時，技術測試與聆聽測試哪一項最重要？[/size][size=18pt][/size][/color][/font]
[size=18pt][font=宋体][color=darkorchid]這個答案前面我們也涵蓋到一些。Class'e的老闆曾給我很好的答案。他說：就哲學上來看，我們根本不知道我們要測什麼、該測什麼？怎麼樣才會好聽？在設計產品時，儀器測試一定要做，但是你不要高估或低估它。儀器測試只不過是確定產品的基本品管，但並不代表會「好聲」，目前的儀器測試只能保證產品被好好的生產出來。如果你要做一個好的產品，儀器測試一定要做，但是聲音的表現如何卻會反映在設計者的聆樂經驗上。例如以前的McIntosh走的是大塊山水的路線，它所給你的是一個全景，它不會告訴你形體怎樣解析怎樣等等細節，但卻給你整體渾厚的東西。後來音響界走精細的路線，精細到最深層，連小提琴幾根毛不順都聽得出來。其實這並不是什麼錯，而是反映了設計者對音樂的認識。如果你常聽馬勒，我猜想這類人不太可能走精細的路線，因為這種音樂太長了，你不得不用印象式的方法去理解它。反之如果常聽的是奏鳴曲之類的音樂，它可能傾向分析派的。無論如何，一個設計者的技術能力應該能夠反映出他的音樂觀與音響觀。[/color][/font][/size]
[size=18pt][font=宋体][color=darkorchid]在此我再舉一例。大部份的音樂在百分之九十的時候都處在低電平狀態，只有百分之十的高潮，因此低電平的表現能力就顯得很重要。而在我的單端小功率擴大機設計中，我所注重的就是Inner seeking，往內求答案，而不是往外求。也就是說，我們這一派所尋求的，就是在大部份（百分之九十）的時間中擴大機的表現是正確的，而那百分之十就留給幾百瓦的擴大機吧！[/color][/font][/size]
[size=18pt][font=Times New Roman][color=darkorchid][/color][/font][/size]
[color=darkorchid][/color]

[quote] 原帖由 [b]閑雲孤鶴[/b] 于 2011-3-16 22:28:00 发表
下次来上海去听听您推介的那个小箱子，看跟M3搭配效果如何。。。 [/quote]
我这里的一对ESTi Music Monitor今天被同事摔了一下，我要发回给蔡博士去换一对钢琴烤漆箱体的新款箱子，如果你要过来听M3的话先和我联系一下。

[size=5][b]M3动态版声音很棒，我这里新机刚刚来就有烧友买走一台。[/b][/size]

chwsunny 兄在M3下面垫上木块了？灵的。

如果用圆的木块的话声音会更好。

试听室又来新玩具！：）

[quote] 原帖由 [b]clk[/b] 于 2011-4-8 11:55:00 发表
耳机转换？？？ [/quote]
是的：）

呵呵，淘宝网上有现成的——功放直推耳机转接线 铁三角PCOCC无氧单晶铜制作[url]http://item.taobao.com/item.htm?id=963161551[/url]