醉侃全频 [复制链接]

mylp 在 2007-2-9 18:11:33 发表的内容 不断学习中，希望老浦东多喝点酒，继续精彩！ 问个菜问题，全频喇叭有很多品种，在相同条件下，何种磁体与何种材料的盆相对容易做出好声呢？

mylp 兄客气了，我乱说说，磁钢现在都说铝镍钴是最好的，但我只做平价的东西，就没法去试一下。

几十年来，专家们推出了无数种新材料做成的音盆，每一种都吹得比老浦东的吹功还厉害，好象快一统天下了，但最后都回归平淡。

只有纸盆几十年来不声不响的占领着音盆的大部份市场，始终“金枪不倒”，并非光价格便宜这一点，而是因为有“最讨人耳喜欢”的声音。
丹拿的PP盆和Zellaton的复合盆，ELAC的覆铝盆都是非常成功的设计，声音非常好，但国内目前恐怕做不出。
国内所有能找到的音盆我都试过，最后还是用纸盆最满意，但在当中加了经纬线结构的材料，象钢筋混凝土一样，这样低频最满意。

好喇叭！好箱！可惜无缘得听，那位大侠介绍一下？

静听天地 在 2007-2-9 23:15:57 发表的内容 全频的意思是否能够做出又能飞天、又能陆地跑、又能潜入水中的汽车呢！我怕是再喝二十年剑南春都梦不到吧！ 那些小全频应该是床边音乐吧！

太小看全频了吧，我认为全频会比LP和胆机更火呢！

最近看到田庆松先生在杂志上关于全频的一篇文章，很是详尽，但他的有些观点显然书本味道太重，而且具有相当的普遍性，就在这里瞎聊聊。

关于全频，
1.田先生说：“分频箱是有源或无源电子分频，而全频箱是机械分频”（大意）
这前一句是对的，但后面一句就不够全面，其实全频喇叭的工作状态非常复杂，把同时工作的大小两个音盆的工作状态理想化作分析是可以的，但实际上两个音盆间的相互干扰是非常严重的，并非像分频箱分得那么清。

2.田先生又说：“当全频喇叭在重放时低频信号造成的线性位移会对高频信号的重播产生调制作用”（大意）
这一点讲得很对，而且这是个几十年来很棘手的问题，世界各国的产品都只能用减小喇叭行程这个办法来对付，所以几十年来全频给人的影象就是“爆”不起来，只能听听小编制的作品，大锣大鼓不行，交响乐也不够气势，再加上体积大，价格昂贵，所以传统好全频就只能是林妹妹，爱她是要有很大勇气的。

以上两点是目前制作优质全频喇叭的主要难点，不解决以上两点问题，就不可能（我认为）做出能令广大发烧友都满意的现代全频。

目前很多厂家做的全频喇叭在频响指标上已全无问题，我拿到的很多喇叭都能达到2万周。

频响曲线最好的就要数FOSTEX最新的一款6.5寸全频，很平直，而且这款喇叭是在中国制造的。

原帖由 妙音 于 2007-9-9 17:56:00 发表 不错，请老浦东多介绍这方面的知识。

不敢当，我是喝了酒乱说的，田庆松先生在“无线电与电视”上的这篇文章写得很全面，有兴趣的朋友不妨看看。

目前国内的每个喇叭厂都能轻松做出频响达20KHz的全频喇叭，但这些全频离HI-FI就差得很远，只用于AV的后置居多。

为何指标和实际的声音会有这么大的差别呢？工厂里可是大把专家啊？

问题就出在很多专家不会用耳朵“听”声音，不是开玩笑，这样的专家太多了。

喇叭的关键就是音盆，这么多年来外国人花样玩得最多的就是音盆，中国人也跟着玩，所以市场上各种颜色的喇叭就看得人眼花，但真正得到好评的就这么几种，如DY的PP盆，ATC的纸盆，还有ELAC的纸盆覆铝膜的，等等，等等。

但要能覆盖全音域的音盆，目前就只看到纸盆，纸盆的优缺点大家都知道，所以要在全频喇叭上取得成功，就必须先做出“接近理想”的音盆，否则是永远不可能赶上洋人的，毕竟他们已研究了几十年。

中国人是纸的发明人，但造纸盆就很少人研究，高级纸盆就进口，有的纸盆是马来西亚造的，几百元一个，很搞笑。

原帖由 深圳北佬 于 2007-9-11 20:50:00 发表 LPD兄,有一种竹子造的纸,类似于铝帛的感觉,能否用于音盆?那样高频就好多了,只是不知道低频阻尼能行否...

呵呵，不好意思，我不大懂的，只是看了很多资料。

现在的趋势是多层复合，这需要很高的工艺水平，如ELAC，他家的4寸小箱能出很好的低频，不容易。

号称有“全世界最好的中频”的单元，据说是用虾壳做中间的材料，两边再覆铝箔。

而顶级的ROCKPORT采用的音盆也是复合材料，好像叫“nomix”，是在东莞做的，金琅也有用这种盆，很贵。

老兄说的材料我估计也要和其他材料复合，取长补短，可能会很好。但这是个极耗精力的工作。随便乱说，望勿介意。