发烧论坛

注册

 

发新话题 回复该主题

有喜欢红学的吗?最近迷上《红楼梦》 [复制链接]

查看: 9383|回复: 47
1#
源于重看87版《红楼梦》。以前电视上放,重来没有完整看过,书虽然看过两遍,但那本只有前80回,不知道结局到底如何。恰好买到全套的87版《红楼梦》,一口气看下来,觉得很不平静。主要是对后面40回的内容不满,前面80回中饱满的人物在后40回中变得干瘪偏颇,不但凤姐儿、怡红公子、颦儿,甚至连袭人等一干丫头都失去了风采变成了污俗之物,真是让我伤心坏了。

有人说悲剧是把美好的东西毁坏给你看,但纵然是毁坏了,仍是美好的东西。倒是比不得高鄂做得厉害,毁坏哪里有让美好的东西被玷污来得狠毒。玉纵然碎了,倒也罢了,只在人们心中仍是一块美玉,但是生生把一群通灵的美玉续写成了一堆污浊的瓦片,真的是罪不容赦。鲁迅说的不错,前80回的区别和后40回的区别,不亚于人和猿的区别。

看完了87版红楼,久久不能入寐,上网搜罗红楼资料若干,方始一窥红学的博大精深。其中又以汪宏华和刘心武为最。刘心武对原著的理解和探索可谓细致入微,甚至能追察到秒玉和秦可卿的出身家庭,当侦探都足够了。汪宏华精辟透彻的三代辩证法的观点更是让人茅塞顿开,站在必然的角度来看待荣宁二府的兴衰和木石金的悲欢离合,朗朗乾坤,尽在化下。
分享 转发
TOP
2#

《红楼梦》没有“红学”好玩,因为书太博大了,看还无妨,真钻进去了——“害怕”,不太象地球人写的东西。如果有经历,仔细研究一下,非常有意思,也有意义。

一字之差,谬之千里。不同版本的阐释也不同,就象不同演奏家演奏同首曲目,都觉得自己是正宗的。我看过几版的红楼,但过分痴迷版本学,不妥,前年我就深受其害。

不同的注释,应该看,但别全相信,每个人理解红楼不同,关键还都找出了依据,这个很恐怖。

红楼越看越有意思。常常有冲动,再仔细的翻一遍,可再没有大段的时间了。呵呵,一直遗憾。

碰到了感兴趣的话题,就多聊几句。楼主见笑了。
TOP
3#
威傲音响

超级喜欢红楼梦,但不喜欢红学。都是以小人之心度君子之腹。硬是把一部好玩的小说搞得不好玩了。
TOP
4#

昨晚看了CCTV10,一个北大的教授在讲《红楼梦》里的刘姥姥三进大观园的事,印象深刻。
TOP
5#

楼上说的极是,不过宝马别墅的今天,反倒很多作家们都忘了自己是谁,一个个都只关心炒作,还有圈钱。刘心武这方面做得倒是很好,一直在农村待着搞创作,自己的确思考了而且有东西。又比如王蒙我就很讨厌,看不惯他的东西,都是耍耍嘴皮子,肚皮里面除了油腔滑调就是空空如也。当然有人喜欢他嘴皮子耍得有水平有高度,这另当别论。
最后编辑sprs
TOP
6#

《红楼梦》我至少通看过10遍,最近准备看一些研究《红楼梦》的书,订了300多元的书,结果无任何返回信息,就没有汇款。
TOP
7#

小弟刚刚入门,并未收得什么版本,以后还要多多请教。

最早看过两遍那个也不知道是什么版本,当时看那本做得精细就买了,根本不知道还有版本之说。不过幸好当时没有看高鄂的续书,不然岂不先入为主了,好险。
TOP
8#

可能对红学的解释各不相同。

刘心武就说很讨厌现在的红学一干人等,不干什么正事,我很赞同这一点。当然刘心武对红楼梦的猜续也不完全苟同。从看过的文章上说,我比较认同汪的观点。我心目中的红学就是去伪存真,探寻曹雪芹原著的真实面貌。
最后编辑sprs
TOP
9#

所有“续”红楼的企图都是愚蠢的,就象想为维纳斯续手臂的行为一样!
TOP
10#

该用户帖子内容已被屏蔽
最后编辑hxiaoy
TOP
发新话题 回复该主题