发烧论坛

注册

 

发新话题 回复该主题

经过数周的折磨,终于交定金了。 [复制链接]

1#
本来想买PMC TB2,今天目标雨后超5,配的Jadis的40W功放,感觉效果还不错,也比较喜欢超5的声音,老板开出了一个我自己觉得非常不错的价格,但还是不死心,到对面的×高,又去听了一下ATC scm19,,,,没办法,还是这种声音更能打动我,就交了定金,定下了19和配套的功放。。价格,,,我自己觉得还是不错的,当然不知道其他人买的价格。唉。。。整整超出自己的预算2倍,第一套,,音响,,,就这样吧。

看论坛,使用新ATC入门版音响的兄弟好像不是很多,本来想买SCM11的,但看到SCM19中音的馒头要比11大很多,本着馒头越大越好的原则,就买了19,呵呵,当然ATC还有更大的馒头,但买不起了。这次搭配的功放,也是比较少同ATC搭配的,Cary CDP-1(CD机)和Cary CAI-1,100w的功放,在力高感觉还不错,等拿到家里慢慢再听着看,由于是刚刚发烧,也没啥经验,自己喜欢啥就买啥了。以后还望坛子里的前辈多多指教。呵呵。
最后编辑jinhainet
分享 转发
TOP
2#

自己喜欢就好,干吗唉声叹气呢?
TOP
3#

恭喜又多一个迷途羔羊
TOP
4#

聆至静 在 2007-1-2 9:02:37 发表的内容
恭喜又多一个迷途羔羊
TOP
5#

19不错的。我在超音波将11,19对比试听过。19的声音密度要大很多,底盘更稳。整体平衡性更好。个人认为和老20相比更喜欢19的声音:)
TOP
6#

[quote]Dr kuang 在 2007-1-2 2:02:31 发表的内容
这款不太熟,粗略听过感觉比20容易推而且声音更全面。

   新19确实比20要容易驱动。
TOP
7#

Dr kuang 在 2007-1-2 2:02:31 发表的内容
这款不太熟,粗略听过感觉比20容易推而且声音更全面。
作为一家专业厂牌,ATC不同于其它一般民用品牌的音箱,它有两个特点值得留意:
首先是对摆位有比较敏感的反应,标准的正三角形摆位,TOE IN是基本而且容易取得好效果的摆法。
其次是要留意厂家标示频响曲线的声压,ATC要比多数民用品牌的声压要求高,大音量情况下ATC的实力才能得到较充分的发挥。

既然选择了ATC,就要接受ATC厂家的声学观念,切勿试图让ATC发出不是它风格的声音,通常这样的结果是得不偿失。ATC能玩出准确的中频,充满房间的音场是合格标准。


谢谢kuang兄的建议,另两音箱中间的距离是否有要求,还是大于两米就可。
TOP
8#

只要喜欢,只要花得起,花多少都值.
TOP
9#

另外,有玩ATC SCM19的兄弟吗,分享一下经验。这款音箱同老款的20,变化还是蛮大的。
TOP
10#

这款不太熟,粗略听过感觉比20容易推而且声音更全面。
作为一家专业厂牌,ATC不同于其它一般民用品牌的音箱,它有两个特点值得留意:
首先是对摆位有比较敏感的反应,标准的正三角形摆位,TOE IN是基本而且容易取得好效果的摆法。
其次是要留意厂家标示频响曲线的声压,ATC要比多数民用品牌的声压要求高,大音量情况下ATC的实力才能得到较充分的发挥。

既然选择了ATC,就要接受ATC厂家的声学观念,切勿试图让ATC发出不是它风格的声音,通常这样的结果是得不偿失。ATC能玩出准确的中频,充满房间的音场是合格标准。
TOP
11#

正三角形大小取决于听者到音箱距离和后级功率,前者要求听音时人两耳在三角形的边上,后者功率越大,三角型可以定得越大,如果房间足够宽,两音箱最好在房间宽度的三分一上,离后墙能远一些音场纵深和层次更好,环境内不要刻意使用吸高音的物料,适当扩散一下低频驻波即可。

上面所提及的是录音师通常使用的近场监听摆位,这时音场表现最出色,不过声音比较生猛有力,动态对比幅度较为突出,风格未必每个用家喜欢,而且搭配器材个性不一,具体可以在这个基础上再作调整。
TOP
12#

ATC好但难玩阿
TOP
13#

Dr kuang 在 2007-1-2 12:06:17 发表的内容
正三角形大小取决于听者到音箱距离和后级功率,前者要求听音时人两耳在三角形的边上,后者功率越大,三角型可以定得越大,如果房间足够宽,两音箱最好在房间宽度的三分一上,离后墙能远一些音场纵深和层次更好,环境内不要刻意使用吸高音的物料,适当扩散一下低频驻波即可。

上面所提及的是录音师通常使用的近场监听摆位,这时音场表现最出色,不过声音比较生猛有力,动态对比幅度较为突出,风格未必每个用家喜欢,而且搭配器材个性不一,具体可以在这个基础上再作调整。


谢谢kuang版主了。
TOP
14#

大笨象 在 2007-1-3 9:12:30 发表的内容
馒头越大越好,呵呵!!


真的,看看SCM11,就像汪仔小馒头,不爽,SCM19,充其量也就算个广州馒头,真正的北方大馒头,的看看100以上了。呵呵

另外只有SCM19(含19)以上的型号,中音单元才使用了ATC的超线性技术。

转一篇网上看到的广告
对于ATC这个音箱生产厂家来说,一次性推出整个系列产品的情况并不常见,但最新的“Entry”(入门)系列音箱却恰恰是全系列同时推出。SCMll、19、40代替了较老的产品SCMl2、20、35,老系列中只有一款型号得到保留:SCM7,不过新SCM7与老SCM7相比,相似之处也很少。
SCM7是ATC公司最便宜的产品,被动书架式设计。SCMl9是此系列中最大的书架式音箱,箱体内容积为19L。实际上,老产品SCM20的箱体内容积也是lgL,但为了避免混淆,名字有所更改。
  
      SCNl9每只重量为16Kg,相当大一部分来自重达9Kg的两只单元。实际上,ATC在专业音响领域的名声很大程度上来自于它生产的中低音单元,它们完全由本厂设计生产,所有指标上毫不妥协;专为长时间。大功率输出而设计:ATC所生产的最优秀的单元是“Super Linear”(超线性,简称SL)系列,而SCMl9就是最便宜的一款在高音和中低音单元上使用SL单元的ATC音箱。高音为25mm直径的软球顶单元,中低音直径为
150mm。这150mm直径,同时也代表音圈直径的大小,这也从一方面说明了这对音箱为何如此沉重。
    
      与老系列产品相比,SCMl9使用了新的宽频响单元,高音单元采用了钕铁硼磁体和ATC独家设计的铝质面板,面板的弧线经过了仔细的设计,可以提供更良好更平滑的高频信号扩散。分频器为二阶巴特沃斯设计,采用了金属聚丙烯电容。大型空芯电感和陶瓷电阻。这些优质的元器件使音箱具有出色的功率输出和忠实的信号还原,这也是ATC公司对其所有产品实行6年质保的信心所在。

       SCMl9的箱体由厚18mm的MDF板材制成,外表使用真木皮包覆,5mm厚的沥青垫作内部阻尼。面板部分作了双倍加厚处理,达到36mm厚。面板表面呈一种非常近似黑色的深灰色,边缘处理为弧形,一方面寸以提供更为平滑的高频信号扩散,一方面也为整个长方体形的箱体增添了美感。有一点对于ATC来说是不寻常的:SCMl9的校音是以无面罩来加以优化的,虽然厂家为音箱配置了面罩,但实际使用时最好把它们取下来。ATC可以说曾经是以安装上面罩来进行校音的少数几个厂家之一,不过潮流的发展还是让它放弃了这个传统。
    
       许多Hi-Fi厂家都声称自己的产品是完全的纯净无染,实际上就音箱设计来说,完全平直的频率响应是不可能达到的,所以多少都会有些许的音调调整?ATC校音的原则是绝不使中频更甜润,也绝不让低频更突出,而是尽可能地实现最为平滑的频率响应!这一原则在专业音响领域是受到欢迎的,但在普通家用欣赏范围内却并不是那么讨好用家:所以,如果你的要求是听到最为忠实于现场录音的声音,ATC SCM19就可以做到这一点:不过,一台驱动力充足,音质良好的大电流放大器也是让SCMl9唱得更好听而必可少的哦。

外形尺寸:宽223mm x高443mm x深31 5mm·
重量:16kW只·直径25mm软球顶高音单元·直径150mm中低音单元·
灵敏度:85dB·
额定阻抗:8Ω·
频晌范围:54Hz-22kHz(-6dB)·
最后编辑jinhainet
TOP
15#

折腾才刚刚开始,
TOP
16#

馒头越大越好,呵呵!!
TOP
17#

恭喜加入ATC党
TOP
18#

打头就买ATC,强!
TOP
19#

刚发烧就ATC---19真利害.
TOP
20#

Dr kuang 在 2007-1-2 2:02:31 发表的内容
这款不太熟,粗略听过感觉比20容易推而且声音更全面。
作为一家专业厂牌,ATC不同于其它一般民用品牌的音箱,它有两个特点值得留意:
首先是对摆位有比较敏感的反应,标准的正三角形摆位,TOE IN是基本而且容易取得好效果的摆法。
其次是要留意厂家标示频响曲线的声压,ATC要比多数民用品牌的声压要求高,大音量情况下ATC的实力才能得到较充分的发挥。

既然选择了ATC,就要接受ATC厂家的声学观念,切勿试图让ATC发出不是它风格的声音,通常这样的结果是得不偿失。ATC能玩出准确的中频,充满房间的音场是合格标准。

Dr kuang 版所言有甚是,为我等菜菜指明方向,碰巧小弟也在寻箱子,听了数款箱子之后ATC是比较喜欢的.对于ATC19也听了几个搭配:PASS150,贵丰2200和YBA的3仔前后级,PASS的搭配较为全面,气势\力度不错但价格超出预算:(,倒是3仔的音色不错,气势\力度比PASS细了一圈,但音场比2200还宽,但如Dr kuang 版所言:既然选择了ATC,就要接受ATC厂家的声学观念,切勿试图让ATC发出不是它风格的声音,通常这样的结果是得不偿失,若我选YBA的3仔是不是犯了方向性错误呢:(,请Dr kuang 版指点下:)谢谢!
TOP
发新话题 回复该主题